Telegram Görev Dolandırıcılığı: Beğen-Kazan Tuzağında Gönderilen Para Geri Alınabilir mi?

Son güncelleme: 24.10.2026 · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula

Telegram görev dolandırıcılığı nedir?

Telegram görev dolandırıcılığı, bir evden iş ilanı ya da “görev yap kazan” mesajıyla size ulaşan birinin sizi bir Telegram grubuna alıp YouTube’da video beğenme, otel veya ürün puanlama, “sipariş onaylama” gibi basit işler karşılığında ekranda kazanç gösterdiği, sonra bu kazancı serbest bırakmak için giderek büyüyen tutarlarda para istediği dolandırıcılıktır. Gönderdiğiniz para bir işin karşılığı değildir; ekrandaki bakiye hiçbir zaman çekilemez.

Kurgu ABD’de de aynı biçimde işliyor. ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) Aralık 2024 tarihli veri notunda dolandırıcılığın beklenmedik bir SMS ya da WhatsApp mesajıyla başladığını ve ilk küçük ödemelerin güveni artırdığını anlatıyor; FTC’ye yapılan bu bildirimler 2023’ün tamamında yaklaşık 5.000 iken 2024’ün yalnız ilk yarısında yaklaşık 20.000’e çıktı. FBI’ın İnternet Suçları Şikâyet Merkezi (IC3) de “işi açmak” için kripto ödeme istendiğini yazıyor.

Türkiye’de ödemeler çoğunlukla farklı kişilerin IBAN’larına havale olarak ya da USDT (Tether şirketinin ihraç ettiği, değeri ABD dolarına endekslenen kripto varlık) transferiyle istenir. Her dolandırıcılık türünde geçerli ilk adımları dolandırıldım, ne yapmalıyım rehberinde topladık.

Görev dolandırıcılığı hangi aşamalardan geçer?

Görev dolandırıcılığı neredeyse her dosyada aynı sırayı izler: davet, deneme görevi ve ilk ödeme, gruba ve panele alınma, ön ödemeli görevler, “hata” bahanesiyle telafi ödemesi ve sonunda çekim için vergi ya da komisyon talebi.

• Deneme görevi. Birkaç video beğenip IBAN’ınızı verirsiniz ve hesabınıza gerçekten küçük bir tutar gelir. Bu ödeme dolandırıcının yatırımıdır; gönderen hesap çoğu zaman tanımadığınız birine aittir.
• Grup ve panel. Gruptaki “kazananların” bir kısmı aynı yapının hesaplarıdır; FTC de sahte “deneyimli çalışanların” başarı hikâyeleri anlattığı gruplardan söz ediyor. Paneldeki bakiyeyi dolandırıcı yazar.
• Ön ödemeli görev ve telafi. İlk turda yatırdığınız küçük tutar komisyonuyla geri gelir; sonra tutar büyür ve para her seferinde başka bir IBAN’a ya da kripto adresine istenir. “Yanlış işlem”, “birleşik sipariş” ya da “eksi bakiye” denince önceki parayı kurtarmak için ödeme yapılır; kayıp en hızlı burada büyür.

Tablonun her satırı hilenin bir aşamasını gösterir; kendi olayınıza göre doldurulduğunda şikâyet dilekçesinin iskeleti çıkar.

“Çekim için vergi” veya komisyon talebi ne anlama gelir?

Çekim için istenen vergi, komisyon ya da “doğrulama ücreti”, paranızın serbest bırakılacağının değil, dolandırıcılığın son aşamasına geldiğinizin işaretidir. Ekrandaki bakiye gerçek bir alacak olmadığı için her yeni ödeme bakiyeyi değil, kaybı büyütür.

Hukuki karşılığı açıktır. Vergi gibi bir kamu alacağı yetkili tahsil dairesine ya da onun hesabına tahsilat yapan banka, PTT ve kart kanallarına ödenir (6183 sayılı Kanun m.41); yetkili ve sorumlu memurlardan başkalarına yapılan ödemeler kamu alacağına mahsup edilemez (m.40). Bir kişinin IBAN’ına ya da bir USDT adresine “vergi” adıyla gönderilen para hiçbir vergiyi ödemez.

Talebin delil değeri de vardır: “mağdur kendi rızasıyla gönderdi” itirazına karşı uydurulan vergi, eksi bakiye ve telafi talepleri ilk günden kurgulanmış bir hilenin en açık izidir; şikâyette her biri tarihiyle gösterilmelidir. Vergi, AML ve aktivasyon ücreti kalıbını kripto çekim ücreti dolandırıcılığı yazısında ayrıntılı inceledik.

Telegram görev dolandırıcılığı hangi suçtur, cezası nedir?

Telegram ya da bir web paneli üzerinden kurulan ve ödemesi banka veya kripto platformu aracılığıyla alınan görev dolandırıcılığı, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılıktır (hilenin bir bilişim sistemi aracılığıyla kurulup bir insanın aldatıldığı dolandırıcılık; TCK m.158/1-f). Ceza dört yıldan on yıla kadar hapis ve menfaatin iki katından az olmamak üzere adli para cezasıdır. Yargıtay, internetteki bir iş ilanı üzerinden “yol masrafı” adıyla para aldırılan dosyada eylemin 158/1-f-son kapsamında olduğunu belirtti (11. CD, E.2021/36415, K.2026/1405). Bu bendin unsurları ve güncel kararları için TCK 158/1-f rehberine bakabilirsiniz.

Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında, suç işlemek için kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde bir kat artırılır (TCK m.158/3). “İnsan kaynakları”, “finans” ve “mentor” rollerindeki hesaplar ile hesabını bilerek veren IBAN sahipleri bu artırımın olgularıdır; kandırılarak hesabı kullanılan kişi bu sayıma girmez. Şikâyette kimin hangi rolde yazdığı ayrı ayrı belirtilmelidir (TCK 158/3).

Suç şikâyete bağlı değildir ve dava zamanaşımı en az on beş yıldır (TCK m.66/1-d); aylar sonra yapılan başvuru da geçerlidir. Bilişim sistemi veya banka araç kılınarak işlenen suçlarda kendi yerleşim yerinizin mahkemesi de yetkilidir (CMK m.12/6). 25.12.2025’ten bu yana dava kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür (7571 sayılı Kanun m.12). 158/3 uygulandığında üst sınır on beş ya da yirmi yıla çıktığından ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu görüşü güçlüdür, ancak bu nokta içtihatla henüz netleşmedi; 25.12.2025’te ağır cezada görülmekte olan davalar orada sonuçlanır (5235 sayılı Kanun geçici m.7). Görev ve zamanaşımı hesabını nitelikli dolandırıcılıkta görevli mahkeme ve zamanaşımı yazısında ayrıca anlattık.

Dolandırıldığınızı anladığınız ilk saatlerde ne yapmalısınız?

İlk saatlerde iki iş birlikte yürür: paranın bulunduğu hesabı durdurtmak ve faile giden kayıtları korumak. CMK m.128/A, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ve kripto varlık hizmet sağlayıcısına suçta kullanılan hesabı en çok kırk sekiz saat askıya alma yetkisi verir; adımların hepsi aynı gün yapılır.

1. Yeni ödeme yapmayın. “Son görev”, “vergi” ya da “telafi” mesajlarının hiçbirine para göndermeyin.
2. Bankanıza ve kullandığınız kripto platformuna bildirin. Telefonla bildirip aynı gün yazıyla teyit edin. Her ödemenin tarihini, tutarını, alıcı adını ve IBAN’ını, kripto transferinde işlem kimliğini (TxID: transferin blokzinciri ağındaki benzersiz numarası) ve alıcı adresi verin; alıcı kuruma bildirim yapılmasını isteyin. Askıya parayı tutan kurum kendisi karar verebilir, Cumhuriyet savcısı da yazılı emirle askı sağlayabilir; para askı tamamlanmadan başka bir kuruma geçtiyse o kurum da gecikmeksizin bilgilendirilir (CMK m.128/A/1, 3, 4).
3. Aynı gün Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunun. Askıdaki paraya elkonulmasını ve iadesini isteyin; elkoyma hâkim kararıyla ya da gecikmede sakınca varsa savcının yazılı emriyle askı süresinde yapılır, para size ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde iade edilir (CMK m.128/A/4, 5). Dilekçenin nasıl kurulacağını dolandırıcılık suç duyurusu dilekçesi yazısında anlattık.
4. Kayıtları dışa aktarın. Karşı taraf sohbeti iki taraf için birden silebilir. Kimlik fotoğrafınızı paylaştıysanız bunu dilekçenize yazın.

Askı, elkoyma ve iadenin işleyişi CMK 128/A rehberinde madde madde anlatıldı.

Hangi delilleri, nasıl saklamalısınız?

En değerli iki delil, dolandırıcıların kullandığı Telegram hesaplarının kimliği ile her ödemenin gittiği hesap veya adrestir; ikisi aynı tabloda birleştiğinde savcı bir sonraki ismi görür.

• Kullanıcı adı ve sayısal kimlik. Telegram’da kullanıcı adı (@ ile başlayan ad) her an değiştirilebilir; hesabın sayısal kimliği (user ID) değişmez. Telegram Desktop’taki sohbet dışa aktarma JSON biçiminde yapıldığında gönderenin görünen adını ve sayısal kimliğini kaydeder ama kullanıcı adını kaydetmez; profil sayfalarının ekran görüntüsünü bu yüzden ayrıca alın.
• Sohbet ve grup. Sohbeti ve grubu dışa aktarın; grubun adını, davet bağlantısını (t.me/ ile başlayan adres) ve yöneticilerin kullanıcı adlarını listeleyin.
• Panel. İnternet adresi, kullanıcı adınız, bakiye ve görev ekranlarının kaydı; yüklettirilen uygulamanın adı.
• Ödemeler. Gönderdiğiniz ve size gelen her ödemenin dekontu (karşı tarafın adı ve IBAN’ı okunur olmalı) ve ekstre; kripto transferlerinde TxID, ağ (örneğin TRON), gönderen ve alıcı adres.

Telegram görev dolandırıcılığında param geri gelir mi?

Gelebilir; sonucu paranın bugün nerede durduğu ve ne kadar hızlı hareket edildiği belirler. Alıcı hesapta duran paraya elkonulup size iade edilebilir. Kripto varlığa çevrilip bir borsaya ya da kişisel bir cüzdana ulaşan para da izlenebilir; para hâlâ bir borsa hesabında ya da USDT olarak bir adreste duruyorsa dondurulabilir. Nakde çevrilmiş ya da harcanmış para ise ancak fail bulunup malvarlığına ulaşıldığında geri gelir.

Bankadaki iz kapalı bir defterdedir: paranın ilk IBAN’dan sonra nereye gittiğini yalnız o banka bilir; savcılık her bankaya yazar, kurum on gün içinde cevap vermek zorundadır (CMK m.128/A/7).

Kripto tarafında durum tersidir. Kripto varlık, kanundaki tanımıyla dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknolojiyle elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıktır (6362 sayılı SPKn m.3/1-bb; 7518 sayılı Kanunla eklendi). Transferleri blokzinciri (her işlemin sırayla işlendiği, herkese açık ve geriye dönük değiştirilemeyen ortak kayıt defteri) ağı üzerinde kaydedilir. Bir USDT transferinin hangi adresten hangi adrese, ne zaman ve ne kadar gittiği, teknik bilgisi olan herkes tarafından dünyanın her yerinden, kimsenin cevabı beklenmeden izlenebilir. Banka hareketleri bankalar cevap verene kadar bilinemezken kripto izi baştan açıktır; gerçek faile ulaşan iz bu yüzden önce kripto bacağında aranmalıdır.

Ekstrede paranın bir kripto varlık şirketine aktarıldığı satır görülünce savcılık o platformdan kimlik belgelerini, giriş IP’lerini ve çekim adreslerini ister. Size bir platform hesabı açtırılıp USDT göndermeniz istendiyse kendi işlem geçmişinizdeki TxID izin ilk halkasıdır.

İz bir borsanın yatırma adresinde (borsanın tek bir kullanıcıya ayırdığı adres) durursa o borsadan hesap sahibinin kimliği ve IP kayıtları istenir; yurt dışındaki borsalarla EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı doğrudan yazışır. “Soğuk cüzdana giden para izlenemez” de yanlıştır: soğuk cüzdan yalnız anahtarı çevrim dışı tutulan cüzdandır, borsaya bağlı olmaması onu görünmez yapmaz; oradaki USDT kolluk veya savcılık talebiyle Tether tarafından dondurulup iadesi yoluna gidilebilir (USDT nasıl dondurulur).

Bu aşamada “paranızı geri alırız” diyen “kurtarma uzmanları” devreye girer; FBI IC3 bu tür hizmetlere ödeme yapılmamasını öneriyor (sahte varlık kurtarma dolandırıcılığı).

Paranın gönderildiği IBAN sahipleri gerçek dolandırıcı mı?

Çoğu zaman değil. Her ödeme için başka bir kişinin IBAN’ı verilir; bu hesaplar parayı kısa süre tutup sonraki hesaba ya da bir kripto platformuna aktaran aracı hesaplardır (suç parasının içinden geçtiği, başkasına ait hesap). Hesap sahibi kimi zaman hesabını ücret karşılığı bilerek vermiş, kimi zaman kendisi de bir “iş” vaadiyle kandırılmıştır.

Soruşturma yine onlardan başlar. Yargıtay, evde paketleme ilanıyla birden çok hesaba para toplanan dosyada para gönderilen hesap sahiplerinin tamamının ve mağdurla görüşen hat sahiplerinin şüpheli olarak dinlenmesini istedi (11. CD, E.2025/5311, K.2026/2739). Gerçek faile, hesap bilgisinin kime verildiği, hesaba hangi IP adresinden girildiği ve paranın nereye aktarıldığı sorularının cevabıyla ulaşılır. Savcılık zinciri ilk IBAN’da bırakırsa cezalandırılacak tek isim o hesap sahibi olur; para ise sonraki halkalarda kalır.

Böyle bir raporun nasıl hazırlandığını blokzinciri teknik uzman raporu, bir adresin arkasındaki kişiye nasıl ulaşıldığını kripto cüzdan sahibi nasıl bulunur yazısında anlattık.

Görev diye hesabınıza para geldiyse ve başkasına aktardıysanız ne olur?

Şüpheli olabilirsiniz. Mağdurun parası hangi IBAN’a geldiyse savcılığın ilk gördüğü isim o hesabın sahibidir; parayı “görev” talimatıyla başka bir hesaba ya da USDT olarak bir adrese aktarmanız, kayıtlarda paranın tasarrufuna katılmak olarak görünür.

Sonucu kastınız belirler. Bilerek ve menfaat amacıyla katıldıysanız TCK 158/1-f’den müşterek fail olarak yargılanabilirsiniz. 7589 sayılı Kanunla eklenen TCK 158/4, iştirakin haksız menfaat amacıyla ödeme aracını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi veya araçları başkasına vermekle sınırlı kalması hâlinde cezayı yarı oranında indirir. Parayı kendiniz aktardıysanız katkınız lafzen “vermek fiiliyle sınırlı” kalmadığından indirimin uygulanmaması riski vardır; bu nokta henüz içtihatla netleşmedi. Siz de bir iş vaadiyle kandırıldıysanız tartışılacak olan indirim değil, kastın yokluğu ve beraattir (TCK 158/4 ve IBAN mağdurları).

Mahkeme size ödeme yapılıp yapılmadığına, parayı ne hızla aktardığınıza ve şüphelenince ne yaptığınıza bakar. Paranın hesabınızdan sizin elinizle çekildiği görülürse “hesabımı tanımadığım birine kullandırdım” savunması tek başına yetmez: Yargıtay, kimlik ve iletişim bilgisini bilmediği birine hesabını kullandırdığını, parayı çekip ona verdiğini ve 200 TL komisyon aldığını savunan sanığın, parayı ATM’lerden tek başına çektiğini gösteren fotoğraflar karşısında savunmasına itibar edilmeyerek kurulan mahkûmiyetini onadı (11. CD, E.2021/36255, K.2024/3215). Hesabınıza gelen para sizin telefon hattınız ve özçekiminizle açılmış bir kripto hesabına aktarıldıysa ve adını verdiğiniz kişi hakkında bilgi veremiyorsanız mahkeme savunmanıza itibar etmeyebilir; Yargıtay, sahte polis dosyasında bu delillere dayanan mahkûmiyeti onadı (11. CD, E.2025/4935, K.2025/15290; karar incelemesi).

En güçlü savunma, paranın sizden sonra nereye gittiğini ve talimatı kimin verdiğini göstermektir; Yargıtay, iş ilanı dosyasında sanığın adını verdiği kişiler dinlenmeden kurulan mahkûmiyeti bozdu (11. CD, E.2021/33981, K.2026/1414). İfadeden önce şunları hazırlayın:

• Teklif mesajı, dışa aktarılmış Telegram yazışmaları ve talimatların ekran görüntüleri.
• Hesabınıza gelen ve sizden çıkan her işlemin dekontu; USDT’ye çevrildiyse platform işlem geçmişiniz, TxID ve alıcı adres.
• Sizin “görev” için yatırdığınız paralar: kendiniz de para kaybettiyseniz bu, kandırıldığınızın en somut göstergesidir.

Parayı, yazıştığınız kişinin gösterdiği bir IBAN’a “iade” adıyla göndermeyin; bu, paranın dolandırıcıya ikinci kez gitmesi olabilir. Sorumluluğunuzun doğabileceği bir dosyada mağdurun zararını kovuşturma başlamadan tamamen gidermek, cezanın üçte ikisine kadar indirilmesi sebebidir (TCK m.168/1); bu ödeme mağdurun kimliği ve hesabı savcılık dosyasından doğrulanarak yapılmalıdır. Hesabınız askıdaysa para en çok kırk sekiz saat bloke kalır; askının kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilirsiniz, savcı yirmi dört saat içinde karar verir (CMK m.128/A/2). İfade hazırlığı için dolandırıcılıktan ifadeye çağrıldım, hesabın genel durumu için aracı hesap ve bloke yazılarına bakabilirsiniz.

Organizatörler yurt dışındaysa dosya kapanır mı?

Kapanmamalıdır. Yabancı numaralı Telegram hesapları ya da yurt dışında barındırılan bir panel, faile ulaşılamayacağı anlamına gelmez; Yargıtay, Telegram üzerinden işlenen bir dosyada “adres yurt dışında” gerekçeli takipsizliğe itirazın reddini kanun yararına bozdu ve kripto platformundan şikâyetçinin hesap hareketlerinin ve hesabına giriş yapılan IP bilgilerinin alınmasını, Telegram kullanıcılarının bilgileri için ilgili ülkeden adli istinabe yapılmasını istedi (11. CD, E.2025/549, K.2025/10818).

Telegram’ın gizlilik politikası da, suç şüphelisi olduğu teyit edilen bir kullanıcı hakkında yetkili adli makamdan geçerli talep aldığında IP adresini ve telefon numarasını açıklayabileceğini belirtiyor. Talebin sonuç vermesi için hesabın kimliği eksiksiz bildirilmelidir: kullanıcı adı, sayısal kimlik, grup bağlantısı, mesaj tarihleri.

Faile yine paranın izinden ulaşılır: yurt dışındaki organizatör de parayı Türkiye’deki hesaplardan toplar, para yurt dışındaki bir borsaya ulaştıysa EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı o borsayla doğrudan yazışır. Takipsizlik kararı verilirse tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir (CMK m.173/1); itirazın nasıl kurulacağı KYOK itiraz dilekçesi yazısında.

IBAN sahiplerinden paranızı hukuk davasıyla isteyebilir misiniz?

Evet. Ceza soruşturmasını beklemeden, paranın gönderildiği hesap sahiplerine karşı asliye hukuk mahkemesinde tazminat veya sebepsiz zenginleşme davası açılabilir (HMK m.2). Birlikte zarara sebep olanlar zararın tamamından müteselsilen sorumludur (TBK m.49, 61); haklı bir sebep olmadan zenginleşen hesap sahibi aldığını geri vermekle yükümlüdür (TBK m.77).

İki sınır var. Parayı iyiniyetle elden çıkardığını ispat eden hesap sahibi o kısmı geri vermez; ama ileride geri vermek zorunda kalabileceğini hesaba katması gerekiyorduysa tamamından sorumludur (TBK m.79). Tazminat istemi zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki yılda, her hâlde fiilden itibaren on yılda zamanaşımına uğrar; fiil daha uzun ceza zamanaşımına bağlı bir suçsa o süre uygulanır (TBK m.72). Sebepsiz zenginleşme istemi de iki ve on yıllık sürelere bağlıdır (TBK m.82); ceza zamanaşımı istisnası yalnız haksız fiil istemine uygulanır. Hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74); malvarlığı biliniyorsa ihtiyati haciz istenebilir (İİK m.257). Dava ve haciz sürecini ceza davası sonrası tazminat davası ve kripto dolandırıcılığında ihtiyati haciz yazılarında anlattık.

Yargıtay iş ilanı ve Telegram dolandırıcılığında ne diyor?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2025–2026 kararlarına göre mağdur yalanı fark edebileceği gerekçesiyle korumasız bırakılamaz, soruşturma ilk IBAN’da durdurulamaz, yurt dışı bağlantısı da dosyayı kapatma gerekçesi olamaz.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/5311, K. 2026/2739, 09.03.2026

Olay: Instagram’daki evde sabun paketleme ilanı için kayıt, kapora ve kargo adlarıyla şüphelilerin hesaplarına toplam 288.517,86 TL gönderilmişti. Savcılık, kısa bir internet araştırmasıyla fark edilebilecek basit yalanlar bulunduğu gerekçesiyle takipsizlik verdi.

“şikâyetçi tarafından para gönderilen hesap sahiplerinin tamamı ile şikâyetçinin görüşme yaptığı GSM hat sahiplerinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesi suretiyle şüpheli sıfatıyla ifadelerine başvurulması”

Uygulamaya etkisi: Daire, mağdurun “denetim yetkisine sahip” olduğu gerekçesini hatalı gerekçe ve eksik soruşturma saydı; ekstrelerin getirtilmesini ve aynı Instagram hesabıyla işlenen başka olay bulunup bulunmadığının Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından sorulmasını istedi. Görev dosyasında aynı itiraz gelirse dayanak bu karardır.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/4373, K. 2026/1903, 23.02.2026

Olay: Telegram’da kendini yatırım danışmanı olarak tanıtan biri şikâyetçiyi bir analiz grubuna almış; küçük bonuslardan sonra sahte tokenler için yaklaşık 6,3 milyon TL, kaybı geri alma vaadiyle 2.850 dolar daha gönderilmişti. Savcılık, yönlendirmelere kendi rızasıyla uyduğu gerekçesiyle takipsizlik verdi.

“küçük miktarlarda bonusların geldiğinin ve bu suretle güven telkin edildiğinin”

Uygulamaya etkisi: Görev dolandırıcılığındaki ilk ödemelerin Yargıtay metnindeki karşılığıdır. Daire hesap hareketlerinin, platform yazışmalarının ve EGM’den ülke çapında benzer eylemlerin sorulmasını istedi; mağdura yapılan küçük ödemeler hilenin delili olarak okunur.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/549, K. 2025/10818, 08.09.2025

Olay: Şikâyetçi, Telegram’da kendilerini müşteri hizmetleri olarak tanıtan kullanıcıların yönlendirmesiyle toplam 45.000 dolar göndermiş, sonra siteye girişi engellenmişti. Savcılık adresin yurt dışında olduğu ve ABD’nin hafif suçlarda adli yardım taleplerini karşılamadığı gerekçesiyle takipsizlik verdi.

“Telegram isimli yabancı menşeli uygulamanın şirket merkezi tespit edilerek, şikâyetçi ile iletişim kuran kullanıcı bilgilerinin talep edilmesi hususunda ilgili ülkeden adli istinabe talebinde bulunulması”

Uygulamaya etkisi: Daire ayrıca kripto platformundan şikâyetçinin hesap hareketlerinin ve hesabına giriş yapılan IP bilgilerinin alınmasını, gerekirse dosyanın zamanaşımı boyunca daimi aramaya alınmasını istedi. Şikâyette Telegram hesaplarının kullanıcı adı ve sayısal kimliği bu talebi mümkün kılar.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/36415, K. 2026/1405, 09.02.2026

Olay: İnternetteki iş ilanını gören katılandan kimlik bilgileri ve 570 TL “yol masrafı” sanığın hesabına istenmişti; ilk derece beraat vermişti.

“eyleminin TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden”

Uygulamaya etkisi: Daire, hattın en yoğun görüştüğü kişinin beyanı ve sanığın benzer dosyalarıyla hattı sanığın kullandığını kabul etti; telefon ve hesap kayıtları birlikte okunduğunda gerçek kullanıcı ortaya çıkabilir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/33981, K. 2026/1414, 09.02.2026

Olay: Üç katılan internetteki iş ilanındaki numarayı aramış; işte çalışmak için sigorta bedeli yatırmaları gerektiği söylenerek aynı gün sanığın hesabına küçük tutarlar göndermişti. Sanık, suçu başka kişilerin ve hattın sahibinin işlediğini söyledi.

“sanık hakkında benzer eylemleri sebebiyle açılmış kamu davası bulunup bulunmadığı”

Uygulamaya etkisi: Daire, adı verilen kişiler dinlenmeden ve benzer dosyalar incelenmeden kurulan mahkûmiyeti bozdu. Hesabı kullanılan kişinin anlattığı her isim, araştırılabilir somut bir olgu olmalıdır.

Telegram görev dolandırıcılığı hakkında doğru bilinen yanlışlar

“Parayı kendi rızamla gönderdim, bu dolandırıcılık sayılmaz.”

Dolandırıcılıkta mağdur parayı zaten kendi eliyle verir; suçu oluşturan, bu iradenin hileyle yönlendirilmesidir (TCK m.157). Yargıtay, kâr adıyla kısmi ödemeler gönderilerek güveni kazanılan mağdurun parayı “rızası ile verdiği”, ilişkinin “hukuki ihtilaf” olduğu gerekçesiyle verilen takipsizliğe itirazın reddini de kanun yararına bozdu (11. CD, E.2025/1336, K.2025/13318, 20.10.2025; dolandırıcılık mı, hukuki ihtilaf mı?).

“İlk ödemeleri aldım, dolandırılmış sayılmam.”

İlk ödemeler kurgunun parçasıdır; zarar, gönderilenden gelenler düşülerek hesaplanır ve gelen ödemeler hilenin kanıtıdır.

“USDT gönderdim, kripto paranın izi sürülemez.”

Tersine. USDT’nin dolaştığı TRON ve Ethereum gibi açık blokzinciri ağlarında her transfer herkese açıktır ve banka havalesinden daha hızlı izlenebilir; soğuk cüzdandaki USDT bile Tether tarafından dondurulabilir.

“Vergiyi ödersem param çıkar.”

Yetkili tahsil memuru dışında yapılan ödeme kamu alacağına mahsup edilemez (6183 sayılı Kanun m.40); “vergi” talebi yeni bir hiledir ve ödendiğinde bir sonraki bedel gelir.

Örnek senaryo: “Günde iki saat, evden” mesajından şikâyete

Bu senaryo, görev dolandırıcılığı dosyalarında sık görülen unsurlardan kurulmuş bir örnektir; gerçek bir dosyayı anlatmaz. Ek iş arayan bir kişiye WhatsApp’tan “günde iki saat, telefondan” mesajı gelir ve konuşma Telegram’a taşınır. Üç video beğenip IBAN’ını verir; hesabına tanımadığı birinden 150 TL gelir.

Ertesi gün bir gruba ve panele alınır. İlk “ticari görevde” bir IBAN’a 1.000 TL gönderir, 1.300 TL geri gelir; sonraki görevlerde tutar 5.000, 12.000 ve 30.000 TL’ye çıkar, her seferinde başka bir IBAN verilir, iadeler kesilir. “Birleşik sipariş çıktı” denerek 40.000 TL telafi istenir; bu kez ona bir kripto platformunda hesap açtırılıp USDT alması ve verilen adrese göndermesi söylenir. Çekim talep edince “yüzde 15 vergi” çıkar. Toplam 88.000 TL göndermiş, 1.450 TL almıştır; net kaybı 86.550 TL’dir.

Aynı gün bankasına ve platformuna bildirim yapar, Telegram kayıtlarını dışa aktarır ve savcılığa şikâyette bulunur; IBAN sahiplerinin dinlenmesini, elkoymayı ve USDT’nin gittiği adresin izlenmesini ister.

Teknik inceleme şunu gösterebilir: iki IBAN’daki para dakikalar içinde aynı platformda USDT’ye çevrilmiş, mağdurun kendi gönderdiği USDT ile aynı toplama adresine, oradan yurt dışındaki bir borsanın yatırma adresine gitmiştir. Dosya artık dört IBAN sahibini değil, tek bir borsa hesabını ve onun kimlik kayıtlarını konuşur.

Sık sorulan sorular

İlgili rehberler

• Dolandırıldım, ne yapmalıyım? — ilk saatler, ödeme yöntemine göre yol haritası ve paranın geri gelme ihtimali
• CMK 128/A ile 48 saatlik hesap askısı — askı, elkoyma ve iade madde madde
• Kripto para çekmek için vergi, AML veya aktivasyon ücreti istenirse — çekim bedeli kalıbının ayrıntısı
• Hesabıma şüpheli para geldi — aracı hesap şüphesi, bloke ve ceza sorumluluğu
• Blokzinciri teknik uzman raporu — kripto izinin savcılığa nasıl sunulduğu
• Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) ana rehberi — bentler, cezalar ve güncel Yargıtay kararları

Kaynaklar

1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.66, 157, 158 (7589 sayılı Kanun m.13 ile eklenen dördüncü fıkra dâhil), 168 — mevzuat.gov.tr
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.12, 128/A (7571 sayılı Kanun m.22 ile eklenen), 158, 173 — mevzuat.gov.tr
3. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, m.12, geçici m.7 — mevzuat.gov.tr
4. 7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, m.12, 22 (RG 25.12.2025, Sayı 33118) — Resmî Gazete
5. 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, m.13 (RG 31.07.2026, Sayı 33326) — Resmî Gazete
6. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, m.3/1-bb (7518 sayılı Kanunla eklenen) — mevzuat.gov.tr
7. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, m.40, 41 — mevzuat.gov.tr
8. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m.49, 61, 72, 74, 77, 79, 82 — mevzuat.gov.tr
9. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m.2 — mevzuat.gov.tr
10. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m.257 — mevzuat.gov.tr
11. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/5311, K.2026/2739, 09.03.2026 — karar metni
12. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/4373, K.2026/1903, 23.02.2026 — karar metni
13. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/549, K.2025/10818, 08.09.2025 — karar metni
14. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/36415, K.2026/1405, 09.02.2026 — karar metni
15. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/33981, K.2026/1414, 09.02.2026 — karar metni
16. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/1336, K.2025/13318, 20.10.2025 — karar metni
17. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/4935, K.2025/15290, 26.11.2025 — karar metni
18. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/36255, K.2024/3215, 12.03.2024 — karar metni
19. ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Data Spotlight: “Paying to get paid: gamified job scams drive record losses”, 12.12.2024 — ftc.gov
20. FBI İnternet Suçları Şikâyet Merkezi (IC3), Kamu Duyurusu I-060424-PSA: “Scammers Defraud Individuals via Work-From-Home Scams”, 04.06.2024 — ic3.gov

Güncelleme notu: 24.10.2026: İlk yayın. Telegram görev dolandırıcılığının aşamaları, çekim vergisi talebinin hukuki anlamı, suç vasfı ve usul, ilk saatlerde CMK 128/A başvurusu, Telegram ve ödeme delillerinin saklanması, paranın banka ve blokzinciri ağı üzerindeki izi, IBAN sahiplerinin ve görev diye hesabına para gelen kişinin durumu, yurt dışı bağlantısı, hukuk yolu ve ilgili Yargıtay kararları işlendi.