Son güncelleme: · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula
Eşin bahis ya da kumar oynaması boşanma sebebi midir?
Evet. Eşin sürekli bahis ya da kumar oynaması, borçlanma ve aile görevlerinin ihmaliyle birleştiğinde boşanma davalarında kabul gören bir sebeptir. Bu davalar çoğunlukla genel boşanma sebebine, yani evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanır: “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.” (TMK m.166/1).
Özel boşanma sebeplerinden eşin “küçük düşürücü bir suç” işlemesi ya da “haysiyetsiz bir hayat” sürmesi (TMK m.163) ise bahiste nadiren işe yarar. Bahis oynamak suç değil, idari para cezası gerektiren bir kabahattir (7258 sayılı Kanun m.5/1-d); oyuncunun cezası ve tutarı için bahis oynamanın cezası yazısına bakın. Eşin bahis oynatması ya da hesabını bilerek bahis parasının aktarılması için kullandırması ise suçtur (bütün bentler için yasa dışı bahis suçu rehberi); bunun “küçük düşürücü” sayılıp sayılmayacağı mahkemenin takdirindedir. Bir dosyada ilk derece mahkemesi “erkeğin haysiyetsiz yaşam sürecek veya suç teşkil edecek şekilde kumar oynadığı yönünde mahkemece kanaat oluşmadığı” sonucuna vardı; bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu tespiti değiştirmedi (E. 2022/10654, K. 2024/2443, 04.04.2024).
İki usul notu: Evlilik en az bir yıl sürmüşse eşler boşanmanın mali sonuçlarında ve çocukların durumunda anlaşarak anlaşmalı boşanabilir (m.166/3). Açılan boşanma davası reddedilir ve karar kesinleştikten sonra bir yıl geçtiği hâlde ortak hayat yeniden kurulamamışsa, eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir (m.166/4).
Bahis oynayan eş boşanmada ne kadar kusurlu sayılır?
Çoğu dosyada ağır ya da tam kusurlu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece ve istinafta reddedilen bir davada şunu söyleyerek kadın lehine bozdu: “erkeğin sürekli kumar oynadığı ve birlik görevini ihmal ettiğinin sabit olduğu, kadının dava dilekçesinde bu vakıalara dayandığı, böylece erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır” (E. 2024/10084, K. 2025/6389, 24.06.2025). Aynı yöndeki kararlarda belirleyici olan; oyunun sürekliliği, kredi ve borçlanma, bozdurulan ziynetler, eşin adına açılan kartlar ve ailenin ekonomik dengesinin sarsılmasıdır. Oynayan eşin kadın ya da erkek olması sonucu değiştirmiyor.
Oyunun yasal ya da yasa dışı olması da çoğu zaman belirleyici değildir. Kararlarda “şans oyunları” ifadesi ayrım yapılmadan kullanılıyor; kısıtlamaya ilişkin bir dosyada sorun, yasal at yarışı bahisleriydi. Ölçü, oyunun aileye verdiği zarardır.
Kusur ise her zaman karşılaştırmalıdır. Şans oyunları oynayıp borcunu ödemeyen erkeğin karşısında hakaret eden, onu evden kovan, yatakları ayıran ve sürekli masraf yapan bir kadın bulunan dosyada Hukuk Genel Kurulu, kusurların denk olmadığını ve kadının ağır, erkeğin az kusurlu olduğunu kabul etti; bu kararın gerekçesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 06.06.2024 tarihli kararında aktarılır ve az kusurlu erkek lehine tazminata hükmedildi (E. 2024/4568, K. 2024/4318). Bahis oynayan eş de karşı tarafın kusurlarını ispatlayarak dengeyi değiştirebilir; bu yüzden davayı açacak eşin kendi davranışlarını da hesaba katması gerekir.
Eşin bahis oynadığı boşanma davasında nasıl ispatlanır?
Görgüye dayalı tanık, eşin kendi yazışmaları ve mahkeme eliyle getirtilen banka ve ödeme kayıtlarıyla. Duyuma dayalı tanık yetmez: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin bir tanığa dayanarak erkeğe yüklediği kumar kusurunu gerekçeden çıkardı; Daire, tanığın bu vakıaya ilişkin “beyanlarının duyuma dayalı olduğunun, bu nedenle bu vakıanın ispat edilemediğinin” anlaşıldığını kaydetti (E. 2025/9504, K. 2026/4360, 20.04.2026). Sonuç değişmedi, çünkü erkeğin başka kusurları vardı; kusur dengesinin ince olduğu dosyada aynı eksiklik tazminatı ve nafakayı kaybettirebilir.
| Delil | Ne kanıtlar | Dikkat edilecek nokta |
|---|---|---|
| Görgüye dayalı tanık (komşu, akraba, iş arkadaşı) | Oynandığını, sıklığını, borç ve tartışmaları | “Duydum” diyen tanık yetmez; tanıklar dilekçedeki vakıalarla eşleştirilmeli |
| Eşin kendi mesajları, sosyal medya yazışmaları | Oynadığını ve borçlandığını, eşin kabulünü | Tevil yollu kabul edilen yazışmalarla ispat kabul gördü; tarih ve hesap sahipliği gösterilmeli |
| Banka, kredi kartı, ödeme kuruluşu dökümleri | Bahis sitelerine ya da aracı hesaplara giden paranın tutarı ve sıklığı | Mahkemeden ilgili kurumlara yazı yazılması istenir; dökümler bir tabloda özetlenmeli |
| Kredi, icra ve haciz kayıtları | Borçlanmanın boyutu ve aileye etkisi | Borcun bahisle bağlantısı ayrıca kurulmalı |
| Bozdurulan ziynetlere ilişkin kuyumcu kaydı, düğün fotoğrafı | Ziynetin varlığı ve kimin aldığı | Ziynet alacağı ayrı bir talep olarak dilekçede yer almalı |
| Kripto platformu ve cüzdan kayıtları | Bahsin kripto ile oynandığı harcamalar | Borsa kayıtları mahkeme eliyle istenir; transferler blokzinciri ağında izlenebilir |
Yazışmalar güçlü bir delildir. Bir dosyada bölge adliye mahkemesi, “davalı erkek eşin tevil yollu kabul edilen facebook mesaj içerikleri ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında” erkeğin sürekli kumar oynadığını ve bu yüzden borçlandığını kabul etti; Yargıtay onadı (E. 2023/9946, K. 2024/7111, 09.10.2024). En güvenli yazışmalar, eşin size gönderdiği ya da sizin taraf olduğunuz mesajlardır; eşin telefonuna gizlice erişmek ayrı hukuki sorunlar doğurabilir.
Banka kayıtlarının nasıl konuşabileceğine bir örnek: kısıtlama davasında alınan bilirkişi raporu, “2020 haziran ayından itibaren hesap hareketlerinde TJK bahis oyunları hareketlerinin dikkat çekici bir şekilde artış gösterdiği” sonucuna vardı (Yargıtay 2. HD, E. 2023/5386, K. 2023/3911). Bahis kripto ile oynanıyorsa iz bankada bitmez; borsaya giden havaleler ve oradan çıkan transferler blokzinciri ağında da sürülebilir. Kripto varlıkların boşanmadaki yeri için boşanmada kripto varlık ve gizli cüzdan yazısına, bahisteki transferlerin izlenmesi için yasa dışı bahiste kripto izi yazısına bakabilirsiniz.
Boşanma dava dilekçesinde kumar ve bahis vakıası nasıl yazılmalı?
Somut ve delille eşleşmiş biçimde. Dilekçede dayanılmayan vakıa, tanık anlatsa bile kusur olarak yüklenemez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesinin erkeğe yüklediği kumar kusurunu, “kadının dilekçelerinde bu vakıalara dayanmadığı dikkate alınarak” gerekçeden çıkardı (E. 2024/5105, K. 2025/1532, 17.02.2025). “Eşim kumar oynuyor” demek yetmez; ne zamandan beri, hangi yolla, ne kadar borçla ve aileye hangi sonuçla oynandığı yazılmalıdır.
- Vakıayı genel bırakmak. Tarih, tutar, platform, borç ve satılan ya da bozdurulan mallar yazılmazsa tanık anlatımı boşta kalır.
- Tanık deliline açıkça dayanmamak. Hukuk Genel Kurulu oy çokluğuyla, usulüne uygun dayanılmadan dinlenen tanıklar konusunda karşı tarafın zamanında itiraz etmediği ve hatayı istinaf dilekçesinde açıkça göstermediği dosyada, bölge adliye mahkemesinin bunu kendiliğinden gözetemeyeceğini kabul etti (E. 2024/760, K. 2025/637, 15.10.2025). Kural iki yönlü işler: dayanan taraf usule uymalı, karşı taraf itirazını zamanında ve açıkça yapmalıdır.
- Önceki dosyaları unutmak. Kesinleşmiş bir nafaka davasında kumar vakıasından kusur yüklenmemişse, bölge adliye mahkemesi aynı kusurun boşanma davasında verilemeyeceğini kabul etti ve Yargıtay onadı (E. 2022/10654, K. 2024/2443). O davadan sonraki döneme ait yeni deliller ayrıca sunulmalıdır.
- Kendi kusurlarını hesaba katmamak. Karşı taraf hakaret, şiddet, terk gibi kusurları ispatlarsa kumar oynayan eş az kusurlu sayılabilir.
Bahis oynayan eşten tazminat ve nafaka alınabilir mi?
Maddi tazminat alınabilir: “Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.” (TMK m.174/1). Kanunun dili bir sınır da çizer: eşit kusurlu eş tazminat isteyemez.
Manevi tazminat için ise kumar tek başına yetmiyor; kişilik hakkına ayrıca bir saldırı gerekir (m.174/2). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 13.05.2026 tarihli kararında, kumar ve bahis oynayan, kredi çekip eşinin ailesinden borç alan ve ortak evi satan erkeği tam kusurlu bulan tespiti korudu, ama “Davalı erkeğin kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir” diyerek manevi tazminatı bozdu; aynı kararda kadın lehine maddi tazminatı ve iştirak nafakasını az buldu (E. 2025/10304, K. 2026/5560). 2016 tarihli bir kararın karşı oyunda ise eşini alacaklılarla muhatap eden ve borçlarını eşin ailesine ödettiren davranışın “ekonomik şiddet” olarak kişilik haklarını ihlal ettiği savunuldu (E. 2015/22326, K. 2016/15937). Bu görüş azınlıkta kaldı; dilekçede argüman olarak kullanılabilir ama yerleşik içtihat değildir. Kumara hakaret, tehdit ya da şiddet eşlik ediyorsa manevi tazminat gündeme gelir; Facebook yazışmalarında hakaret de bulunan dosyada kadın lehine manevi tazminata hükmedildi (E. 2023/9946).
Yoksulluk nafakası, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan eşe verilir; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (m.175). Bahis yüzünden ağır kusurlu sayılan eş bu nafakayı isteyemez, ama kendisi ödemekle yükümlü tutulabilir. Anayasa Mahkemesi m.175’teki “süresiz olarak” ibaresini iptal etti; iptal, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından dokuz ay sonra, 30.06.2027’de yürürlüğe girecek. Ekim 2026 itibarıyla iptal henüz yürürlükte değildir; o tarihe kadar m.175’in mevcut metni uygulanır. Ayrıntısı süresiz nafaka kalktı mı yazısında. Dava sürerken hâkim eşlerin barınması, geçimi ve mallarının yönetimi için geçici önlemleri kendiliğinden alır (m.169); bahis oynayan eşin düzensiz gelirine rağmen çocuklar için iştirak nafakası, gerçek ödeme gücü araştırılarak belirlenir.
Eşimin bahis borçlarından ben sorumlu muyum?
Kural olarak hayır. “Eşlerden her biri kendi borçlarından bütün malvarlığıyla sorumludur.” (TMK m.224). Eşin bahis için çektiği kredi, tefeciye ya da arkadaşına olan borcu, kendi kartının borcu onun borcudur; alacaklı sizin maaşınıza ya da adınıza kayıtlı mala bu borç için başvuramaz.
İstisnalar sizin imzanızdan ya da birliğin temsilinden doğar:
- İmzaladığınız belge: Kefil olduysanız, ortak kredi çektiyseniz, senedi siz de imzaladıysanız ya da eşinize ek kart verdiyseniz borç sizin imzanızdan da doğar. Kefil olduğunuz borç bir kumar borcuysa, bunu bilerek imza atmış olsanız bile eşinizin kumar savunmalarını alacaklıya karşı siz de kullanabilirsiniz (TBK m.591 son fıkra); ayrıntısı kumar borcu ödenir mi yazısında.
- Kefalette eş rızası: Eşlerden biri, ayrılık kararı yoksa ve kanundaki istisnalar dışında, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir (TBK m.584). Eşiniz bahis borcunu kapatmak için birine kefil olduysa ve yazılı rızanız yoksa kefaletin geçerliliği tartışılır.
- Birliğin temsili: Eşlerden her biri ailenin sürekli ihtiyaçları için birliği temsil eder; bu işlemlerden eşler üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumludur (TMK m.188–189). Bahis borcu ailenin sürekli ihtiyacı değildir; kira, fatura ve mutfak masrafı ise olabilir. Eş bu yetkiyi aşıyor ya da kullanmada yetersiz kalıyorsa hâkimden temsil yetkisinin kaldırılması ya da sınırlanması istenebilir (m.190).
Eşin sizin kartınızı ya da hesabınızı bilginiz dışında bahis için kullanması ayrı bir sorundur. Ayrılık kararı verilmemiş eşler arasında, yağma dışındaki malvarlığına karşı suçlarda ve başkasına ait kartın rızasız kullanılmasında, fiil diğer eşin zararına işlenmişse cezaya hükmolunmaz (TCK m.167/1, 245/4). Bu kural yalnız eşi korur, işe karışan üçüncü kişileri kapsamaz; imzanın taklit edilmesi gibi sahtecilik fiillerine ve zararın eşe değil bankaya ait olduğu işlemlere de uygulanmaz. Fiili hukuka uygun da yapmaz: harcanan para tazminatın ve mal rejimi tasfiyesinin konusu olabilir, davranış boşanmada kusur olarak ileri sürülür.
Uzman görüşü
Av. Ahmet Karaca’ya göre bahis oynayan eşin davasında en çok gözden kaçan risk, ailenin banka hesaplarının bahis trafiğine karışmasıdır. Eş, sitelere para yatırmak ya da kazanç almak için diğer eşin hesabını, kartını veya ortak hesabı kullandıysa kayıtlarda görünen isim hesap sahibidir; bahis soruşturmaları da çoğu zaman hesabından para geçen kişiden başlar ve bu kişi para nakline aracılık (7258 m.5/1-c, 3–5 yıl hapis) şüphesiyle karşılaşabilir. Bu nedenle boşanma için istenen hesap dökümleri, yalnız kusuru ispat için değil, hesap sahibinin kendi konumunu korumak için de okunmalıdır: hangi işlemi kimin, hangi cihazdan yaptığı, paranın hangi aracı hesaplara ya da kripto platformlarına gittiği. Bu ayrımın erken ve belgeyle yapılması, olası bir soruşturmada hesabı bahiste kullanılan kişinin savunmasının temelini oluşturur.
Eşin bahiste harcadığı para mal paylaşımında hesaba katılır mı?
Kısmen ve sınırlı olarak. Yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılmada her eş, diğerinin artık değerinin (edinilmiş mallarından bu mallara ilişkin borçlar düşüldükten sonra kalan değer) yarısını alır (TMK m.202, 231, 236/1). Mal rejimi, boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer (m.225/2). Bahiste harcanan para üç yoldan sonuca etki eder:
- Eklenecek değerler: Mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yapılan, olağan hediyeler dışındaki karşılıksız kazandırmalar ile katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devirler edinilmiş mallara değer olarak eklenir (m.229). Bahiste kaybedilen paranın bu kapsama girip girmediği kanunda açıkça yazmaz ve tartışmalıdır; dava yaklaşırken yüklü tutarların bahse ya da üçüncü kişilere aktarılması, azaltma kastının göstergesi olarak ileri sürülebilir.
- Borca batık eş: Artık değer hesabında “Değer eksilmesi göz önüne alınmaz.” (m.231/2). Bahis borçlarıyla edinilmiş malları eksiye düşen eşin artık değeri sıfır sayılır; borcu diğer eşe geçmez, ama diğer eşin ondan alacağı bir pay da kalmaz.
- Payın azaltılması: Kanun, kusurlu eşin artık değerdeki payının azaltılmasını ya da kaldırılmasını yalnız zina veya hayata kast nedeniyle boşanmada öngörür (m.236/2). Kumar ve bahis bu sayımda yoktur: bahis oynayan eş, diğer eşin artık değerinin yarısını kanun metnine göre isteyebilir.
Ziynetler ayrı bir alacak konusudur. Bir dosyada ziynetlerin erkek tarafından alındığı birbirini doğrulayan tanık beyanlarıyla ispatlandı ve bölge adliye mahkemesi ziynetlerin aynen iadesine karar verdi; bu hükmün Yargıtay’ca onandığı, 2. Hukuk Dairesinin aynı dosyada verdiği 15.10.2024 tarihli kararda aktarılıyor (E. 2024/7520, K. 2024/7337). Tanıkların ziynetlerin kumarda harcandığına ilişkin bilgisi duyuma dayansa da belirleyici olan, ziynetleri erkeğin aldığının gösterilmesiydi.
Eşim bahis oynuyor, boşanmadan önce aileyi korumak için neler yapabilirim?
Boşanma tek seçenek değildir; Medeni Kanun evlilik devam ederken de aile malvarlığını koruyan önlemler tanır. Bunların bir kısmı boşanma davası içinde geçici önlem olarak da istenebilir.
| Önlem | Ne sağlar | Dayanak |
|---|---|---|
| Tasarruf yetkisinin sınırlanması | Hâkimin belirlediği mallar üzerinde ancak sizin rızanızla işlem yapılır; taşınmazda tapuya şerh verilir | TMK m.199 |
| Aile konutu şerhi | Eş, açık rızanız olmadan aile konutunu devredemez, kira sözleşmesini feshedemez | TMK m.194 |
| Borçlulara ödeme emri | Birliğin giderlerine katılmayan eşin işvereni gibi borçlularına, ödemeyi size yapma emri verilebilir | TMK m.198 |
| Temsil yetkisinin kaldırılması | Eşin aile adına borçlanma yetkisi kaldırılır ya da sınırlanır; iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ilanla sonuç doğurur | TMK m.190 |
| Ayrı yaşama ve parasal katkı | Ekonomik güvenlik ciddi tehlikedeyse ayrı yaşama hakkı; katkı, konut ve mal yönetimi önlemleri | TMK m.197 |
| Mal ayrılığına geçiş | Eşin malvarlığı borca batıksa, menfaatlerinizi tehlikeye düşürmüşse ya da gelir ve borçları hakkında bilgi vermiyorsa | TMK m.206 |
| Kısıtlama ya da yasal danışman | Eşin önemli hukuki işlemleri vasi ya da danışman denetimine bağlanır | TMK m.406, 429 |
Bu önlemler bahis oynayan eşi cezalandırmak için değil, ailenin evini, maaşını ve birikimini borç sarmalından korumak içindir. Zamanlama belirleyicidir: Yargıtay’ın 13.05.2026 tarihli kararına konu dosyada olduğu gibi ortak ev bahis borcu yüzünden satıldıktan sonra elde kalan yol tazminattır; şerh ve tasarruf sınırlaması zarar doğmadan istenmelidir.
Kumar bağımlısı eş kısıtlanabilir mi?
Evet, şartları varsa. TMK m.406’da “kumar” kelimesi geçmez; bağımlılık savurganlık ve malvarlığını kötü yönetme içinde değerlendirilir: “Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.”
Vesayet daha hafif bir önlem yeterliyse uygulanmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin onadığı bir dosyada mahkeme, at yarışı bahisleri nedeniyle malvarlığını kötü yönettiği belirlenen kişiye vasi yerine yasal danışman (kişinin belirli önemli işlemleri ancak danışmanın görüşüyle yapabildiği koruma önlemi) atadı (E. 2023/5386, K. 2023/3911, 13.09.2023). Danışmanın görüşü dava açma ve sulh olma, taşınmaz alım-satımı ve rehni, ödünç verme ve alma, bağışlama, kambiyo taahhüdü ve kefil olma gibi işlerde gerekir (TMK m.429). İlk derece mahkemesi, sağlık kurulu raporundaki kısıtlama gerekmediği tespitinin savurganlık ve kötü yönetim yönünden kendisini bağlamadığını da belirtti.
- Kim başvurur? Eş başvurabilir; yukarıdaki kararlara konu dosyalarda başvuru bir eşten ve bir kamu alacaklısından gelmişti. Görevini yaparken vesayeti gerektiren durumu öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler bunu yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadır (m.405/2). Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesidir (m.397).
- Usul: Kişi dinlenmeden savurganlık ya da kötü yönetim sebebiyle kısıtlanamaz (m.409). Kısıtlama kararı kesinleşince ilan edilir ve “iyiniyetli üçüncü kişileri ilândan önce etkilemez” (m.410).
- Geriye etki yok: Sonradan verilen kısıtlama, önceki kefalet ve senetleri kendiliğinden geçersiz kılmaz; işlem tarihindeki ehliyetsizlik ayrıca ispatlanmalıdır (Yargıtay 11. HD, E. 2025/296, K. 2025/5366).
- Kaldırılması: Kumar ve savurganlık nedeniyle verilen kısıtlamanın kaldırılmasında hâkim resen araştırma yapar; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kısıtlıda sonradan bir hastalık belirdiği hâlde sağlık kurulu raporu alınmadan verilen kaldırma kararını bozdu (E. 2018/15143, K. 2019/277, 14.01.2019).
- Banka, kart ve ödeme kuruluşu dökümlerinde bahis ve olağan dışı harcamalar (mahkemeden istenmek üzere kurum adlarıyla)
- Kredi, icra ve haciz kayıtları, satılan ya da rehnedilen mallar
- Ailenin geçim durumu ve darlık tehlikesini gösteren belgeler
- Varsa psikiyatri ya da bağımlılık tedavi kayıtları
- Olayları bizzat bilen tanıklar
Vasinin ve vesayet makamının malvarlığı yönetimindeki rolü için vasi ve vesayet makamı yazısına bakabilirsiniz.
Eşin kumar ve bahis oynaması hakkında güncel Yargıtay kararları ne diyor?
2023–2026 kararlarının ortak çizgisi: sürekli kumar ve bahis, borçlanmayla birleşince ağır ya da tam kusur; ama kusur karşılaştırmalı, vakıa dilekçede somut ve delil görgüye dayalı olmalı; manevi tazminat için kişilik hakkına ayrı bir saldırı gerekir.
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| 2. HD, 13.05.2026 | Kumar, borçlanma, evin satılması; tazminat | Tam kusur korundu; manevi tazminat bozuldu, maddi tazminat az bulundu |
| 2. HD, 20.04.2026 | Duyuma dayalı tanık | Kumar kusuru gerekçeden çıkarıldı |
| 2. HD, 24.06.2025 | Sürekli kumar ve birlik görevlerinin ihmali | Tam kusur; kadın lehine bozma |
| 2. HD, 06.06.2024 (HGK gerekçesi) | Karşılaştırmalı kusur | Kumar oynayan erkek az kusurlu; tazminat erkek lehine |
| 2. HD, 13.09.2023 | At yarışı bahsi, kötü yönetim | Vasi yerine yasal danışman |
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/10304, K. 2026/5560, 13.05.2026
Olay: Bölge adliye mahkemesi, kumar ve bahis oynayan, krediler çekip eşinin ailesinden para alarak borçlanan ve borçlarını ödeyemediği için ortak evi satan erkeği tam kusurlu bularak kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmetti.
“Bölge Adliye Mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen olaylarda kumar ve bahis oynayan, krediler çekip eşinin ailesinden para alarak borçlanan ve borçlarını ödeyemediği için evlilik birliği içinde alınan evi satan erkek eşin tam kusurlu olduğuna hükmedilmiştir. Davalı erkeğin kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir.”
Uygulamaya etkisi: Kumar ve buna bağlı borçlanma tam kusur ve maddi tazminat sebebidir; manevi tazminat için hakaret, tehdit ya da şiddet gibi ayrı bir eylem ispatlanmalıdır. Daire aynı kararda kadın lehine maddi tazminatı ve iştirak nafakasını az buldu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/9504, K. 2026/4360, 20.04.2026
Olay: İlk derece mahkemesi, bir tanığın beyanına dayanarak erkeğe “kumar oynadığı” kusurunu da yükledi.
“her ne kadar İlk Derece Mahkemesince tanık …’in beyanları doğrultusunda davalı-karşı davacı erkeğe “…kumar oynadığı…” kusuru yüklenmiş ise de; bu vakıa yönünden tanık …’in beyanlarının duyuma dayalı olduğunun, bu nedenle bu vakıanın ispat edilemediğinin, ispat edilemeyen bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin”
Uygulamaya etkisi: Diğer kusurlar nedeniyle sonuç değişmedi. Kusur dengesinin belirleyici olduğu dosyada aynı eksiklik tazminat ve nafakayı etkileyebilir; tanığın olayı bizzat görüp görmediği dilekçe aşamasında sorgulanmalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/10084, K. 2025/6389, 24.06.2025
Olay: Kadın, eşinin sürekli kumar oynadığı ve birlik görevlerini ihmal ettiği vakıalarına dayanarak boşanma istedi; ilk derece davayı reddetti, bölge adliye mahkemesi istinafı esastan reddetti.
“Dosyanın yapılan incelemesinden, tanık…’nın beyanlarından erkeğin sürekli kumar oynadığı ve birlik görevini ihmal ettiğinin sabit olduğu, kadının dava dilekçesinde bu vakıalara dayandığı, böylece erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.”
Uygulamaya etkisi: Dilekçede dayanılan ve tanıkla ispatlanan sürekli kumar, birlik görevlerinin ihmaliyle birlikte tam kusur sebebidir. Kararda ara sıra oynama hakkında bir değerlendirme yoktur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/4568, K. 2024/4318, 06.06.2024
Olay: Taraflar karşılıklı boşanma istedi. Erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, kadının ise hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu ve yatakları ayırdığı belirlendi; bölge adliye mahkemesi tarafları eşit kusurlu saydı. Hukuk Genel Kurulu (17.05.2023, E. 2022/2-284, K. 2023/462) direnme kararını bozdu; 2. HD bu karardaki gerekçeyi aktararak tazminata ilişkin yeni hükmü onadı.
“Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında tarafların kusurlarının birbirine denk olduğundan bahisle, eşit kusurlu sayılamayacakları, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır.”
Uygulamaya etkisi: Alıntı, 2. HD kararında aktarılan Hukuk Genel Kurulu gerekçesidir. Kumar oynamak kusurdur, ama diğer eşin kusurları daha ağırsa kumar oynayan eş az kusurlu sayılıp tazminat alabilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/5386, K. 2023/3911, 13.09.2023
Olay: Bir kamu alacaklısı, at yarışlarından yüksek ikramiye kazandığı hâlde vergi borcunu ödemeyen ve sürekli kredi çeken kişinin kısıtlanmasını istedi. Bilirkişi incelemesinde bahis hareketlerinin belirgin biçimde arttığı ve kumar oynama bozukluğunun sürdüğü belirlendi; sağlık kurulu raporu ise kısıtlamaya gerek görmemişti.
“söz konusu raporda 4721 sayılı Kanun’un 406 ncı maddesi uyarınca savurganlık ve kötü yönetim iddiasına göre kısıtlanması gerekmediği tespitinin Mahkemeyi bağlayıcı yönünün olmadığı”
Uygulamaya etkisi: Gerekçe ilk derece mahkemesinindir; Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onadı. Kumar ve bahis bağımlılığı TMK m.406 kapsamında değerlendirilir; orantılılık gereği vesayet yerine yasal danışmanlık seçilebilir.
Sık sorulan sorular
Eşim bahis oynuyor, ne yapmalıyım?
Önce aile malvarlığını koruyun: aile konutuna şerh, belirli mallarda tasarruf yetkisinin sınırlanması ve eşin maaşından aile giderleri için doğrudan ödeme gibi önlemler hâkimden istenebilir (TMK m.194, 198, 199). Borçlar ağırlaşıyorsa kısıtlama ya da yasal danışman atanması değerlendirilebilir. Boşanmayı düşünüyorsanız tarihli mesajları, dökümleri ve görgü tanıklarını şimdiden belirleyin.
Eşimin bahis oynadığını nasıl anlarım?
Hesap ve kart dökümlerinde ödeme kuruluşlarına, tanımadığınız kişilere ya da kripto platformlarına giden düzenli küçük tutarlar, nakit avanslar, açıklanamayan krediler ve kaybolan ziynetler sık görülen işaretlerdir. Bunlar tek başına ispat değildir. Boşanma davasında banka kayıtları mahkeme eliyle istenir; eşin size gönderdiği mesajlar ve görgü tanıkları kusurun ispatında belirleyicidir.
Kumar oynayan eşten boşanırken nafaka alabilir miyim?
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecekseniz ve kusurunuz daha ağır değilse yoksulluk nafakası isteyebilirsiniz; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m.175). Çocuklar için iştirak nafakası ayrıca belirlenir. Dava sürerken hâkim, geçim için geçici önlemleri kendiliğinden alır (m.169). Yoksulluk nafakasındaki “süresiz olarak” ibaresinin iptali henüz yürürlükte değildir; 30.06.2027’de yürürlüğe girecek.
Kumar oynayan eş velayeti alabilir mi?
Velayette ölçü çocuğun üstün yararıdır; kumar ve borçlar tek başına velayeti ya da görüşmeyi kaldırmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bahis oynayan, borçlu ve alkol kullanan babayla dört yaşını dolduran çocuk arasında yatılı kişisel ilişki kurulmasını onadı. Çocuğa yönelik somut tehlike varsa bunu sosyal inceleme raporu ve kayıtlarla göstermek gerekir; düzenleme koşullar değişince yeniden istenebilir.
Eşim benim adıma kredi çekip bahiste kaybetti, ne yapabilirim?
Sözleşmeyi siz imzalamadıysanız ya da imzanız taklit edildiyse bunu hemen bankaya yazılı bildirin, başvuru ve sözleşme kayıtlarını isteyin; imza taklidi ceza hukuku bakımından ayrıca değerlendirilir. Krediyi bilerek ve kendi imzanızla çektiyseniz sorumluluk sözleşmeden doğar ve bankaya karşı devam eder. Her iki durumda da eşin davranışı boşanmada kusur ve tazminat talebinin konusu olur.
Kumar bağımlılığı nedeniyle kısıtlama davası nereye açılır?
Kısıtlama istemi vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine yapılır (TMK m.397); yetki kısıtlanması istenen kişinin yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir (m.411). Eş başvurabilir. Mahkeme kişiyi dinlemeden savurganlık veya kötü yönetim sebebiyle kısıtlama kararı veremez (m.409). Vesayet gerekli değilse, önemli işlemler için yasal danışman atanabilir (m.429).
Eşim yasal iddaa oynuyor, bu da boşanma sebebi olur mu?
Olabilir. Kararlarda belirleyici olan, oyunun yasal ya da yasa dışı olması değil, sürekliliği ve aileye verdiği zarardır: borçlanma, kredi, ziynet bozdurma, aile giderlerinin karşılanmaması. Ara sıra ve aile bütçesini etkilemeyen oyun için aynı sonuç beklenmez. Vakıayı dilekçede tarih ve tutarla somutlaştırmak ve görgüye dayalı delille ispatlamak gerekir.
İlgili rehberler
- Yasa dışı bahis suçu: 7258 m.5 rehberi — oynatma, aracılık, reklam ve oynamanın yaptırımları
- Kumar ve bahis borcu ödenir mi? — senet, icra takibi, kefalet ve ödenen paranın geri istenmesi
- Bahis sitesi paramı ödemiyor — şikâyet, kabahat ikrarı riski ve kripto ile yatırılan paranın izi
- Bahiste hesap kullandırma cezası — hesabı bahis parası için kullanılan kişinin durumu
Kaynaklar
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu, m.163, 166, 169, 174, 175, 188–190, 194, 197–199, 202, 206, 224, 225, 229, 231, 236, 397, 405, 406, 409–411, 429 — mevzuat.gov.tr
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m.584, 591 — mevzuat.gov.tr
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.167, 245 — mevzuat.gov.tr
- 7258 sayılı Kanun, m.5 — mevzuat.gov.tr
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/10304, K. 2026/5560, 13.05.2026 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/9504, K. 2026/4360, 20.04.2026 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/10084, K. 2025/6389, 24.06.2025 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/5105, K. 2025/1532, 17.02.2025 — karar metni
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/760, K. 2025/637, 15.10.2025 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/4568, K. 2024/4318, 06.06.2024 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/7520, K. 2024/7337, 15.10.2024 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/9946, K. 2024/7111, 09.10.2024 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/10654, K. 2024/2443, 04.04.2024 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/5386, K. 2023/3911, 13.09.2023 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/841, K. 2023/3871, 13.09.2023 — karar metni
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/22326, K. 2016/15937, 14.12.2016 — karar metni
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/15143, K. 2019/277, 14.01.2019 — karar metni
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/296, K. 2025/5366, 15.09.2025 — karar metni
Güncelleme notu: 24.10.2026: İlk yayın. Eşin bahis ve kumar oynamasının boşanmada kusura, ispata, tazminat ve nafakaya, eşin borçlarına, mal rejimine etkisi ile evlilik sürerken alınabilecek koruma önlemleri ve kısıtlama 2016–2026 tarihli Yargıtay kararlarıyla işlendi.
Hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti
Eşinizin bahis ya da kumar borçları aileyi tehdit mi ediyor?
Boşanma davasında kumar vakıasının ispatı, aile konutunun ve birikimin korunması ya da kısıtlama başvurusu için avukatlık ve danışmanlık desteğine WhatsApp veya e-postayla ulaşabilirsiniz.
Av. Ahmet Karaca · 0531 336 09 81 · ahmet@pegahukuk.com
Av. Ahmet Karaca
Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu’na kayıtlı (Sicil No 92414, TBB No 234456), kripto varlık hukuku, blockchain hukuku ve bilişim hukuku alanlarında çalışan bir avukattır; PEGA Hukuk & Danışmanlık (Kartal/İstanbul) bünyesinde görev yapmaktadır. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunudur; Duke University (Blockchain/DeFi), Politecnico di Milano (AI & Legal Issues) ve Lund University (AI & Law) sertifika programlarını tamamlamış, Udemy’de blockchain hukuku dersi vermekte ve Haberler.com’da köşe yazıları yazmaktadır.
Profil ve yayınlar · LinkedIn · İstanbul Barosu levhası
Bu içerik Av. Ahmet Karaca tarafından hazırlanmış ve hukuki doğruluğu kontrol edilmiştir.
