Son güncelleme: · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula
Dolandırıcılık suç duyurusu dilekçesi savcıya neyi göstermeli?
Dilekçe, savcının ilk okumada üç soruya cevap bulduğu bir metin olmalıdır: ne oldu, para şu an nerede ve hemen neyin durdurulması isteniyor. Suç duyurusu (bir suçun savcılığa veya kolluğa bildirilmesi) yalnız dekont ekleyen, kanun maddesi sıralayan ya da duygusal anlatıma dayanan bir metinle yapıldığında bu sorulardan biri cevapsız kalır. Soyut ve genel nitelikteki bir ihbar hakkında savcılık soruşturma yapılmasına yer olmadığına bile karar verebilir (CMK m.158/6).
Uygulamadaki asıl sorun burada başlar. Dosyada çoğu zaman yalnız paranın ulaştığı ilk hesabın sahibinin adı vardır; bu kişi çoğunlukla hesabını kiraya vermiş ya da bilgilerini kaptırmıştır ve parayı dakikalar içinde başka hesaplara veya kripto varlığa aktaran asıl yapı dosyaya hiç girmez. Soruşturma o kişiyle sınırlı kaldığında mağdurun parasına ulaşılamaz, gerçek failler de ortada kalır. Dilekçe bu yüzden ilk hesaptan sonraki yolu da göstermeli ve yolun her durağı için ayrı talep içermelidir.
Suçun unsurları ve cezası nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) rehberinde anlatılıyor. Yönteme özgü kayıt listeleri için: kripto cüzdan dolandırıcılığında suç duyurusu ve forex dolandırıcılığında suç duyurusu.
Dolandırıcılık suç duyurusu nereye ve nasıl verilir?
Suç duyurusu Cumhuriyet başsavcılığına ya da kolluğa yapılır (CMK m.158/1); yazılı verilebilir veya sözlü yapılıp tutanağa geçirilebilir (CMK m.158/5). Para durdurulmak isteniyorsa en kısa yol dilekçenin doğrudan savcılığa verilmesidir, çünkü askıya alma emrini ve elkoyma kararını savcı verir ya da hâkimden ister.
Hangi savcılığa başvurulacağının cevabı CMK m.12/6’dadır: bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları ya da banka veya kredi kartları araç olarak kullanılarak işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir. İnternet, telefon ya da havaleyle gerçekleşen bir dolandırıcılıkta paranın çekildiği şehre gitmeniz gerekmez; oturduğunuz yerin adliyesine başvurabilirsiniz. Dilekçenin içinde yetki tartışması yapmaya gerek yoktur.
Elektronik başvuru UYAP üzerinden yapılır. UYAP Vatandaş Portal’a e-Devlet şifresiyle girilebilir; evrak göndermek için ise güvenli elektronik imza gerekir. Vekil avukat dilekçeyi UYAP Avukat Portal’dan gönderir. Elektronik imzanız yoksa dilekçe adliyedeki savcılık ön bürosuna elden verilir. Her iki yolda da verilen soruşturma numarasını saklayın; ek beyanlar ve kurum cevapları bu numarayla izlenir.
Suç duyurusu için süre var mı, ne zaman verilmeli?
Hukuken kısa bir süre yoktur. Basit ve nitelikli dolandırıcılık şikâyete bağlı suçlar değildir; şikâyete bağlı suçlardaki altı aylık süre (TCK m.73/1) bu dosyalarda işlemez ve savcılık suçu öğrendiği anda araştırmaya başlar (CMK m.160/1). Dava zamanaşımı nitelikli dolandırıcılıkta 15 yıl, basit dolandırıcılıkta 8 yıldır (TCK m.66/1-d ve e).
Pratikte ise ilk gün belirleyicidir. Hesaplardaki para dakikalar içinde başka hesaplara geçer ya da kripto varlığa çevrilir; CMK m.128/A’daki askı en çok 48 saat sürer. ATM ve şube kamera görüntüleri ile bankacılık giriş kayıtları da sınırlı süre saklanır. Dilekçenin kusursuz hâle gelmesini beklemeyin: eldeki dekont ve yazışmalarla aynı gün başvurun, teknik raporu ve kalan ekleri ek beyanla sunun. Bankayı aramaktan delilleri saklamaya kadar ilk saatlerin listesi dolandırıldığını fark eden mağdur için yol haritasında.
İlk 48 saatte CMK 128/A ile para nasıl durdurulur?
CMK m.128/A (suçta kullanılan hesabın askıya alınması ve elkoyma), 7571 sayılı Kanun’la 25.12.2025’te yürürlüğe girdi ve paranın henüz hesapta durduğu saatler için kuruldu. TCK m.158/1-f (bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları araç kılınarak) ve 158/1-l (kendini kamu görevlisi ya da banka, sigorta veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtarak) dolandırıcılıkta, bilişim yoluyla nitelikli hırsızlıkta (TCK m.142/2-e) ve kartların kötüye kullanılmasında (TCK m.245) uygulanır; makul şüphe yeterlidir.
Tedbir üç aşamada işler. Banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı, suçta kullanılan hesabı kendiliğinden 48 saate kadar askıya alabilir (hesaptan para çıkışını geçici olarak durdurmak) ve durumu savcılığa bildirir; savcı da askı için yazılı emir verebilir. Askı süresi içinde hesaptaki suça konu menfaate hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca varsa savcının yazılı emriyle elkonulur (paranın adli makam kararıyla zapt edilmesi). Savcının emri 24 saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim 48 saat içinde karar vermezse elkoyma kalkar. Paranın mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir (m.128/A/5).
İki ayrıntı dilekçenin yazılışını belirler. Para askı tamamlanmadan başka bir kuruma geçmişse ilk kurum bunu o kuruma gecikmeksizin bildirir (m.128/A/3); bu yüzden dilekçe bilinen her sonraki hesabı ve borsa adresini de saymalıdır. Bu elkoymada CMK m.128’deki rapor şartı da aranmaz.
| Tedbir | Kim karar verir | Süre ve şart | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Askıya alma | Banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı, kripto varlık hizmet sağlayıcısı; savcının yazılı emri | En çok 48 saat; makul şüphe | CMK m.128/A/1, 4 |
| Elkoyma (özel yol) | Hâkim; gecikmesinde sakınca varsa savcının yazılı emri | Askı süresi içinde; 24 saatte hâkim onayı, 48 saatte karar; rapor aranmaz | CMK m.128/A/4 |
| Elkoyma (genel yol) | Yalnız hâkim | Kuvvetli şüphe; BDDK, SPK, MASAK gibi kurumlardan rapor | CMK m.128/1, 9 |
| İade | Savcı veya mahkeme | Paranın mağdura ait olduğunun anlaşılması | CMK m.128/A/5; m.131/2 |
| Bilgi ve belge | Savcı, hâkim veya mahkeme ister; banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı gönderir | 10 gün; uymayana 50.000–300.000 TL idarî para cezası | CMK m.128/A/7 |
Tablo, 128/A talebinin neden dilekçenin ilk talebi olduğunu gösterir: rapor beklemeden, savcının yazılı emriyle işleyen tek yol budur. Askı süresi geçtikten sonra para hâlâ hesaptaysa genel elkoyma istenir; bu yolda rapor şartı vardır ve kararı yalnız hâkim verir. Ayrıntı: CMK 128/A madde rehberi.
Banka yalnız ödeme aracıysa 158/1-f neden tehlikeye girer?
Çünkü Yargıtay, mağdurun parayı bir banka hesabına göndermesini 158/1-f için yeterli görmüyor. Ceza Genel Kurulu’na göre bankanın araç sayılması için hilenin sergilenmesinde bankanın mutat faaliyetlerinden, bu faaliyeti yürüten kişilerden ya da bankanın ürettiği dekont, EFT talimatı gibi maddi varlıklardan yararlanılmış olması gerekir (CGK, E.2022/204, K.2022/749). 11. Ceza Dairesi de “bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması hâlinde” bendin unsurlarının oluşmayacağını belirtti; eylem basit dolandırıcılık sayıldı ve dava zamanaşımından düştü (E.2021/30544, K.2026/3830, 13.04.2026).
Bent düşer ve başka bir nitelikli hâl de yoksa eylem basit dolandırıcılığa (TCK m.157) döner ve mağdur üç şey kaybeder: suç uzlaştırma kapsamına girer (CMK m.253/1-b-8), dava zamanaşımı 8 yıla iner ve CMK m.128/A’daki hızlı askı ve elkoyma yolu kapanır. Vasıf sorunu bu yüzden ilk günün sorunudur.
Olay anlatımı bendin bilişim ayağını somut olgularla göstermelidir: temasın sosyal medya reklamıyla kurulduğu, indirilen uygulamanın işlem platformu görünümünde tasarlandığı, tarafların hiç yüz yüze gelmediği. Ölçüt, failin bilişim sisteminin sağladığı kolaylıktan yararlanıp yararlanmadığıdır (11. CD, E.2021/23470, K.2025/13944). Sahte dekont gönderildiyse bu da yazılır; Yargıtay EFT talimatının ekran görüntüsünü bankanın maddi varlıklarından saymıştır (11. CD, E.2023/6051, K.2026/3212). Fail kendini kamu görevlisi ya da banka, sigorta veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıttıysa (l) bendi ayrıca ileri sürülür; bu bent de CMK m.128/A kapsamındadır. Kararın incelemesi: banka yalnız ödeme aracıysa 158/1-f uygulanmaz; bendin bütün uygulama alanı: TCK 158/1-f rehberi.
Suç duyurusu dilekçesi hangi bölümlerden oluşur, hangi sırayla yazılır?
Savcı dilekçeyi baştan okur ve çoğu zaman ilk iki sayfada ne yapacağına karar verir. Bölümlerin sırası bu okumaya göre kurulur.
| Bölüm | Savcıya ne söyler | Uzunluk |
|---|---|---|
| Başlık | Makam, taraflar, suç, konu | Yarım sayfa |
| Giriş (yalnız kripto bacağı varsa) | İlk paragrafta olayın özü, paranın bugünkü yeri ve en hızlı dondurma yolu; ardından kripto izinin neden herkesçe izlenebildiği | En çok 20 satır |
| Dilekçemizin özü | Yapının nasıl kurulduğu, hilenin ilk ödemeden önce var olduğu, yapı hâlâ faal mi; kripto bacağı yoksa paranın yeri ve dondurma talebi de burada | 3–6 madde |
| Şema ve transfer silsilesi tablosu | Paranın yolu tek bakışta, her durak numaralı | Bir sayfa |
| Açıklamalar | Olay, savcının bilmesi gereken teknik hususlar, hukuki dayanak | İki sayfa |
| Talepler | Önce askı, elkoyma ve dondurma; sonra kimlik, IP, HTS, ifade ve benzer dosyalar | Numaralı maddeler |
| Ekler | Her ekin ne olduğu, sade dille | Liste |
Banka dosyasında 4–5 sayfa, kripto bacağı olan dosyada şema dâhil 6–7 sayfa yeterlidir. Uzunluk arttıkça savcının paranın yolunu görmesi zorlaşır; ayrıntı teknik rapora bırakılır.
Para akışı şeması ve teknik rapor savcılığa ne kazandırır?
Banka bacağında savcılık her halkayı ayrı yazıyla öğrenir. Para beş hesaptan geçmişse beş bankaya sırayla yazı yazılır, her cevap bir sonraki yazının konusunu belirler ve bu süreç aylar alabilir. Kripto bacağında durum farklıdır. Transferler blokzinciri (işlemlerin sırayla işlendiği, çok sayıda bilgisayarda aynı anda tutulan ortak kayıt) ağı üzerinde, her biri kendine özgü bir işlem numarasıyla (TXID) herkese açık biçimde kayıtlıdır. Teknik bilgisi olan herkes, her yerden ve kimsenin cevabını beklemeden paranın yolunu aynı gün çıkarabilir.
İz, para bir borsanın yatırma adresine ulaştığında kimliğe bağlanır. Borsalar müşterilerinin kimlik belgelerini, KYC (müşteriyi tanı) sürecindeki görüntüleri, giriş IP’lerini ve cihaz kayıtlarını tutar; hesap başkasına kiralanmış olsa bile hesabı fiilen kullanan kişi bu kayıtlarla belirlenebilir. Savcılık aradaki cüzdanlar için yazışma beklemeden doğrudan paranın ulaştığı kuruma yazar. Yurt dışındaki borsalar için EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı bu kurumlarla doğrudan yazışıp cevap alıyor.
Teknik rapor bu yolu denetlenebilir biçimde dosyaya koyar: her adım işlem numarasıyla gösterilir, savcı ya da bilirkişi aynı kayıtlara bakarak sonucu kendisi doğrular. Şema banka ve kripto bacaklarını tek görüntüde birleştirir. PEGA Hukuk bu dosyalarda dilekçeyle birlikte teknik uzman raporu hazırlıyor; takip ettiğimiz pek çok dosyada kripto varlıkların izi, gerçek dolandırıcıların tespit edilmesini sağladı. Dayanak CMK m.67/6’daki uzman mütalaasıdır; soruşturma evresinde mağdur raporu delillerin toplanmasını isteme hakkıyla sunar (CMK m.234/1-a-1). Raporun yapısı: kripto adli bilişim teknik uzman raporu.
Müştekinin hesabı → faillerin gösterdiği üç banka hesabı
Havale ve FAST · devamı bankaların cevabıyla görülür · askı ve elkoyma talebi
Müştekinin borsa hesabı → tahsilat adresi → toplama adresi
Herkese açık · her adım işlem numarasıyla · toplama adresine başka kaynaklardan da giriş var
Hareketsiz USDT
Tether’den adres bazlı dondurma
Müşteriye ait yatırma adresi
Askı, elkoyma, kimlik, IP
Müşteriye ait yatırma adresi
EGM kanalıyla dondurma ve kayıtlar
Örnek senaryo: banka ve kripto bacaklı sahte yatırımda dilekçe nasıl yazılır?
Aşağıdaki dilekçe, uygulamada sık görülen bir yapıya göre kurgulanmış temsilî bir örnektir ve gerçek bir dosyaya ait değildir. Köşeli parantez içindeki bilgileri kendi dosyanıza göre doldurun, dosyanızda karşılığı olmayan cümleleri çıkarın. Her bölümün ardından o bölümün neden öyle yazıldığını açıklayan bir not var.
Başlık
[İLÇE] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ: [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: […]), [adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [büro adresi]
ŞÜPHELİLER: 1) Transfer silsilesi tablosunda 1–3 numarada gösterilen banka hesaplarının sahipleri. 2) “[Uygulama adı]” isimli uygulama ve [telefon numaraları] numaralı hatlar üzerinden müvekkille iletişim kuran, kimlikleri tespit edilecek kişiler. 3) Tablodaki kripto varlık adreslerini ve borsa hesaplarını kullanan, kimlikleri tespit edilecek kişiler.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f, 158/1-l, 158/3, 43/1)
SUÇ TARİHİ: [ilk ödeme tarihi] – [son ödeme tarihi]
KONU: Şikâyetimiz ile banka ve kripto varlık hesaplarının CMK m.128/A uyarınca askıya alınması, suça konu menfaate elkonulması ve faillerin tespiti için gerekli araştırmaların yapılması talebidir.
Paragraf notu: Dilekçe makama yazılır; başlığın altına savcının adını anan bir hitap satırı konmaz. Suç satırında yalnız olayın karşılığı olan hükümler yer alır: bilişim ayağı için (f), failin kendini banka çalışanı olarak tanıtması için (l), üç veya daha fazla kişinin rol aldığı yapı için 158/3, aynı mağdurdan farklı tarihlerde alınan ödemeler için zincirleme suç (TCK m.43/1). Hesap sahiplerine indirim öngören TCK m.158/4 şikâyetçi dilekçesinde anılmaz.
Giriş
GİRİŞ
Müvekkil, kendini [X Bankası]’nın yatırım biriminde çalışan portföy uzmanı olarak tanıtan kişilerin sahte yatırım uygulaması aracılığıyla dolandırılmış; [tarih] ile [tarih] arasında faillerin yönlendirmesiyle üç banka hesabına [tutar] TL göndermiş, [tutar] USDT’yi de uygulamanın gösterdiği adrese aktarmıştır. [Sorgu tarihi] itibarıyla bu USDT’nin [tutar]’lık kısmı [A Borsası] ve [B Borsası] nezdindeki müşteri hesaplarında, [tutar]’lık kısmı ise hareketsiz bir kişisel cüzdanda durmaktadır. Paranın en hızlı durdurulma yolu; banka hesaplarının ve [A Borsası] hesabının CMK m.128/A uyarınca askıya alınması, [B Borsası] hesabının EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı aracılığıyla dondurulması ve kişisel cüzdandaki USDT’nin Tether’den dondurulmasıdır.
Banka havalelerinde paranın sonraki hesaplara nasıl dağıldığı ancak bankalardan cevap geldiğinde görülebilir. Kripto varlık transferleri ise blokzinciri ağı üzerinde, her biri kendine özgü bir işlem numarasıyla kaydedilir ve onaylandıktan sonra değiştirilemez; bu kayıt herkese açıktır ve paranın yolu, borsaya ulaştığı noktaya kadar hiçbir kurumun cevabı beklenmeden, teknik bilgisi olan herkes tarafından her yerden izlenebilir. Müvekkilin gönderdiği USDT bu kayıtlar üzerinden adım adım izlenmiş, her adım işlem numarasıyla Ek-1’deki teknik raporda gösterilmiştir.
Kişisel cüzdandaki USDT, ihraççı şirket Tether tarafından cüzdanın bulunduğu cihaza erişilmeksizin dondurulabilir. Borsalar müşterilerinin kimlik, görüntü, telefon, IP ve cihaz kayıtlarını tuttuğundan, hesabı fiilen kullanan kişiler bu kurumlara yazılacak yazılarla tespit edilebilecek; soruşturma, banka bacağındaki yazışma zinciri tamamlanmadan doğrudan faillere yönelebilecektir. Aynı toplama adresine [sayı] ayrı kaynaktan para gelmiş olması başka mağdurlara işaret etmektedir.
Paragraf notu: Giriş yalnız kripto bacağı olan dosyada yazılır. İlk paragraf olayın özünü, paranın bugünkü yerini ve en hızlı dondurma yolunu verir; sonrakiler kripto izinin neden herkesçe görülebildiğini ve paranın ulaştığı kurumların neden şimdiden belli olduğunu anlatır. Yalnız banka bacağı olan dosyada bu üç bilgi özün ilk maddesine yazılır. Yargıtay atfı bu bölüme konmaz. Para BTC veya ETH olarak duruyorsa Tether cümlesi çıkarılır; bu varlıkların ihraççısı yoktur, ancak bir borsaya ulaştıklarında askıya alınabilirler. Tether’in adres bazlı dondurma süreci: USDT’nin Tether’e bildirimle dondurulması.
Dilekçemizin özü ve transfer silsilesi
DİLEKÇEMİZİN ÖZÜ
- Müvekkil, Instagram reklamıyla başlayıp WhatsApp üzerinden süren temas sonucunda, kendini [X Bankası]’nın yatırım biriminde çalışan portföy uzmanı olarak tanıtan kişilerin yönlendirmesiyle, gerçek bir işlem platformu görünümünde tasarlanmış “[Uygulama adı]” uygulamasına üye edilmiştir. Yapı; müşteri temsilcisi, analist ve “uyum birimi” rolleriyle iş bölümü yapmış, uygulamada gerçek dışı bakiye ve kâr ekranı göstermiştir.
- Bu yapı, ilk ödemeden önce sahte kimlik, sahte uygulama ve aracı kurum sözleşmesi görünümündeki bir belgeyle kurulmuştur. Ödemeler ve paranın sonraki durakları aşağıdaki tabloda numaralı olarak gösterilmiş, talepler bu numaralara bağlanmıştır.
- Çekim talebi “vergi” ve “teminat” adı altında yeni ödemeye bağlanmış, ardından yapı teması kesmiştir. Uygulama [tarih] itibarıyla erişime açıktır.
| No | Tarih | Tutar | Nereden → Nereye | Bu hesap veya adres nedir | Durum ve talep |
|---|---|---|---|---|---|
| 1–3 | [tarihler] | [tutarlar] TL | Müvekkil → [Banka], [IBAN] (her hesap ayrı satırda) | Faillerin gösterdiği banka hesapları | Askı, elkoyma, hareketler (Talep 1–2) |
| 4 | [tarih] | [tutar] USDT | Müvekkilin borsa hesabı → [tahsilat adresi] | Tahsilat adresi, kişisel cüzdan | Dakikalar içinde aktarıldı |
| 5 | [tarih] | [tutar] USDT | [tahsilat adresi] → [toplama adresi] | Toplama cüzdanı; [sayı] ayrı kaynaktan para almış | Diğer mağdurlar (Talep 6) |
| 6 | [sorgu tarihi] | [tutar] USDT | [toplama adresi] → [kişisel cüzdan] | Hareketsiz USDT | Tether’den dondurma (Talep 5) |
| 7 | [tarih] | [tutar] USDT | [toplama adresi] → [A Borsası] yatırma adresi | Türkiye’de faaliyet gösteren borsanın tek bir müşterisine ait adres | Askı, elkoyma, kimlik, IP (Talep 3) |
| 8 | [tarih] | [tutar] USDT | [toplama adresi] → [B Borsası] yatırma adresi | Yurt dışındaki borsanın müşteri adresi | EGM kanalıyla dondurma (Talep 4) |
Paragraf notu: Öz, girişi tekrar etmeden olayın organizasyon boyutunu ve hilenin ilk ödemeden önce kurulduğunu verir; hemen ardından şema gelir. Banka hesap sahiplerinin rolü yorumlanmaz, yalnız müvekkilin faillerin yönlendirmesiyle bu hesaplara para gönderdiği yazılır. Banka transferleri çok sayıda hesaba dağılmışsa bunlar için ayrı bir talep dilekçesi hazırlanır ve hepsi tek şemada gösterilir. Tabloda adres kısaltılabilir, taleplerde tam yazılır. Bakiye sorgu tarihiyle verilir; dondurma yalnız o an adreste kalan miktarı kapsar.
Açıklamalar ve hukuki dayanak
AÇIKLAMALARIMIZ
Olay. Müvekkili, [X Bankası]’nın adını kullanan bir reklama bilgi bıraktıktan sonra bu bankanın yatırım biriminde çalışan portföy uzmanı olduğunu söyleyen bir kişi [telefon numarası] numaralı hattan aramıştır. Müvekkile “[Uygulama adı]” indirtilmiş, hesap açılışını “uyum birimi” adını kullanan başka bir kişi tamamlatmış ve ilk ödemeden önce aracı kurum sözleşmesi görünümünde bir belge gönderilmiştir. Çekim talebinde önce “vergi”, sonra “teminat” adı altında yeni ödeme istenmiştir.
Soruşturma bakımından önem taşıyan hususlar. Paranın kişisel bir cüzdana aktarılmış olması takibin sona erdiği anlamına gelmez; cüzdan yalnız varlığı harekete geçiren özel anahtarı saklar, varlığın kaydı blokzinciri ağındadır ve o adresteki USDT, Tether tarafından resmî talep üzerine dondurulabilir. Yurt dışındaki borsalar kolluk talepleri için ayrı başvuru sistemleri işletir; talebin İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ve EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı aracılığıyla, günlü ve “ACİL / URGENT” ibaresiyle iletilmesi gerekir.
Hukuki dayanak. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.3/1-(bb), kripto varlığı “dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıkları” olarak tanımlar; kripto varlık hizmet sağlayıcıları müşterilerinin kimliğini tespit etmek ve transfer kayıtlarını takip edilebilir şekilde tutmakla yükümlüdür (m.35/C/1 ve 5). Failler sahte platformu araç kılmış (TCK m.158/1-f) ve kendilerini banka çalışanı olarak tanıtmıştır (TCK m.158/1-l). Bu suçlarda hesap CMK m.128/A uyarınca askıya alınabilir, rapor şartı aranmaksızın elkonulabilir ve menfaat müvekkile iade edilebilir. Ekteki teknik rapor, delillerin toplanması talebimiz (CMK m.234/1-a-1) kapsamında sunulan uzman mütalaası niteliğindedir (CMK m.67/6). Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kimlik doğrulaması yapan merkezî borsalar nezdindeki işlemler hakkında “doğrudan veya yurt dışı istinabe yoluyla detaylı bilgi istenilmesi” gerektiğini belirtmiştir (E.2025/5763, K.2026/4543, 27.04.2026).
Paragraf notu: Olay paragrafı mağdurun neden inandığını değil, yapının nasıl kurulduğunu ve hilenin ilk ödemeden önce var olduğunu anlatır. “Önem taşıyan hususlar” yalnız dosyada karşılığı olan teknik noktaları, öğretme tonuna girmeden verir. Örgüt kurma ve aklama gibi ayrı suç tipleri, yetki tartışması ve katılma talebi bu dilekçeye konmaz; savcının dikkati paranın durdurulmasında ve faillerin tespitinde kalmalıdır.
Talepler
TALEPLERİMİZ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, soruşturmanın selameti ve paranın dondurulabilmesi bakımından ivedilikle;
- Tablodaki 1–3 numaralı banka hesaplarının CMK m.128/A/4 uyarınca askıya alınması için ilgili bankalara yazılı emir verilmesine, askı süresi içinde hesaplardaki suça konu menfaate elkonulmasına, para başka kurumlara geçmişse m.128/A/3 bildiriminin yapılıp yapılmadığının sorulmasına,
- Aynı bankalardan, CMK m.128/A/7 uyarınca on gün içinde; [tarih aralığı] hesap hareketlerinin, paranın aktarıldığı hesapların, nakit çekildiyse çekim belgesi ve şube veya ATM kamera kayıtlarının, hesap açılış belgelerinin, hesaba tanımlı telefonun, internet ve mobil bankacılık giriş kayıtlarının IP, port, saniye düzeyinde zaman ve cihaz bilgisiyle istenmesine,
- 7 numaralı [A Borsası unvanı] yatırma adresine ([tam adres]) [tam işlem numarası] numaralı işlemle gelen transferin hangi müşteri hesabına işlendiğinin sorulmasına; bu hesabın CMK m.128/A uyarınca askıya alınmasına ve hesaptaki suça konu menfaate elkonulmasına; kimlik doğrulama belgeleri ve görüntü kayıtları, telefon, e-posta, giriş IP ve cihaz kayıtları, bağlı banka hesapları ve çekim adreslerinin istenmesine,
- 8 numaralı [B Borsası] yatırma adresi ([tam adres]) için İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ve EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı aracılığıyla, günlü ve “ACİL / URGENT” kaydıyla hesabın dondurulmasının, kullanıcıya bildirim yapılmamasının, hesap sahibinin kimlik ve giriş kayıtlarının istenmesine,
- 6 numaralı adreste ([tam adres]) hareketsiz duran [tutar] USDT’nin aynı kanalla Tether’den dondurulmasının istenmesine,
- 5 numaralı toplama adresine para gönderen diğer borsa müşterilerinin tespitine; EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’ndan aynı IBAN, hat, uygulama ve adreslerle ilgili başka soruşturma bulunup bulunmadığının sorulmasına,
- [Telefon numaraları] numaralı hatların abone bilgilerinin, HTS ve baz kayıtlarının alınmasına (CMK m.135/6) ve hatların bağlantısının kesilmesine (5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu m.60),
- Banka hesap sahiplerinin ve kayıtlarla belirlenecek kişilerin şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınmasına, müvekkilin telefonundaki yazışmaların incelenerek tutanağa bağlanmasına
karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih] · Müşteki Vekili Av. [Ad Soyad]
EKLER: Ek-1 Teknik rapor · Ek-2 Para akış şeması · Ek-3 Dekontlar ve hesap ekstresi · Ek-4 Yazışmalar · Ek-5 Uygulama ve reklam kayıtları · Ek-6 Borsa hesabından gönderim kayıtları · Ek-7 Vekâletname
Paragraf notu: Her talep muhatap kurumu, istenen işlemi, kanalı ve dayanağı taşır ve tablodaki bir satıra bağlanır; savcılık kalemi yazıyı doğrudan buradan hazırlayabilir. Borsaya “bu işlem numarasıyla gelen transfer hangi müşteri hesabına işlendi” diye sorulur. Talepler emir kipiyle değil, karar istemiyle yazılır.
Suç duyurusu dilekçesine hangi ekler konur?
Her ek, ne olduğunu sade bir cümleyle söyleyen bir adla sunulur; teknik çıktı ham hâliyle eklenmez.
Ekran görüntüsünün yanında mesajların bulunduğu telefonu da incelemeye hazır tutun; telefon ibraz edildiğinde yazışmalar tutanağa bağlanır ve şüphelilere tek tek sorulabilir. Telefonu sıfırlamayın, uygulamayı silmeyin.
Yargıtay suç duyurusundan sonra savcılıktan hangi araştırmaları bekliyor?
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık şikâyetlerinde verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararlarına itirazın reddini kanun yararına bozarken savcılıktan beklediği araştırmaları tek tek sayıyor. Bu kararlar, suç duyurusundaki araştırma taleplerinin doğrudan listesidir.
| Karar | Reddedilen gerekçe veya ilke | Dilekçeye yansıyan talep |
|---|---|---|
| 11. CD, E.2026/536, K.2026/6495, 15.06.2026 | Mağdurun araştırma yapmadan para gönderdiği ve yalanın basit olduğu gerekçesi | Uzaktan erişen cihazların IP’si, benzer dosyalar |
| 11. CD, E.2023/5132, K.2024/7356, 03.06.2024 | Sunucuların yurt dışında olduğu ve faillerin tespit edilemeyeceği gerekçesi | Hesap sahibinin ifadesi, hesap hareketleri |
| 11. CD, E.2025/5763, K.2026/4543, 27.04.2026 | Şüphelinin tespit edilemeyeceği ve yurt dışı makamların istinabe taleplerini reddettiği gerekçesi | Borsadan kimlik ve işlem kayıtları, uzman bilirkişi raporu |
Kararların ortak sonucu şudur: Daire, paranın gittiği hesapların sahipleri dinlenmeden, banka ve borsa kayıtları getirtilmeden ve teknik iz sürülmeden verilen takipsizliği eksik soruşturma sayıyor. Port bilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle soruşturmanın bırakılmasını da aynı gözle bozmuştur (11. CD, E.2025/1315, K.2025/13352).
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2026/536, K.2026/6495, 15.06.2026
Olay: Şikâyetçinin telefonuna uzaktan erişim sağlanmıştı. Savcılık, şikâyetçinin araştırma yapmadan para gönderdiğini, yalanın basit olduğunu ve uyuşmazlığın hukuk mahkemesine ait olduğunu söyleyerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi; itiraz reddedildi.
“uzaktan erişim yoluyla şikâyetçinin telefonuna erişim sağlayan cihazların IP bilgilerinin tespit edilmesi, benzer şekilde gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemlerine ilişkin başkaca soruşturma dosyaları bulunup bulunmadığının araştırılması”
Uygulamaya etkisi: Uzaktan erişim uygulaması kurdurulan olaylarda dilekçe, bağlanan cihazların IP kayıtlarını ve benzer dosyaların sorgulanmasını ayrıca istemelidir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2023/5132, K.2024/7356, 03.06.2024
Olay: Savcılık; sunucuların yurt dışında olduğunu, gerçek şüphelilerin tespitinin neredeyse imkânsız bulunduğunu ve kullanıcıların kendi güvenliklerini sağlamakla yükümlü olduğunu belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
“dosyada açık kimlik bilgileri bulunan …’ın şüpheli sıfatıyla ifadesine başvurulması ve bu kişinin … hesap hareketlerinin dosyaya celp edilmesi”
Uygulamaya etkisi: Kimliği dosyada bulunan hesap sahibi dinlenmeden ve hesap hareketleri getirtilmeden failin bulunamayacağı sonucuna varılamaz; dilekçedeki ifade ve hesap hareketi talepleri bu karara dayanır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/5763, K.2026/4543, 27.04.2026
Olay: Sahte yatırım sitesine yönlendirilen şikâyetçinin para gönderdiği kripto cüzdanlarından, kimlik doğrulaması yapan merkezî borsalara transfer yapıldığı tespit edilmişti. Savcılık, şüphelinin tespitinin imkânsız olduğunu ve yurt dışı makamların istinabe taleplerini reddettiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi; itiraz reddedildi, Daire kanun yararına bozdu.
“kimlik doğrulama yöntemi (KYC) ile para transferi gerçekleştirildiği tespit edilen ve merkezi borsa olarak nitelendirilen kuruluşlar nezdinde yapılan işlemler hakkında doğrudan veya yurt dışı istinabe yoluyla detaylı bilgi istenilmesi”
Uygulamaya etkisi: Daire, şikâyetçi vekilinin dilekçesine eklediği teknik veri değerlendirmesi raporunun yeniden değerlendirilmesini ve uzman bilirkişiden teknik rapor alınmasını da istedi. Paranın bir borsaya ulaştığını gösteren teknik rapor, savcılığın o borsadan bilgi istemesinin somut dayanağı olur; borsanın yurt dışında olması soruşturmayı bitirmez.
Suç duyurusunda katılma talebi yazılır mı, vekil ne yapar?
Hayır. Soruşturma evresinde mağdurun başlıca hakları delillerin toplanmasını istemek, savcıdan belge örneği istemek, vekili aracılığıyla dosyayı inceletmek ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmektir (CMK m.234/1-a). Kamu davasına katılma ise kovuşturma evresine ait bir haktır; mağdur ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek davaya katılabilir (CMK m.237/1). Suç duyurusu dilekçesine bu yüzden katılma talebi yazılmaz.
Vekil, soruşturma dosyasını inceleme ve belge örneği alma yetkisini kullanır (CMK m.153/5); bankalardan ve borsalardan gelen cevapları okuyup yeni hesap veya adres çıktıkça ek talep yazar. Üç veya daha fazla kişinin rol aldığı somut olgularla anlatılırsa 158/3’ün iddianameye girmesi kolaylaşır; Yargıtay, iddianamede 158/3 bulunan bir dosyada, beraat kararına karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilebileceğini oy çokluğuyla kabul etmiştir (11. CD, E.2024/415, K.2024/14923).
Suç duyurusundan sonra dosya nasıl takip edilir?
- Soruşturma numarasını ve savcıyı öğrenin. Ek beyanların doğru dosyaya gitmesi için bu bilgi ilk gün belirlenir.
- Askı ve elkoyma kararını kontrol edin. Bankaya veya borsaya yazı gidip gitmediği ilk iki gün içinde sorulur; askı süresi dolmadan elkoyma kararı alınmazsa para serbest kalır.
- Kurum cevaplarını okuyun. Banka ekstreleri paranın gittiği yeni hesapları gösterir; her yeni hesap için ek askı ve kayıt talebi yazılır. Kurumların on günlük cevap süresi CMK m.128/A/7’dedir.
- Adresleri izlemeye devam edin. Hareketsiz bir adresten para çıkarsa ya da yeni bir borsaya ulaşırsa ek beyanla hemen bildirilir.
- Kovuşturmaya yer olmadığı kararına süresinde itiraz edin. İtiraz, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine yapılır ve eksik kalan araştırmaları somut olarak gösterir (CMK m.173): takipsizlik kararına itiraz dilekçesi.
Sık sorulan sorular
Dolandırıcılık suç duyurusu e-Devlet’ten yapılabilir mi?
Kısmen. UYAP Vatandaş Portal’a e-Devlet şifresiyle girilebilir, ancak savcılığa dilekçe göndermek için güvenli elektronik imza gerekir. Elektronik imzanız yoksa dilekçeyi adliyedeki savcılık ön bürosuna elden verebilir ya da kolluğa sözlü başvurup tutanak düzenletebilirsiniz (CMK m.158/5). Vekiliniz varsa dilekçe UYAP Avukat Portal’dan gönderilir.
Suç duyurusu için avukat zorunlu mu?
Hayır. Herkes kendi adına suç duyurusunda bulunabilir. Avukatın katkısı, dilekçenin vasıf ve tedbir taleplerini doğru kurması, dosyayı inceleyip kurum cevaplarına göre yeni talepler yazması ve takipsizlik kararına süresinde itiraz etmesidir. Para birden fazla banka ya da kripto adresinden geçtiyse teknik rapor ve şema savcılığın işini belirgin biçimde hızlandırır.
Şikâyetimden vazgeçersem dosya kapanır mı?
Hayır. Basit ve nitelikli dolandırıcılık şikâyete bağlı değildir; vazgeçme yalnız şikâyete bağlı suçlarda davayı düşürür (TCK m.73/4). Basit dolandırıcılık uzlaştırma kapsamındadır, nitelikli dolandırıcılık değildir. Fail zararı giderirse cezada etkin pişmanlık indirimi gündeme gelir; kısmi ödemede bunun için mağdurun rızası aranır (TCK m.168/4).
Dolandırıcılık suç duyurusu ne kadar sürede sonuçlanır?
Kanunda bir süre yoktur; süreyi çoğunlukla kurum cevapları belirler. Banka bacağında her halka ayrı yazışma gerektirdiğinden soruşturma aylar sürebilir. Paranın yolu teknik raporla baştan gösterilirse savcılık doğrudan son kurumlara yazar; kurumlar on gün içinde cevap vermek zorundadır (CMK m.128/A/7). Kurum cevaplarını vekil aracılığıyla izlemek de süreyi kısaltır.
Param yurt dışındaki bir borsaya gittiyse suç duyurusu işe yarar mı?
Evet. Büyük borsalar her müşteriye ayrı yatırma adresi verir ve hesap sahibinin kimlik ve giriş kayıtlarını tutar. Talep EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı aracılığıyla borsaya iletilir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, merkezî borsalardan doğrudan veya istinabe yoluyla bilgi istenmeden soruşturmanın bitirilmesini eksik soruşturma saymıştır (E.2025/5763, K.2026/4543).
Karakolda ifade verdim; ayrıca dilekçe vermem gerekir mi?
Vermeniz yararlı olur. Kolluk tutanağı olayı özetler ama çoğu zaman paranın ilk hesaptan sonraki yolunu, CMK m.128/A askı ve elkoyma taleplerini ve borsalardan istenecek kayıtları içermez. Aynı soruşturma numarasına ekleriyle birlikte sunulan yazılı dilekçe bu eksikleri tamamlar ve savcılığın ilk yazılarını doğru kurumlara yöneltir.
İlgili rehberler
- Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158) — bentler, cezalar, savunma ve güncel Yargıtay kararları
- Dolandırıldım, ne yapmalıyım? — ilk saatler ve ödeme yöntemine göre yol haritası
- Dolandırıcılıkta KYOK itirazı — süre, gerekçe ve eksik soruşturmanın gösterilmesi
- TCK 158/1-f — bilişim sistemi ve banka aracılığıyla dolandırıcılık
- Çalınan USDT nasıl dondurulur? — Tether’e bildirim, savcılık ve borsa süreci
Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.43, 66, 73, 142, 157, 158, 168, 245 — mevzuat.gov.tr
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.12, 67, 128, 128/A (7571 sayılı Kanun m.22 ile eklenen), 131, 135, 153, 158, 160, 173, 234, 237, 253 — mevzuat.gov.tr
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, m.3/1-(bb), 35/C — mevzuat.gov.tr
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, m.60 — mevzuat.gov.tr
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/204, K.2022/749, 29.11.2022 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/30544, K.2026/3830, 13.04.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/23470, K.2025/13944, 04.11.2025 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2023/6051, K.2026/3212, 25.03.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2026/536, K.2026/6495, 15.06.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2023/5132, K.2024/7356, 03.06.2024 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/5763, K.2026/4543, 27.04.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/1315, K.2025/13352, 20.10.2025 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2024/415, K.2024/14923, 09.12.2024 — karar metni
Güncelleme notu: 15.10.2026: İlk yayın. Suç duyurusunun nereye ve ne zaman verileceği, CMK 128/A ile ilk saatlerde askı ve elkoyma, 158/1-f vasfının korunması, banka ve kripto bacaklı örnek dilekçe ile ekler ve dosya takibi işlendi.
Hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti
Paranız dün gitti, dilekçeyi bugün mü vermeniz gerekiyor?
Dekontlarınızı ve yazışmalarınızı WhatsApp veya e-postayla iletirseniz paranın banka ve kripto bacağını izleyip askı ve elkoyma taleplerini içeren suç duyurunuzu birlikte hazırlayabiliriz.
Av. Ahmet Karaca · 0531 336 09 81 · ahmet@pegahukuk.com
Av. Ahmet Karaca
Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu’na kayıtlı (Sicil No 92414, TBB No 234456), kripto varlık hukuku, blockchain hukuku ve bilişim hukuku alanlarında çalışan bir avukattır; PEGA Hukuk & Danışmanlık (Kartal/İstanbul) bünyesinde görev yapmaktadır. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunudur; Duke University (Blockchain/DeFi), Politecnico di Milano (AI & Legal Issues) ve Lund University (AI & Law) sertifika programlarını tamamlamış, Udemy’de blockchain hukuku dersi vermekte ve Haberler.com’da köşe yazıları yazmaktadır.
Profil ve yayınlar · LinkedIn · İstanbul Barosu levhası
Bu içerik Av. Ahmet Karaca tarafından hazırlanmış ve hukuki doğruluğu kontrol edilmiştir.
