Kripto Reklamı Yapmak Yasak mı? Fenomen, Ajans ve Platformun Hukuki Sorumluluğu

Son güncelleme: 12.10.2026 · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula

Türkiye’de kripto reklamı yapmak yasal mı?

Kripto reklamı kendi başına suç değildir; Türk hukuku reklamı kimin verdiğine ve neyin tanıtıldığına bakar. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun (SPKn) 35/C maddesinin dokuzuncu fıkrası, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının (KVHS: kripto alım satım platformları, saklama kuruluşları ve SPK’nın belirleyeceği diğer hizmet sağlayıcılar; SPKn m.3/1-cc) yayın, ilan, reklam ve her türlü ticari iletişimde SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) esaslarına uyacağını söyler. Bu esaslar III-35/B.1 sayılı Tebliğ’in 30. maddesindedir. Aynı reklam, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 61. maddesine ve Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’ne de tabidir; bunları Ticaret Bakanlığı bünyesindeki Reklam Kurulu denetler. İzinsiz bir platformun tanıtımı ise idari ihlalin ötesine geçer ve ceza soruşturmasına konu olabilir.

Aşağıdaki tablo en sık karşılaşılan altı durumu kural, merci ve olası sonuç üzerinden eşleştirir.

İlk iki satırda sorun içeriktir ve hata çoğunlukla idari yaptırımla sonuçlanır; üçüncü ve dördüncü satırda sorun faaliyetin kendisidir ve ceza hukuku devreye girer. Bu nedenle ilk iş platformun izinli olup olmadığını tespit etmektir.

Hangi platformlar kripto reklamı verebilir, SPK izni nasıl kontrol edilir?

Kripto reklamı verebilecek olan, SPKn m.35/B(1) uyarınca SPK’dan kuruluş ve faaliyet izni almış kripto varlık hizmet sağlayıcısıdır. İzin almayanlar ve izni iptal edilenler, III-35/B.1 Tebliği m.17/7 gereğince ilan ve reklamlarında bu hizmetleri sunuyormuş izlenimi uyandıracak hiçbir kelime veya ibare kullanamaz. İzinli platform, reklamlarında ticaret unvanını ya da SPK izniyle kullandığı işletme adını veya markasını göstermek zorundadır (m.7/3 ve 7/4). Kontrol için platformdan SPKn m.35/C(10) uyarınca verilen yetki belgesini isteyin; Tebliğ m.27/2’ye göre faaliyet izinleri ile işletme adı ve marka kullanım izinleri platformun internet sitesinde ve Kamuyu Aydınlatma Platformu’nda (KAP) ilan edilir.

SPK’nın “Faaliyette Bulunanlar Listesi” “(Geçici Liste)” başlığını taşır; SPK, listenin geçici 11. madde uyarınca faaliyette bulunacağını beyan eden kuruluşları gösterdiğini, listede yer almanın bu kuruluşların “ilgili mevzuat uyarınca yetkilendirildiği anlamına gelmemektedir” diye açıkça yazar. 8 Ekim 2026 itibarıyla listede 52 kuruluş yer alıyor. SPK ayrıca “Tasfiye Sürecinde Olanlar Listesi” yayımlar; tasfiyedeki bir platformun reklamı, izinsiz faaliyet riskini tanıtımı yapana taşır.

Lisans süreci için SPK kripto varlık hizmet sağlayıcı lisansı sayfasına bakabilirsiniz.

İzinli kripto platformlarının reklamlarında neler yasak?

İzinli bir kripto platformunun reklamı objektif olmak zorundadır; yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgiye dayanan ve müşterinin tecrübe ya da bilgi eksikliğini istismar eden reklam yapılamaz (III-35/B.1 m.30/1). Platform, mevzuatın izin verdiği hâller dışında mutlak getiri ya da zarara karşı garanti taahhüt edemez (m.30/2); müşteri sayısı veya işlem hacmi gibi rakamları ancak kaynak göstererek kullanabilir (m.30/3). Kurallar internet, televizyon, açık hava ve basılı materyal dâhil her mecrada ve müşteriyle bire bir yapılan tanıtımda geçerlidir (m.30/1 ve 30/7).

Tebliğ m.30/4, reklamda yer alamayacak içerikleri tek tek sayar:

• Müşterinin her durumda kazanacağı veya hiçbir durumda zarar etmeyeceği,
• Öğrenci, ev hanımı gibi toplum kesimlerini veya meslek gruplarını kullanarak “ek gelir” vaadi,
• İşlemlerin garantili, güvenli ya da SPK’nın veya başka bir kamu kurumunun güvencesinde olduğu,
• İşlemin risksiz olduğu veya kısa bir eğitimle yatırım yapılabileceği,
• Veriye dayanmadan platformu öne çıkaran, haksız rekabet doğuran ibareler,
• Dinî, kültürel veya sosyal hassasiyetlere yönelik ibareler,
• Belirli bir fiyat hedefi,
• Yanlış veya yanıltıcı izlenim uyandıran kişi veya figürler.

Promosyonlar için ayrı bir liste vardır (m.30/5): maddi değeri çok yüksek ödüller, maliyeti öngörülemeyen kampanyalar, getiri vaadi içeren veya belirli bir kripto varlığa yönlendiren promosyonlar ve “herhangi bir yöntemle müşteri kazandıran kişilere veya kazandırdıkları müşterilere” menfaat sağlayan kampanyalar düzenlenemez. Bu son bent, “arkadaşını davet et, ikiniz de kazanın” türü kampanyaların lafzen karşısındadır. Platform ayrıca reklam ve tanıtım dâhil yatırımcılarla iletişim kayıtlarını on yıl saklar (m.40/4 ve 40/6) ve sosyal medya üzerinden müşteri emri alamaz (m.37/1). Tebliğin tamamı için III-35/B.1 tebliğinin kapsamlı analizine bakabilirsiniz.

Aykırılığın yaptırımı iki yoldan gelir. SPKn m.99/B(5) uyarınca Tebliğe aykırı fiillere m.103 ve 105’e göre idari para cezası uygulanır; tutarlar her yıl yeniden değerleme oranında artırılır (5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.17/7). SPKn m.99/A(3)-a ise SPK’ya, esaslarına aykırı internet reklamında içeriği çıkarma ve erişimi engelleme yetkisi verir; internet dışındaki mecralarda reklam mülki amirin bildirimiyle durdurulup toplatılabilir (m.99/A-4). SPK bu denetimi kullanıyor: 27.08.2026 tarihli 2026/53 sayılı bültende bir aracı kuruma “reklamlarında yatırımcıları yanıltıcı ifadelerin kullanılması” nedeniyle idari para cezası verildi (olay kripto dışıdır).

Fiyat hedefi yasağı, pump and dump (fiyatı koordineli paylaşımlarla şişirip yüksekten satma) riskiyle bağlantılıdır. SPKn m.107/2 yanıltıcı bilgi yayarak menfaat sağlamayı 3 ila 5 yıl hapisle cezalandırır; ancak madde “sermaye piyasası araçları” için yazılmıştır ve kripto varlıklara doğrudan uygulanacağına dair açık atıf yoktur. SPKn m.35/C(3) platformlardaki gerekçesiz işlemler için yalnızca m.104’teki idari para cezasına gönderme yapar. Ayrım için piyasa dolandırıcılığı ile nitelikli dolandırıcılık farkı rehberine bakın.

Yurt dışındaki bir kripto borsasının reklamını yapmak suç mu?

SPK izni olmayan yurt dışı bir kripto borsasını Türkiye’deki kişilere tanıtmak, borsa açısından izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı sayılır; tanıtımı yapan açısından ise kasıt varsa bu suça iştirak gündeme gelir. SPKn m.99/A(1), yurt dışında yerleşik platformun Türkiye’de iş yeri açmasını, Türkçe internet sitesi kurmasını veya Türkiye’de yerleşik kişi ya da kurumlar aracılığıyla tanıtım ve pazarlama yapmasını, faaliyetin Türkiye’ye yönelik olduğunun kanıtı sayar. Platform adına Türk izleyiciye yönelik hazırlanan Türkçe bir tanıtım videosu bu hükmün tipik örneğidir. Suçun cezası SPKn m.109/A’da 3 ila 5 yıl hapis ve 5.000 ila 10.000 gün adli para cezasıdır.

“Yurt dışında yerleşik platformlar tarafından Türkiye’de iş yeri açılması, Türkçe internet sitesi oluşturulması, sunulan kripto varlık hizmetlerine ilişkin olarak doğrudan ve/veya Türkiye’de yerleşik kişi ya da kurumlar aracılığıyla tanıtım ve pazarlama faaliyetlerinde bulunulması durumlarından herhangi birinin varlığı hâlinde faaliyetlerin Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik olduğu kabul edilir.” (SPKn m.99/A-1)

Yabancı borsalar için tek açık kapı, kişinin tamamen kendi inisiyatifiyle yurt dışı platformdan hizmet almasıdır. III-35/B.2 Tebliği m.9/1 bu durumu kapsam dışı bırakır; şartı ise Türkiye’deki yerleşik kişilere yönelik tanıtım, reklam ve pazarlama yapılmamasıdır. Yurt dışı platformlara tanınan üç aylık uyum süresi (SPKn geçici m.11/4) 2024’te doldu.

Tanıtımı yapanın ceza sorumluluğu genel hükümlerle belirlenir. Fiili başkalarıyla birlikte gerçekleştiren fail sayılır (TCK m.37/1); suçun işlenmesini kolaylaştıran yardım eden olarak cezalandırılır ve cezası yarı oranında indirilir (TCK m.39). İştirak için kasıt şarttır (TCK m.21 ve 40/1). Platformun izinsiz olduğunu bilmeyen kişi TCK m.30/1’deki hataya dayanabilir; ancak ceza kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz (TCK m.4/1) ve SPK listeleri herkese açıktır.

SPK’nın 2026 uygulaması kolaylaştırıcıların da hedefte olduğunu gösteriyor: 13.08.2026 tarihli 2026/51 ve 03.09.2026 tarihli 2026/56 sayılı bültenlerde izinsiz kripto sitelerinin alan adı ödemelerini yapanlar hakkında SPKn m.109/A ve TCK m.37’ye, 2026/45 ve 2026/49 sayılı bültenlerde ise şirket banka hesabını izinsiz sermaye piyasası faaliyetine kullandıranlar hakkında SPKn m.109/2 ve TCK m.39’a dayanılarak suç duyurusu kararı alındı. Suç duyurusu mahkûmiyet değildir; ilk vakanın ayrıntıları SPK’nın iki kişi ve iki site hakkındaki suç duyurusu yazısında. Bu suçlarda soruşturma, SPKn m.115/1 gereği SPK’nın yazılı başvurusuna bağlıdır (muhakeme şartı). UYAP Bedesten’de “izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı” ifadesi geçen Yargıtay kararı bulunamadı (tarama 08.10.2026); ücretli tanıtımın hangi iştirak kalıbına gireceği henüz netleşmedi.

Fenomenler kripto paylaşımında hangi reklam ibaresini kullanmak zorunda?

1 Ağustos 2026’dan beri sosyal medya etkileyicisi (sosyal medyada bir mal veya hizmetin tanıtımına yönelik içerik paylaşarak pazarlama iletişiminde bulunan ve bunu bir menfaate dönüştüren gerçek veya tüzel kişi; Yönetmelik m.4/1-ş) aracılığıyla yapılan her reklamda “Reklam” ya da “Tanıtım” ifadelerinden biri zorunludur. Bu ifadenin yanında reklam verenin adı veya ticaret unvanı ya da Yönetmelik’te sayılan açıklamalardan biri bulunmalıdır. Kural, 1 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan değişiklikle Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’ne eklenen 23/A maddesindedir ve kripto reklamlarına aynen uygulanır.

“Sosyal medya etkileyicisi aracılığıyla yapılan reklamlarda “Reklam” ya da “Tanıtım” ifadelerinden birine yer verilmesi zorunludur. Bu ifadelerle birlikte reklam verenin adı veya ticaret ünvanına ya da “@[reklam veren] tarafından sağlandı.”, “Ürünleri bana gönderdiği için @[reklam verene] teşekkürler.”, “@[reklam verene] teşekkürler.” şeklinde açıklamalardan birine içerikte yer verilmesi zorunludur.” (Yönetmelik m.23/A-3)

Etiket yükümlülüğü ücretli paylaşımla sınırlı değildir: reklam verene yönlendirme (borsa bağlantısı veya davet kodu gibi), ücretsiz ya da indirimli hizmet, reklam verenin çekilişinin paylaşılması ve etkinliğe menfaat karşılığı katılım da içeriği reklam yapar (m.23/A-2). İbare arka plandan ayırt edilebilir olmalı, ekran kaydırmadan görülmeli, diğer etiketlerden önce gelmeli ve her paylaşımda tekrarlanmalıdır (m.23/A-4). Yalnızca sesli paylaşımlarda yayının başında ve reklamdan önce “[reklam veren] hakkında reklam/tanıtım içerir.” denmelidir (m.23/A-5).

Düzenleme, Reklam Kurulu’nun 04.05.2021 tarihli Sosyal Medya Etkileyicileri Kılavuzu’nun üzerine geldi; Kılavuz, 2022’de Yönetmelik’e eklenen ek 1. madde uyarınca Yönetmelik ile birlikte uygulanır. Kılavuz’un 8. maddesinde sayılan “#İşbirliği”, “#Sponsor” veya “#Ortaklık” etiketleri artık tek başına yetmez; Kılavuz m.12/3 de Kılavuz’un Yönetmeliğin örtülü reklam hükümlerine aykırı yorumlanamayacağını söyler. Fenomenin Kılavuz m.6’daki yükümlülükleri sürer: deneyimlemediği hizmeti onaylar gibi paylaşamaz, hediye edileni satın almış gibi gösteremez ve sahte hesaplarla toplu tanıtım yapamaz.

Etiket, örtülü reklam (reklam olduğu belirtilmeden marka veya unvanın tanıtıcı biçimde içeriğe yerleştirilmesi; TKHK m.61/4) yasağına karşı korur; içeriğin SPK kurallarına uygunluğunu sağlamaz. İzinli bir platform adına yapılan paylaşımda fiyat hedefi veya “SPK güvencesi” söylemi, etiket kusursuz olsa bile m.30 ihlalidir. Paylaşımın kişiye özel yönlendirmeye dönüştüğü sınır yatırım tavsiyesi vermek suç mu rehberinde anlatıldı.

Yapay zekâ ve deepfake ile hazırlanan kripto reklamlarında ne değişti?

1 Ağustos 2026’dan itibaren gerçek bir kişinin yapay zekâyla oluşturulmuş dijital kopyasının bir hizmeti kullanıyormuş ya da tavsiye ediyormuş gibi gösterildiği reklamlar yasaktır (Yönetmelik m.27/12). Tüketicinin kararını önemli ölçüde etkileyecek biçimde yapay zekâ kullanılan veya insandan ayırt edilemeyen dijital karakterlere yer veren reklamlarda bu durum açık, anlaşılır ve ayırt edilebilir şekilde belirtilmelidir (m.18/8). Ünlü yüzlü sahte “bu borsadan kazandım” videoları bu yasağın hedefidir.

“Gerçek bir kişinin yapay zekâ teknolojileri kullanılarak oluşturulmuş dijital kopyasının, gerçeğe aykırı şekilde bir mal veya hizmeti bizzat deneyimlediği veya kullandığı izlenimi verdiği ya da tavsiyede bulunduğu reklamlar yapılamaz.” (Yönetmelik m.27/12)

Yönetmelik, bir hizmetin satışını artırmak için doğru olmayan değerlendirme yaptırılmasını veya onaylayan ifadeler kullandırılmasını amaçlayan anlaşmaları da yasaklar (m.28/B-8; bu yasak 2022’den beri yürürlüktedir, 2026 değişikliği maddeyi yeniden düzenledi). Ücretli yorum, sahte kullanıcı deneyimi ve bot hesaplarla topluluk görüntüsü yaratma bu yasağın karşısındadır. Deepfake reklamların çoğu ise bir dolandırıcılık kurgusunun ilk halkasıdır; bu durumda nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f) soruşturması ve fon takibi gerekir. Fon takibi için yapay zekâ destekli kripto yatırım dolandırıcılığı rehberine bakın.

Ajans, reklam veren ve sosyal medya platformu kripto reklamından nasıl sorumlu olur?

Kripto reklamında reklam veren, reklam ajansı ve mecra kuruluşu reklam kurallarına birlikte uymakla yükümlüdür (TKHK m.61/7). Reklam Kurulu aykırılıkta durdurma, aynı yöntemle düzeltme, idari para cezası ve üç aya kadar tedbiren durdurma yaptırımlarını tek tek veya birlikte uygulayabilir (TKHK m.77/12). İnternetteki reklamda Kurul önce içeriğin çıkarılması için bildirim yapar; içerik yirmi dört saat içinde kaldırılmazsa erişimin engellenmesine karar verebilir. Kılavuz’a göre reklam veren fenomenin sorumluluğunu ileri sürerek yükümlülüklerinden kaçınamaz; reklam veren, ajans, mecra ve fenomen ayrı ayrı sorumludur (Kılavuz m.11/2 ve 12/1).

TKHK m.77/20’ye göre bu yaptırımlar diğer kanunlardaki işlemleri engellemez; Reklam Kurulu tüketicinin aldatılıp aldatılmadığına, SPK ise m.30’a uygunluğa ve faaliyetin izinli olup olmadığına bakar.

Sosyal medya ve arama platformları kripto reklamını kural olarak kabul etmek zorunda değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 08.07.2024 tarihli kararıyla onanan istinaf kararına göre, küresel bir arama motorunun yerli bir kripto borsasının reklamını reklam programı şartlarına dayanarak reddetmesi TTK m.55’teki haksız rekabet hâllerinden birini oluşturmadı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi de 2022’de rakip kripto reklamlarının durdurulması için istenen ihtiyati tedbirin reddini yerinde buldu. Olaylar 7518 sayılı Kanun öncesine ait olsa da platformun reklam programı şartlarına dayanma hakkına ilişkin ilkenin değişmesi beklenmez.

İzinli bir platform, Türkiye’de izinsiz reklam yapan rakibine karşı TTK m.55/1-e (kanunla rakiplere yüklenen iş şartlarına uymamak) ve m.55/1-a-2 (yanıltıcı açıklama) üzerinden haksız rekabet davası düşünebilir; bu yolu kripto reklamına uygulayan bir üst mahkeme kararına taramamızda rastlanmadı. Reklamdan zarar gören yatırımcının fenomene karşı tazminat talebi haksız fiil (TBK m.49) ve müteselsil sorumluluk (TBK m.61) kurallarına dayanır; kusur ve illiyet bağı her dosyada ayrıca ispatlanır.

Kripto sponsorluk ve reklam sözleşmesine hangi maddeler yazılmalı?

Kripto sponsorluk veya reklam sözleşmesi, reklam verenin SPK statüsünü belgeleyen bir beyan ve teminatla başlamalı; içerik uyumu, statü değişikliğinde fesih ve Türk lirasıyla ödeme maddeleriyle devam etmelidir. Kanunun emredici hükümlerine aykırı sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür (TBK m.27/1); izinsiz bir platformun Türkiye’ye yönelik tanıtımını konu alan sözleşmenin geçerliliği, dolayısıyla ücret alacağı da tartışmaya açıktır. Aşağıdaki liste geneldir; her sözleşme ayrıca yazılır.

• İzin beyanı ve teminatı: SPK yetki belgesi, KAP ilanı ve marka kullanım izni; beyan yanlış çıkarsa tazminat.
• Statü değişikliğinde fesih: Faaliyetin durdurulması, iznin iptali, tasfiye veya SPK erişim engeli hâlinde bedelsiz fesih.
• İçerik uyumu: m.30/4’teki yasaklı ifadeler, m.30/5 promosyon sınırları, Yönetmelik m.23/A etiketi, yapay zekâ beyanı ve deepfake yasağı.
• Onay ve kayıt: Yayından önce yazılı içerik onayı ve m.40/6 ile uyumlu arşiv.
• Hedef kitle: Yayının ülkesi ve dili; Türkiye’ye yönelik olmayacaksa bunun nasıl sağlanacağı.
• Ödeme: Türk lirası ve banka kanalı; ücretin müşteri başı komisyona bağlanıp bağlanmadığı (m.30/5-c riski).
• Rücu ve uyuşmazlık: Ceza veya tazminatta iç ilişkide paylaşım; dava şartı arabuluculuk.

Bedelin USDT gibi bir kripto varlıkla ödenmesi ayrı bir risk alanıdır. TCMB’nin Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmeliği m.3/2 “Kripto varlıklar, ödemelerde doğrudan veya dolaylı şekilde kullanılamaz.” der; m.4 ise ödeme hizmeti sağlayıcılarını muhatap alır. SPKn m.35/B(9) de kripto işlemlerinde 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve ilgili mevzuatı saklı tutar. İki tacir arasında bedelin USDT olarak kararlaştırılmasının sonucu konusunda yerleşik içtihat yok; aşağıda incelenen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı bu noktayı tartışmadan bedelin USD olarak iadesine hükmetti.

Sözleşmeden doğan para alacağı ticari dava niteliğindeyse, dava açmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartıdır (TTK m.5/A-1). Arabulucuya gidilmeden açılan dava, herhangi bir işlem yapılmadan usulden reddedilir (6325 sayılı Kanun m.18/A-2).

Sahte kripto reklamıyla dolandırıldıysanız nereye başvurmalısınız?

Sahte bir kripto reklamı üzerinden para veya kripto varlık kaybettiyseniz ilk başvuru yeri Cumhuriyet başsavcılığıdır; bu olaylar çoğu zaman bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılıktır (TCK m.158/1-f). Reklamın yayımlandığı hesap, bağlantı, ekran, ödeme ve transfer kayıtları şikâyete eklenmelidir. Reklam için Reklam Kurulu’na yazılı olarak veya e-Devlet üzerinden başvurulabilir; platform izinsizse SPK’ya ihbar gerekir, çünkü SPKn suçlarında soruşturma SPK’nın yazılı başvurusuna bağlıdır (SPKn m.115/1).

Yargıtay’ın iki yakın tarihli kararı, bu dosyaların kolayca kapatılamayacağını gösteriyor. Yargıtay 2. Ceza Dairesi 04.12.2024 tarihli kararında, kripto borsası reklamı görünümündeki bir sosyal medya paylaşımıyla başlayan kayıpta reklamı paylaşan hesap sahibinin ifadesinin alınmasını ve hesap hareketlerinin incelenmesini istedi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi de 27.04.2026 tarihli kararında, sosyal medyadaki yatırım reklamı bağlantısıyla başlayan bir olayda “hukuki ihtilaf” gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddini kanun yararına bozdu. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresi tebliğden itibaren on beş gündür (CMK m.173/1).

Fail kimliği bilinmiyorsa istenecek kayıtlar için karşı tarafın kimliği bilinmiyorsa ne yapılır rehberine bakın.

Kripto reklamı ve tanıtımı hakkında mahkemeler ne diyor?

Kararlar kripto reklamını üç noktada şekillendiriyor: sahte reklamla başlayan kayıplarda savcılık eksik soruşturmayla dosyayı kapatamaz; platformların kripto reklamını reddetmesi kural olarak haksız rekabet değildir; sponsorluk zincirinde hakların asıl sahibi de sorumlu tutulabilir. UYAP Bedesten taramasında (08.10.2026) “kripto” ve “reklam” birlikte geçen 12 Yargıtay kararının çoğu “kripto” kelimesini kripto varlıkla ilgisiz bir anlamda kullanan ceza kararlarıydı; Bedesten tüm kararları içermez ve aşağıdaki kararların tam metni okunmuştur.

Yargıtay 11. CD, E. 2026/380, K. 2026/4541, 27.04.2026

Olay: Şikâyetçi, sosyal medyadaki bir yatırım reklamı bağlantısından sahte bir kampanya sayfasına girmiş, ardından arayan kişiye doğrulama kodlarını vermişti; hesabındaki 670.000 TL kripto varlığa çevrilip başkalarına gönderildi. Savcılık olayı hukuki ihtilaf sayarak kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, itiraz reddedilmişti.

“…şeklindeki hatalı gerekçe ve eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

İlke ve uygulamaya etkisi: Reklamla başlayan kayıplarda hat sahiplerinin ifadesi, IP kayıtları ve platform yazışmaları toplanmadan dosya kapatılamaz; karar, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda dayanak olur.

Yargıtay 2. CD, E. 2024/13777, K. 2024/18593, 04.12.2024

Olay: Şikâyetçi, bir sosyal medya hesabındaki kripto borsası reklamı görünümündeki paylaşımdan sahte giriş sayfasına yönlenmiş, borsa çalışanı gibi arayan kişiye doğrulama kodunu vererek 40.250 TL kaybetmişti. Savcılık, hattın fiili kullanıcısına ulaşılamayacağı gerekçesiyle dosyayı kapatmıştı.

“…isimli Twitter hesabı sahibinin ifadesinin alınması ve gerekirse adına kayıtlı hesap bilgileri ve hesap hareketlerinin de incelenmesi…”

İlke ve uygulamaya etkisi: Sahte reklamı yayımlayan hesabın sahibi soruşturmanın doğal muhatabıdır; ifadesine başvurulur ve hesap hareketleri incelenebilir.

Yargıtay 11. HD, E. 2023/3480, K. 2024/5650, 08.07.2024

Olay: Yerli bir kripto borsasının küresel bir arama motorundaki reklam talebi, reklam programı şartlarındaki kripto kısıtlaması gerekçesiyle reddedilmişti. Borsa, rakip reklamlarının yayımlandığını ileri sürerek haksız rekabetin tespiti ve tazminat istemiş; dava ilk derecede ve istinafta reddedilmişti.

“…davalının eyleminin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 55 inci maddesinde sayılan hallerden birini kapsamadığı…”

İlke ve uygulamaya etkisi: Yargıtay’ın onadığı istinaf gerekçesine göre reklamın reklam programı şartlarına dayanılarak reddi tek başına haksız rekabet değildir; rakip reklamlarının yayınlanıp kaldırılması da dürüstlük kuralı ihlali sayılmadı. Olaylar 7518 sayılı Kanun öncesine aittir.

İzmir BAM 11. HD, E. 2022/625, K. 2022/602, 12.04.2022

Olay: Bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı, küresel bir sosyal medya platformunun kendi reklamlarını reddedip rakiplerinkini yayımladığını ileri sürerek rakip kripto reklamlarının tedbiren durdurulmasını istemişti.

“…uyuşmazlığın esası çözer mahiyete tedbir kararı verilemeyeceğinden ve ayrıca davanın esası hakkında yaklaşık ispat şartlarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından…”

İlke ve uygulamaya etkisi: Rakip reklamlarını durdurmaya yönelik tedbir, davanın esasını önceden çözeceği için kolay verilmez; bu dosyada dava öncesi yaptırılan delil tespiti de yaklaşık ispat için yeterli görülmedi.

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/462, K. 2025/289, 10.04.2025

Olay: Yurt dışında yerleşik bir kripto platformu, bir spor kulübünün reklam haklarını pazarlayan ajansla 2022-2023 sezonu için sponsorluk sözleşmesi imzalamıştı. Bedel 750.000 USDT olarak belirlenmiş, 450.000 USD peşin ödenmiş, ancak haklar kullandırılmamıştı. Kulüp, sözleşmenin tarafı olmadığını savunmuştu.

“Sabit bulunan güven ilkesi gereğince; davalı … AŞ nin de sözleşmenin tarafı olan … AŞ ile birlikte davacı alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu takdir edilmiştir.”

İlke ve uygulamaya etkisi: Mahkeme 450.000 USD’nin faiziyle iadesine hükmetti ve hakların asıl sahibi kulübü ajansla birlikte sorumlu tuttu. Karar ilk derece kararıdır, istinaf yolu açıktır ve ödeme aracının (USDT) hukuki niteliğini tartışmaz.

Kripto reklamı yayınlamadan önce hangi adımları izlemelisiniz?

Kripto reklamı yayınlamadan önce yedi adımlık bir kontrol, SPK ve Reklam Kurulu riskini büyük ölçüde azaltır. Önce reklamı yapılan platformun SPK statüsü ve hedef kitle, ardından sözleşme ve içerik, en son etiket, yapay zekâ beyanı ve kayıt kontrol edilir. İçerik üreticisi, ajans ve platform aynı listeyi kendi rolüne göre uygular; reklam veren ayrıca fenomeni Kılavuz hükümleri hakkında bilgilendirmekle yükümlüdür (Kılavuz m.11/1-a).

1. Platformun statüsünü belgeleyin — SPK yetki belgesini ve KAP ilanını isteyin; “Faaliyette Bulunanlar Listesi”nin geçici olduğunu ve yetkilendirme anlamına gelmediğini hesaba katın.
2. Hedef kitleyi belirleyin — Türkçe içerik ve Türkiye’deki izleyici, yurt dışı platform için SPKn m.99/A(1) karinesini doğurur; izinsiz platformun Türkiye’ye yönelik tanıtımını yapmayın.
3. Sözleşmeyi imzalamadan okuyun — İzin beyanı, fesih, içerik onayı, Türk lirası ödeme ve rücu maddelerinin bulunduğunu kontrol edin.
4. İçeriği m.30 listesine göre süzün — Garanti getiri, fiyat hedefi, “SPK güvencesi”, “ek gelir” vaadi ve davet et kazan kampanyası metinden çıkarılmalı.
5. Etiketi doğru yere koyun — “Reklam” veya “Tanıtım” ibaresi ve reklam verenin adı ekran kaydırmadan görünmeli ve her paylaşımda yer almalı.
6. Yapay zekâ kullanımını beyan edin — Dijital karakter açıkça belirtilmeli; gerçek kişinin dijital kopyasıyla tavsiye kullanılmamalı.
7. Kayıt tutun, bildirime hızlı yanıt verin — Tarihli ekran kayıtlarını ve yazışmaları saklayın; Reklam Kurulu bildiriminde 24 saatlik süre işler.

Kripto reklamı hakkında doğru bilinen yanlışlar

“Türkiye’de kripto reklamı tamamen yasak.”

Kesin cevap: Hayır. SPK’dan izin almış kripto varlık hizmet sağlayıcıları reklam yapabilir; SPKn m.35/C(9) ve III-35/B.1 m.30 yasak değil, şartlı serbestlik öngörür. Yasaklanan, izinsiz faaliyetin tanıtımı ve m.30’da sayılan içeriklerdir.

“SPK listesinde adı olan her borsa lisanslıdır.”

Kesin cevap: Hayır. SPK’nın “Faaliyette Bulunanlar Listesi” geçicidir ve SPK, listede bulunmanın yetkilendirme anlamına gelmediğini sayfada açıkça yazar. Lisansı gösteren, SPKn m.35/C(10) uyarınca verilen yetki belgesidir.

“Paylaşıma #işbirliği yazmak yeterli.”

Kesin cevap: Hayır. 1 Ağustos 2026’dan beri Yönetmelik m.23/A-3, “Reklam” veya “Tanıtım” ifadelerinden birini ve reklam verenin adını ya da sayılan açıklamalardan birini zorunlu tutar. #işbirliği gibi etiketler bu ibarenin yerine geçmez.

Sık sorulan sorular

İlgili rehberler

• Yatırım tavsiyesi vermek suç mu? — fenomen paylaşımının yatırım danışmanlığına dönüştüğü sınır, sinyal grupları ve affiliate geliri.
• SPK’dan izinsiz kripto faaliyeti için suç duyurusu — 2026/51 sayılı bültendeki alan adı ödemesi ve TCK m.37 değerlendirmesi.
• SPK Kripto Tebliği III-35/B.1 analizi — reklam maddesinin yer aldığı tebliğin tamamı.
• Yapay zekâ destekli kripto yatırım dolandırıcılığı — deepfake reklamla başlayan kayıplarda fon takibi.
• Sosyal medya hukuku — içerik kaldırma, erişim engeli ve hesap sorumluluğu.
• Tüketici hukuku — Reklam Kurulu ve haksız ticari uygulama başvuruları.

Kaynaklar

1. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, m.3, 35/B, 35/C, 99, 99/A, 99/B, 100, 103, 104, 107, 109, 109/A, 115, geçici 11 — mevzuat.gov.tr
2. Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ (III-35/B.1), m.7, 17, 27, 30, 37, 40 — Resmî Gazete 13.03.2025, sayı 32840, resmigazete.gov.tr
3. Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Çalışma Usul ve Esasları ile Sermaye Yeterliliği Hakkında Tebliğ (III-35/B.2), m.9 — Resmî Gazete 13.03.2025, sayı 32840, resmigazete.gov.tr
4. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, m.61, 63, 77 — mevzuat.gov.tr
5. Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği, m.22 — Resmî Gazete 10.01.2015, sayı 29232, resmigazete.gov.tr
6. Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (28/B, ek 1. madde) — Resmî Gazete 01.02.2022, sayı 31737, resmigazete.gov.tr
7. Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (m.4/1-ş, 18/8, 23/A, 27/12, 28/B; yürürlük 01.08.2026) — Resmî Gazete 01.07.2026, sayı 33297, resmigazete.gov.tr
8. Sosyal Medya Etkileyicileri Tarafından Yapılan Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Hakkında Kılavuz (Reklam Kurulu, 04.05.2021) — ticaret.gov.tr
9. Ticaret Bakanlığı, “Reklam Kuruluna Nasıl Başvurulur?” — ticaret.gov.tr (erişim: 08.10.2026)
10. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, m.17 — mevzuat.gov.tr
11. 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, m.6, 12 — mevzuat.gov.tr
12. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.4, 21, 30, 37, 39, 40, 158 — mevzuat.gov.tr
13. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.173 — mevzuat.gov.tr
14. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m.27, 49, 61 — mevzuat.gov.tr
15. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m.5/A, 55 — mevzuat.gov.tr
16. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, m.18/A — mevzuat.gov.tr
17. TCMB, Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik, m.3, 4 — Resmî Gazete 16.04.2021, sayı 31456, resmigazete.gov.tr
18. SPK, Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılar — Faaliyette Bulunanlar Listesi (Geçici Liste) — spk.gov.tr (erişim: 08.10.2026)
19. SPK Bülteni 2026/45 (16.07.2026) — spk.gov.tr
20. SPK Bülteni 2026/49 (05.08.2026) — spk.gov.tr
21. SPK Bülteni 2026/51 (13.08.2026) — spk.gov.tr
22. SPK Bülteni 2026/53 (27.08.2026) — spk.gov.tr
23. SPK Bülteni 2026/56 (03.09.2026) — spk.gov.tr
24. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2026/380, K. 2026/4541, 27.04.2026 — UYAP Bedesten, documentId 1226982500, mevzuat.adalet.gov.tr
25. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/13777, K. 2024/18593, 04.12.2024 — UYAP Bedesten, documentId 1118161700, mevzuat.adalet.gov.tr
26. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/3480, K. 2024/5650, 08.07.2024 — UYAP Bedesten, documentId 1060787900, mevzuat.adalet.gov.tr
27. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/625, K. 2022/602, 12.04.2022 — UYAP Bedesten, documentId 746510400, mevzuat.adalet.gov.tr; aynı dosyada E. 2022/30, K. 2022/438, 16.03.2022 — documentId 737726500, mevzuat.adalet.gov.tr
28. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/462, K. 2025/289, 10.04.2025 — UYAP Bedesten, documentId 1136507600, mevzuat.adalet.gov.tr

Güncelleme notu: 12.10.2026: İlk yayın. Mevzuat ve kararlar 08.10.2026 itibarıyla doğrulandı. SPKn ve III-35/B.1 hükümleri, 1 Ağustos 2026’da yürürlüğe giren Yönetmelik değişikliği ve SPK’nın Haziran–Ekim 2026 bültenleri esas alınarak hazırlandı.