Yatırım Tavsiyesi Vermek Suç mu? SPK İzni, Cezası ve Kripto Sinyal Grupları

Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca — İstanbul Barosu Sicil No 92414 · Son güncelleme: 27 Eylül 2026

Hisse senedi, fon veya kripto varlık hakkında görüş açıklamak ya da genel piyasa analizi yayımlamak tek başına suç değildir. Buna karşılık belirli bir kişinin ya da benzer özellikteki bir grubun mali durumu, risk ve getiri tercihi dikkate alınarak yönlendirici tavsiye sunulması yatırım danışmanlığıdır ve SPK izni gerektirir. Ücret, abonelik, sinyal grubu, performans payı veya başka bir ekonomik menfaat karşılığında düzenli hizmet verilmesi, izinsiz faaliyet riskini güçlendirir.

“Yatırım tavsiyesi değildir” cümlesi sihirli bir koruma sağlamaz. Belirleyici olan içeriğin başlığı değil ekonomik işlevidir: Kime hitap ediliyor, kişinin bilgileri kullanılıyor mu, al-sat yönlendirmesi ne kadar somut, hizmet ne kadar düzenli ve karşılığında ne elde ediliyor?

İlk yayım: 3 Eylül 2026. Son mevzuat ve içerik güncellemesi: 27 Eylül 2026. Kanun ve tebliğ alıntıları mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete metinlerinden, Yargıtay kararları Yargıtay karar arama sisteminden alınmıştır.

Yatırım danışmanlığı nedir? Tebliğdeki tanım

6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu yatırım danışmanlığını izne bağlı yatırım hizmetleri ve faaliyetleri arasında sayar (m.37/1-d). Tanım, SPK’nın III-37.1 sayılı Yatırım Hizmetleri ve Faaliyetleri ile Yan Hizmetlere İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ’inin 45. maddesindedir:

“Yatırım danışmanlığı, yetkili yatırım kuruluşunun, yatırımcı talebi doğrultusunda veya yatırımcı talebi olmaksızın sermaye piyasası araçları ile bunları ihraç eden ortaklık ve kuruluşlar hakkında, belli bir kişiye veya mali durumları, risk ve getiri tercihleri benzer nitelikteki bir gruba yönelik olarak yönlendirici nitelikte yorum ve tavsiyelerde bulunması faaliyetidir.” (III-37.1 m.45/1)

Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre “Genel yatırım tavsiyeleri ile finansal bilgi sunulması birinci fıkra kapsamında değildir.” Üçüncü fıkra ise başka gerçek veya sanal portföylerin işlemlerini takip etme veya kopyalama imkânı sunulmasını da yatırım danışmanlığı sayar.

Tanımdan üç unsur çıkar: belli bir kişi veya benzer özellikte bir grup, belirli bir araç ya da ihraççı ve yönlendirici nitelikte yorum veya tavsiye. Bu faaliyeti, Kuruldan izin almak kaydıyla aracı kurumlar, yatırım ve kalkınma bankaları ile portföy yönetim şirketleri yapabilir (III-37.1 m.46/1). Yatırım hizmetlerinin düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak icra edilebilmesi için Kuruldan izin alınması zorunludur (SPKn m.39/1). İzin almayanlar bu hizmeti veremeyecekleri gibi unvanlarında, ilan ve reklamlarında bu hizmeti verdikleri izlenimini uyandıracak bir ibare de kullanamazlar (SPKn m.40/2).

Yatırım tavsiyesi vermenin cezası nedir?

Cezai sonuç, tavsiyenin konusu olan varlığa ve fiilin niteliğine göre değişir. 6362 sayılı Kanun’daki başlıca hükümler şunlardır:

Temel hüküm olan m.109/2 şöyledir:

“Sermaye piyasasında izinsiz olarak faaliyette bulunanlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar. Bu kişiler, bu suçun icrası kapsamında aynı zamanda birinci fıkrada tanımlanan suçu da işledikleri takdirde, sadece bu fıkrada tanımlanan suçtan dolayı cezaya hükmedilir ve ceza yarı oranında artırılır.” (SPKn m.109/2)

Kripto varlıklar için 7518 sayılı Kanun’la eklenen m.109/A ise şu düzenlemeyi getirir:

“İzin almaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcı olarak faaliyet yürüttüğü tespit edilen gerçek kişiler ve tüzel kişilerin yetkilileri üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar.” (SPKn m.109/A-1)

Adli para cezasında gün sayısı ödenecek tutarın kendisi değildir; bir günün karşılığı Türk Ceza Kanunu m.52’ye göre kişinin ekonomik ve kişisel durumu dikkate alınarak ayrıca belirlenir.

Genel tavsiye ile kişiye özel yatırım tavsiyesi arasındaki fark

Genel tavsiye, belirsiz ve sorumsuz konuşma hakkı değildir. Yetkili kripto varlık hizmet sağlayıcıları (KVHS), yönlendirici nitelikteki genel tavsiye içeriklerini yalnızca kendi internet sitesi, mobil uygulaması veya müşterinin kayıtlı e-posta adresi üzerinden paylaşabilir; bunları müşterilere özel iletişim kanallarından iletemez veya bire bir paylaşamaz (III-35/B.2 m.50/3). Paylaşımda tavsiyenin ilk hazırlandığı tarih ile fiyatların tarih ve saati belirtilir (m.50/4) ve çıkar çatışmalarının açıklanmasına ilişkin esaslara uyulur (m.50/5).

Yargıtay ücretli üyelikle verilen tavsiyeyi nasıl değerlendirdi?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 10.02.2016 tarihli, E. 2015/4848, K. 2016/1559 sayılı kararındaki olayda, bir internet sitesinde günlük endeks ve sınırlı sayıda hisse yorumu dışındaki sayfalara yalnızca ücretli üyelikle erişilebiliyordu. Daire, katılan kurumun denetleme raporuna göre üyelere sermaye piyasası araçları hakkında “yatırımcıların karar almalarında etkili olabilecek şekilde yönlendirici nitelikteki yorum ve tavsiyelerin internet sayfaları veya cep telefonu üzerinden SMS yoluyla” iletildiği ve 22.06.2009–30.07.2009 arasında 82 kişilik bir grubun üye yapıldığı olayda izinsiz yatırım danışmanlığı suçunun unsurlarının oluştuğunu belirterek beraat kararını bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi ise 24.09.2014 tarihli, E. 2011/8812, K. 2014/16553 sayılı kararında, izinsiz yatırım danışmanlığı yapıldığı iddia edilen internet sitelerindeki eylemlerin bu nitelikte olup olmadığının sermaye piyasası konusunda “uzmanlaşmış üç kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine” tevdi edilerek belirlenmesi gerektiğine hükmetti ve uzman olmayan bilirkişilerin raporuna dayanan kararı bozdu.

İki karar da mülga 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 47/A-4 maddesi dönemine aittir; bugün aynı nitelikteki fiil 6362 sayılı Kanun’un 109/2 maddesi kapsamında değerlendirilebilir. 19. Ceza Dairesi kararı, bakılan ölçütlere örnek oluşturur: ücretli ve kapalı üyelik, belirli araçlara yönelik yönlendirici yorum, belirli bir dönem boyunca iletim ve tavsiyenin yatırımcı kararını etkileyebilecek nitelikte olması. 7. Ceza Dairesi kararı ise bu nitelendirmenin sermaye piyasası konusunda uzman bilirkişi heyetiyle yapılması gerektiğini gösterir.

Kripto yatırım danışmanlığı nedir, kim verebilir?

Kripto varlık, 6362 sayılı Kanun’da sermaye piyasası aracından ayrı bir kavram olarak tanımlanır (m.3); bu nedenle III-37.1 sayılı Tebliğ’deki danışmanlık düzeni kripto varlıklara kural olarak doğrudan uygulanmaz. Sermaye piyasası aracı olarak kripto varlık biçiminde ihraç edilenler ise sermaye piyasası mevzuatına tabi olabilir (SPKn m.13/1). Kanun, kripto varlıklara yönelik yatırım danışmanlığı ve portföy yöneticiliğine ilişkin usul ve esasların Kurulca belirleneceğini öngörür (SPKn m.35/C-8). Bu esaslar III-35/B.2 sayılı Tebliğ’dedir:

“Yatırım danışmanlığı, platformlar tarafından, müşteri talebi doğrultusunda veya müşteri talebi olmaksızın kripto varlıklar hakkında, belli bir kişiye veya mali durumları, risk ve getiri tercihleri benzer nitelikteki bir gruba yönelik olarak yönlendirici nitelikte yorum ve tavsiyelerde bulunulması faaliyetidir.” (III-35/B.2 m.15/1)

Aynı fıkraya göre bu hizmet yalnızca, hizmetin alınacağı platform nezdindeki kripto varlık büyüklüğünün cari değeri en az Kurulca belirlenen asgari tutar olan müşterilere verilebilir. Bu tutar Tebliğ’in ilk metninde 50.000.000 TL idi; SPK’nın 2026 parasal tutarlarında 60.000.000 TL olarak belirlendi (SPK Bülteni 2025/68). Platformun ayrıca dört yıllık lisans eğitimi veren kurumlardan mezun ve finans piyasalarında en az üç yıllık tecrübesi olan yeterli sayıda yatırım danışmanı istihdam etmesi ve III-37.1’deki esaslara uygun bir araştırma birimi kurması gerekir (m.15/2). Müşteri portföyünün vekil sıfatıyla veya müşterinin sözlü yetkisine dayanarak yönetilmesi yasaktır (m.15/3). Danışmanlık hizmetinde III-37.1’deki yatırım danışmanlığı esasları kıyasen uygulanır (m.15/2).

Finansal analiz ve genel tavsiye ise yatırım danışmanlığı sayılmaz (m.15/4). Tebliğ genel tavsiyeyi, belli bir kişiye veya benzer bir gruba yönelik olmamak kaydıyla, kripto varlıkların mevcut veya gelecekteki fiyatına ilişkin yorum da dâhil bir yatırım stratejisini öneren veya tavsiye eden yönlendirici nitelikteki araştırma veya bilgi sunulması olarak tanımlar (m.50/1); danışmanlıktan farkı belli bir kişiye veya gruba yönelik olmamasıdır. Yönlendirici nitelik taşımayan piyasa bilgisi “finansal bilgi”dir; o da tarafsız ve dürüst olmak zorundadır (m.50/2).

Tebliğ, düzenlediği hizmetlerin her birinin “düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak icra edilebilmesi için Kuruldan izin alınması”nı zorunlu tutar (m.6/1). Bu nedenle ücret karşılığı ve düzenli kripto danışmanlığı, izinli bir platform dışında sunulduğunda izinsiz kripto varlık hizmeti olarak değerlendirilme riski taşır.

Ücretli Telegram veya Discord sinyal grubu suç mu?

Her ücretli eğitim topluluğu kendiliğinden suç değildir. Fakat düzenli ücret karşılığında belirli kripto varlıklar için zaman ve fiyat içeren al-sat sinyali verilmesi, kişilerin portföyüne göre pozisyon büyüklüğü önerilmesi ve sonucun takip edilmesi yatırım danışmanlığı yönünde güçlü göstergelerdir.

Pay veya türev araçlar için verilen ücretli sinyal, 2499 sayılı Kanun döneminde yukarıdaki kararlarda olduğu gibi, bugün SPKn m.109/2 kapsamında değerlendirilebilir. Kripto varlıklarda ise faaliyet SPK izni gerektiren kripto varlık hizmeti olarak nitelendirilirse, 6362 sayılı Kanun’un 109/A maddesindeki izinsiz faaliyet suçu gündeme gelebilir. Bu maddede üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezası öngörülür. Somut olayda suçun oluşumu, hizmetin kapsamı, düzenlilik, ticari veya mesleki nitelik ve kast üzerinden değerlendirilir. SPK, Kurulca belirlenen esaslara aykırı kripto yatırım danışmanlığı yapıldığını öğrendiğinde internetteki içeriğin çıkarılmasına veya erişimin engellenmesine de karar verir (SPKn m.99/A-3-b).

“Yatırım tavsiyesi değildir” yazmak yeterli mi?

Hayır. Bir Telegram grubunda üyelerin portföyleri soruluyor, belirli varlıklara giriş-çıkış seviyeleri veriliyor, sonuçlar takip ediliyor ve ücret alınıyorsa mesajın sonundaki sorumluluk reddi faaliyetin özünü değiştirmez. Tersine, gerçekten genel nitelikli eğitim veya analiz içeriğinde açık bir kapsam bildirimi okuyucunun ne aldığını anlamasına yardımcı olur.

Hukuki sınıflandırmada kullanılan isimlerden çok şu sorular önemlidir:

• İçerik herkese mi, seçilmiş bir müşteri grubuna mı sunuluyor?
• Kullanıcının gelir, varlık, zarar kapasitesi veya risk profili alınıyor mu?
• Belirli bir kripto varlık için açık al, sat veya tut yönlendirmesi var mı?
• Hizmet düzenli ve profesyonel bir organizasyon içinde mi?
• Abonelik, komisyon, referral, token tahsisi veya performans payı elde ediliyor mu?
• Tavsiyeyi veren kişi müşteri hesabında işlemi de gerçekleştiriyor mu?

Yanıltıcı yorumla fiyatı etkilemek ayrı bir suç mu?

Evet. İzin sorunu olmasa bile, fiyatı etkilemek amacıyla yanlış yorum yayımlayıp menfaat sağlamak bilgi bazlı piyasa dolandırıcılığıdır:

“Sermaye piyasası araçlarının fiyatlarını, değerlerini veya yatırımcıların kararlarını etkilemek amacıyla yalan, yanlış veya yanıltıcı bilgi veren, söylenti çıkaran, haber veren, yorum yapan veya rapor hazırlayan ya da bunları yayan ve bu suretle menfaat sağlayanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar.” (SPKn m.107/2)

Hüküm sermaye piyasası araçlarından söz eder. Sermaye piyasası aracı niteliği taşıyanlar dışındaki kripto varlıklar için bu maddeye atıf yapan bir hüküm 6362 sayılı Kanun’da bulunmaz; yanıltıcı tanıtımla para toplanan olaylarda Türk Ceza Kanunu’ndaki dolandırıcılık gibi genel suç tipleri ayrıca incelenir.

Influencer ve sosyal medya içerik üreticileri neye dikkat etmeli?

Takipçi sayısı tek başına lisans ölçütü değildir. Ancak sponsorlu içeriğin gizlenmesi, token tahsisi karşılığı tanıtım, gerçekleşmemiş ortaklık iddiası, garantili getiri veya sahte performans sunumu; tüketici hukuku, haksız ticari uygulama, dolandırıcılık ve piyasa bütünlüğü bakımından ek risk yaratır.

İçerik üreticisi kullandığı verinin tarihini ve kaynağını, varsayımlarını, sahip olduğu pozisyonu ve projeden aldığı ekonomik menfaati açıkça belirtmelidir. Geçmiş performansın gelecek getiriyi garanti etmediği söylenirken aynı anda kesin kazanç vaadi verilmesi çelişkili ve yanıltıcıdır.

Referral ve affiliate geliri tavsiyenin niteliğini değiştirir mi?

Yönlendirme bağlantısından işlem hacmine bağlı gelir elde edilmesi, tavsiyenin tarafsızlığı bakımından önemli bir çıkar çatışmasıdır. Tek başına her referral bağlantısını yatırım danışmanlığına dönüştürmez; fakat varlık önerisi, kişiselleştirme ve düzenli hizmetle birleştiğinde ticari niteliği kuvvetlendirir.

“Ücretsiz sinyal” de risksiz değildir. Ücret doğrudan aboneden alınmasa bile token projesinden ödeme, borsa komisyon payı, kendi pozisyonunun değer kazanması veya izleyiciyi ücretli hizmete taşıma amacı dolaylı menfaat oluşturabilir.

Kripto eğitimi vermek mümkün mü?

Blokzincirin çalışma mantığı, cüzdan güvenliği, risk yönetimi, emir türleri veya geçmiş olay analizi hakkında eğitim vermek kural olarak kişiye özel yatırım danışmanlığı değildir. Fakat “eğitim” adı altında katılımcının portföyü incelenip belirli varlık için işlem talimatı veriliyorsa etiket sonucu değiştirmez.

Eğitim materyalinde amaç, hedef kitle ve kapsam açıklanmalı; örnek işlemler güncel emir gibi sunulmamalı; sponsorluklar görünür olmalı ve katılımcı hesabına erişim alınmamalıdır. API anahtarı veya cüzdan özel anahtarı talep edilmesi hem hukuki hem bilgi güvenliği bakımından ciddi alarmdır.

Yetkili platform genel analiz yayımlayabilir mi?

Tebliğ, finansal analiz ve genel tavsiye sunulmasını “diğer hizmetler” arasında düzenler. Yetkili kripto varlık hizmet sağlayıcısı, Kurula bildirim yaparak ve düzenlemedeki usule uyarak bu hizmeti sunabilir; Kurula yapılan bildirimi takiben yirmi iş günü içinde Kurulca aksi yönde görüş bildirilmedikçe hizmet yürütülmeye başlanır (III-35/B.2 m.8/3). Bu düzenleme, internet üzerindeki herkes için sınırsız bir güvenli alan değildir.

Analizin güncelliği, veri kaynağı, fiyat ve likidite riski, varsayımlar, çıkar çatışmaları ve analizi hazırlayanın o varlıktaki pozisyonu açıklanmalıdır. Kişiye özgü veri alınmaya başlandığında içerik yeniden sınıflandırılmalıdır.

Yurt dışından verilen kripto tavsiyesi Türkiye’de değerlendirilir mi?

Yurt dışında yerleşik bir platformun Türkiye’de iş yeri açması, Türkçe internet sitesi oluşturması veya sunduğu kripto varlık hizmetlerine ilişkin olarak doğrudan ya da Türkiye’de yerleşik kişi veya kurumlar aracılığıyla tanıtım ve pazarlama yapması hâlinde faaliyetin Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik olduğu kabul edilir (SPKn m.99/A-1). Yurt dışında yerleşik platformlar tarafından Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyette bulunulması da izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı sayılır. Sunucunun, şirketin veya ödeme hesabının yurt dışında bulunması tek başına Türkiye bağlantısını ortadan kaldırmaz.

Türkçe reklam, yerel influencer kampanyası, Türkiye’ye özgü ödeme kanalı ve Türk müşteriyi hedefleyen satış ekibi somut göstergelerdir. Türkiye’de yerleşik kişilerin, kendilerine yönelik tanıtım, reklam ve pazarlama yapılmaksızın tamamen kendi inisiyatifleriyle yurt dışındaki hizmet sağlayıcıdan aldıkları hizmet ise III-35/B.2 kapsamı dışındadır (m.9/1).

İçerik üreticileri ve danışmanlık girişimleri için uyum kontrolü

1. Hedef kitleyi ve içeriğin genel mi kişiye özel mi olduğunu yazılı tanımlayın.
2. Kullanıcıdan alınan mali ve risk verilerini envanterleyin.
3. Gelirin abonelik, sponsor, referral ve token tahsisi dâhil bütün kaynaklarını açıklayın.
4. Al-sat yönlendirmesi ile eğitim ve analiz dilini birbirinden ayırın.
5. Müşteri hesabı, API anahtarı veya özel anahtar üzerinde kontrol almayın.
6. Faaliyet değiştiğinde SPK izni ve bildirim rejimini yeniden değerlendirin.

Sık sorulan sorular

Yatırım tavsiyesi vermek suç mu?

Kendiliğinden suç değildir. Suç, belli bir kişiye veya mali durumu, risk ve getiri tercihleri benzer bir gruba yönlendirici yorum ve tavsiyede bulunmayı SPK izni olmadan düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak yürütmek, yani izinsiz yatırım danışmanlığıdır (SPKn m.39/1, m.109/2). Herkese açık genel yorum ve finansal bilgi danışmanlık sayılmaz (III-37.1 m.45/2).

Yatırım tavsiyesi vermenin cezası nedir?

Sermaye piyasası araçlarında izinsiz faaliyetin cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezasıdır (SPKn m.109/2). Kripto varlıklarda izinsiz hizmet sağlayıcılık için üç yıldan beş yıla kadar hapis ve aynı aralıkta adli para cezası öngörülür (m.109/A). Sermaye piyasası araçlarının fiyatını veya yatırımcı kararlarını etkilemek amacıyla yanıltıcı yorum yapıp menfaat sağlamak ayrıca m.107/2 uyarınca üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Arkadaşıma hangi hisseyi alacağını söylemek suç mu?

Tek seferlik, karşılıksız ve kişisel bir görüş kural olarak izne bağlı bir faaliyet görünümü taşımaz; izin zorunluluğu hizmetin düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak yürütülmesine bağlıdır (SPKn m.39/1). Tavsiye düzenli, ücretli veya başka bir menfaat karşılığı hâle geldikçe ve bir müşteri kitlesine yöneldikçe izinsiz faaliyet riski doğar.

X’te veya YouTube’da coin yorumu yapmak suç mu?

Herkese açık, kişisel durum dikkate alınmadan yapılan dürüst analiz tek başına suç değildir. Belirli yatırımcıya yönlendirme, düzenli profesyonel hizmet ve ekonomik menfaat eklendiğinde sonuç değişebilir.

Ücret almıyorsam yatırım danışmanlığı sayılmaz mı?

Ücretsiz olması tek başına belirleyici değildir. Dolaylı ekonomik menfaat, referral geliri, token tahsisi veya kendi pozisyonundan fayda sağlama dikkate alınır; kişiselleştirmenin niteliği de ayrıca önemlidir.

Yasal uyarı eklemek beni korur mu?

Uyarı, gerçek faaliyetle uyumluysa şeffaflık sağlar; kişiye özel al-sat talimatını genel analize dönüştürmez.

Müşteri hesabında onun onayıyla işlem yapabilir miyim?

Hayır. Sermaye piyasası araçlarında portföy yöneticiliği ayrıca izne bağlı bir yatırım hizmetidir (SPKn m.37/1-ç). Kripto varlıklarda III-35/B.2 Tebliği, yatırım danışmanlığı sunan platformlar için müşteri portföyünün vekil sıfatıyla veya sözlü yetkiye dayanarak yönetilmesini yasaklar (m.15/3); Tebliğ’in izne bağlı hizmetler listesinde kripto portföy yöneticiliği yer almaz (m.5). API veya hesap erişimiyle müşteri adına karar ve işlem ciddi düzenleyici ve cezai risk doğurur.

Sonuç

Yatırım tavsiyesinde sınır, kullanılan “eğitim”, “yorum” veya “sinyal” etiketinden değil hizmetin gerçek içeriğinden geçer. Herkese açık, kişiselleştirilmemiş ve kaynakları açıklanmış analiz ile belirli kişilere veya benzer bir gruba verilen yönlendirici tavsiye ayrılmalıdır. Sermaye piyasası araçlarında bu hizmet yalnızca izinli yatırım kuruluşlarınca, kripto varlıklarda ise yalnızca izinli platformlar tarafından ve Tebliğ’deki koşullarla sunulabilir. Kripto varlık hizmetlerinde izin süreci için SPK kripto varlık hizmet sağlayıcı lisansı sayfamıza, alanın genel çerçevesi için kripto varlık hukuku sayfamıza bakabilirsiniz.

Kaynaklar

• 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (mevzuat.gov.tr, konsolide metin) — m.3, 13, 35/C, 37, 39, 40, 99, 99/A, 107, 109, 109/A.
• III-37.1 sayılı Yatırım Hizmetleri ve Faaliyetleri ile Yan Hizmetlere İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ — m.45, 46.
• III-35/B.2 sayılı Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Çalışma Usul ve Esasları ile Sermaye Yeterliliği Hakkında Tebliğ (Resmî Gazete, 13.03.2025, sayı 32840) — m.5, 6, 7, 8, 9, 15, 50.
• SPK Bülteni 2025/68 — 2026 yılında uygulanacak parasal tutarlar.
• SPK duyurusu: Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılarına İlişkin İki Tebliğ Yayımlandı.
• Yargıtay Karar Arama — 19. Ceza Dairesi E. 2015/4848, K. 2016/1559, 10.02.2016; 7. Ceza Dairesi E. 2011/8812, K. 2014/16553, 24.09.2014.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; belirli bir sermaye piyasası aracına veya kripto varlığa ilişkin yatırım tavsiyesi ya da somut faaliyet görüşü değildir.

İlgili çalışma alanı: Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı (KVHS) Lisansı ve MASAK Uyumu — Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, kripto borsaları, saklama kuruluşları ve fintech girişimleri.