Bahis Sitesi Paramı Ödemiyor: Şikâyet Edersem Ceza Alır mıyım, Para Geri Alınabilir mi?

Son güncelleme: 24.10.2026 · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula

Bahis sitesi paramı ödemiyor: hukuken neyi isteyebilirim?

Ne isteyebileceğiniz, karşınızdakinin ne olduğuna bağlıdır. Kazancı dava ya da icra yoluyla isteyemezsiniz; buna karşılık aldatıldıysanız dolandırıcılık şikâyetinde bulunabilir, paranın izinin sürülmesini ve durdurulmasını isteyebilirsiniz. Uygulamada karşılaşılan durumlar üç gruba ayrılır ve her birinin sonucu farklıdır:

Tablonun son sütunu sık atlanan bir farkı gösterir: gerçek bir bahis için yatırılan para, ele geçirilse bile size değil devlete geçebilir; sahte bir sitenin dolandırıcılıkla topladığı para ise mağdura iade edilir. Bu yüzden dosyada ilk netleştirilmesi gereken soru, “site”nin gerçekten bahis oynatıp oynatmadığıdır. Yasa dışı bahsin bütün suç ve kabahat tablosu için yasa dışı bahis suçu rehberimize, mağdurun amacının meşru olmamasının dolandırıcılığı engellemediğini söyleyen kararın ayrıntılı incelemesi için Ceza Genel Kurulunun “gayrimeşru amaç” kararı yazısına bakabilirsiniz.

Gerçek ama yasa dışı bir site kazancı ödemezse dava açılabilir mi?

Hayır. “Kumar ve bahisten doğan alacak hakkında dava açılamaz ve takip yapılamaz.” (TBK m.604/1). İzinsiz şans oyunlarına da kumar hükümleri uygulanır ve yurt dışında kendi kurallarına göre düzenlenen oyunlar, Türkiye’de izin verilmedikçe “yasal korumadan yararlanamazlar” (m.606/2–3). Sitenin bir yabancı ülkeden lisans aldığını söylemesi sonucu değiştirmez; Türkiye’de spor bahsi ancak kanunun verdiği yetkiyle oynatılabilir (7258 m.5/1).

Yatırdığınız parayı geri istemek de kolay değildir. Kural, isteyerek yapılan ödemenin geri alınamamasıdır; istisna, oyunun “diğer tarafın fiiliyle” engellenmesi ya da karşı tarafın oyuna hile karıştırmasıdır (TBK m.605/2). Kazanan hesapları sistematik olarak kapatan, bakiyeyi sonradan silen ya da oranları geriye dönük değiştiren bir düzen bu istisnayı tartışmaya açar. Sebepsiz zenginleşme ise başka bir engelle karşılaşır: hukuka aykırı bir amaçla verilen şey geri istenemez ve hâkim onun devlete mal edilmesine karar verebilir (TBK m.81). Bu yolların ayrıntısı kumar borcu ödenir mi yazısında.

Ödememek tek başına dolandırıcılık da değildir. Dolandırıcılık, bir kimseyi “hileli davranışlarla” aldatıp zarara uğratmayı gerektirir (TCK m.157). Gerçekten bahis oynatan bir sitenin bir kazancı ödememesi, hile ayrıca gösterilmedikçe savcılığa yalnız dava edilemeyen bir bahis alacağı uyuşmazlığı gibi görünür. Bu durumda yapılabilecek olan çoğu zaman siteyi işletenleri ve paranızın gittiği hesapların sahiplerini ihbar etmektir: kiralık hesaplarla para toplamak 7258 m.5/1-c’de suçtur. İhbar ile şikâyet arasındaki fark için yasa dışı bahis ihbarı yazısına bakın.

Sahte bahis sitesi nasıl anlaşılır, hukuken ne değişir?

Sahte sitede gerçek bir bahis düzeni yoktur; ekranda görünen kupon ve bakiye yalnız para toplamak için kurulmuş bir görüntüdür. Hukuken bu, durumu tümüyle değiştirir: ortada dava edilemeyen bir bahis alacağı değil, hileyle alınmış para vardır. Şu işaretler bir arada görülüyorsa dolandırıcılık ihtimali yüksektir:

• para her seferinde farklı bir kişinin hesabına ya da farklı bir kripto adresine gönderiliyor, alıcı hiçbir zaman bir şirket değil,
• işlemler sitenin kendisinden değil, WhatsApp ya da Telegram’daki bir “temsilci” üzerinden yürüyor,
• bakiye yalnız artıyor, ilk çekim talebinde yeni bir ödeme şartı çıkıyor,
• siteye sosyal medyada “kesin kazanç” vaat eden paylaşımlarla yönlendirildiniz,
• çekim talebinden sonra hesabınız kapatıldı ya da temsilci sizi engelledi.

Yargıtay bu kurguyu tanıyor. Instagram’da bahisle kesin kazanç vaat edip para toplayan sanığın “parayı şikâyetçi adına bahiste oynadım, kaybettim” savunması kabul görmedi; paranın başka hesaplara aktarılması ve aynı açıklamayla gelen çok sayıda para bu savunmayı çürüttü (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/2123, K. 2026/582, 14.01.2026). Aynı Daire, “parayı bahis oynamam için kendisi gönderdi” savunmasına dayanılarak ödeme kuruluşu ve bahis sitesi kayıtları getirtilmeden verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddini kanun yararına bozdu ve soruşturmanın bu kayıtlarla genişletilmesi gerektiğini söyledi (E. 2025/5738, K. 2026/3006, 23.03.2026). Bahis görünümünün arkasında kimin olduğunu çoğu zaman sitenin kendi kayıtları gösterir: dolandırıcılık parasının bir bahis sitesi üyelik hesabına yatırılıp oradan çekildiği dosyada, site işletmecisinin yazısı fail tespitinde belirleyici oldu (E. 2021/14319, K. 2023/6405).

“Çekim vergisi”, “bonus çevrimi” ya da “hesap doğrulama” diye ek para isteniyorsa ne yapmalı?

Ödemeyin. Kazancı serbest bırakmak için her yeni ödemenin ardından yeni bir şart gelmesi, bu kurgunun bilinen işleyişidir: önce “vergi”, sonra “çevrim tamamlama”, ardından “kara para kontrolü” ya da “hesap doğrulama” ücreti. Her ödeme, kazancı değil kaybı büyütür.

Bu taleplerin hiçbir hukuki karşılığı yoktur. Vergi, vergi dairesine ödenir; hiçbir vergi bir sitenin gösterdiği kişisel IBAN’a ya da bir kripto adresine yatırılmaz. Yasa dışı bir bahis sitesinin ödemesini devlet adına bir “vergi” şartına bağlaması mümkün değildir. Ek ödeme talebi, oyuna hile karıştırmanın en açık biçimidir (TBK m.605/2) ve internet üzerinden kurulduğunda bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılıktır; cezası 4–10 yıl hapis ve menfaatin iki katından az olmayan adli para cezasıdır (TCK m.158/1-f). Kripto platformu kılığındaki benzer “çekim ücreti” kurguları için kriptoda çekim ücreti ve AML doğrulaması dolandırıcılığı yazısına bakabilirsiniz.

Bu suçun nitelikli hâli, paranın gönderildiği hesabın kısa süreli askısına da kapı açar: banka, ödeme kuruluşu ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısı, TCK 158/1-f şüphesinde hesabı 48 saate kadar askıya alabilir (CMK m.128/A). Bu tedbir bahis suçlarında uygulanmaz; burada uygulanabilir, çünkü suç dolandırıcılıktır. Askının işleyişi “bahis cezanız var” dolandırıcılığı yazısında da anlatıldı.

Ödeme yapılmayacağını anladığınız anda hangi adımlar atılmalı?

1. Ödemeyi durdurun. Yeni bir “vergi” ya da “ücret” talebine para göndermeyin; temsilciye şikâyet edeceğinizi de söylemeyin.
2. Bankanızı hemen arayın. Son gönderdiğiniz paranın alıcı hesabı için dolandırıcılık bildirimi yapın ve başvuru numarasını not edin; askı süresi saatlerle sınırlıdır.
3. Kayıtları koruyun. Sitenin adresi, ekran görüntüleri (bakiye, kupon, çekim talebi, ödeme şartı), temsilcinin numarası ve kullanıcı adı, bütün yazışmalar. Hesabınız kapatılmadan önce sayfaları kaydedin.
4. Ödeme tablosu çıkarın. Her ödemenin tarihi, saati, tutarı, alıcı adı ve IBAN’ı; kripto ile gönderdiyseniz kendi platformunuzdaki çekim kaydı ve işlem kimliği (txid).
5. Şikâyeti aynı gün yapın. Cumhuriyet başsavcılığına ya da kolluğa yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü şikâyette bulunabilirsiniz (CMK m.158/1, 5). Genel yol haritası için dolandırıldım, ne yapmalıyım yazısına bakın.
6. “Parayı kurtarma” tekliflerine ödeme yapmayın. Kendini avukat, hacker ya da kurtarma şirketi olarak tanıtıp ön ödeme isteyen hesaplar, aynı kurgunun ikinci aşaması olabilir.

Bahis sitesini şikâyet edersem ben de ceza alır mıyım?

Yalnız kendi bahsinizi oynadıysanız hapis cezası almazsınız; idari para cezası riskiyle karşılaşabilirsiniz. Spor bahsi oynamak suç değil kabahattir (7258 m.5/1-d). Şikâyetinizde bahis oynadığınız ortaya çıkarsa, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı bu kabahat için idari para cezasını kendisi verebileceği gibi dosyayı valilik ya da kaymakamlığa da gönderebilir (Kabahatler Kanunu m.23/2). Tutar her yıl yeniden değerlenir; 2026 için aralık yaklaşık 103.207–412.995 TL’dir ve sizi bağlayan, kararda yazan tutardır. Bu ceza adli sicile işlenmez. Ayrıntısı bahis oynamanın cezası yazısında.

Bu risk mağdurluğunuzu ortadan kaldırmaz. Ceza Genel Kurulu, öğretiden benimseyerek aktardığı görüşle iki sonucu birlikte kabul etti: aldatılanın kendi eylemi ceza hukukunun kapsamına giriyorsa onun da yaptırımla karşılaşması mümkündür, ama bu, dolandırıcılık mağduru olduğu gerçeğini değiştirmez (E. 2015/1072, K. 2018/633, 11.12.2018).

Riskin boyutu her dosyada aynı değildir; şu noktalar tartılmalıdır:

• Gerçekten bahis oynandı mı? Hiç bahis oynatmayan sahte bir sitede kabahatin konusu olan “oynama” fiilinin gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılabilir. Kabahatler Kanunu “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz.” der (m.13/1). Bu savunulabilir bir görüştür, kesin bir sonuç değildir; sitenin gerçek olup olmadığı kayıtlarla ortaya çıkar.
• Hangi oyun? Spor bahsi değil casino ya da slot oynandıysa 320 sayılı KHK m.52/1-d uygulanır ve tutar farklıdır.
• Ne zaman? İdari para cezası verme yetkisi zamanaşımına tabidir (Kabahatler Kanunu m.20); bu tutarlardaki bir bahis cezası için uygulamada beş yılın esas alınması beklenir.
• Susmak riski kaldırır mı? Hayır. Paranızın gittiği hesaplar başka bir soruşturmada tespit edildiğinde savcılıkların bu hesaplara para gönderenleri idari işlem için valiliklere bildirdiği basına yansıdı. Şikâyet etmemek riski sıfırlamaz, yalnız parayı izleme fırsatını kaçırır.

Şikâyet dilekçesi dürüst ve ölçülü bir dille nasıl yazılmalı?

Dilekçe olayı olduğu gibi anlatmalı, ama olayla ilgisi olmayan itiraflara dönüşmemelidir. Üç ilke:

• Doğruyu yazın. Sitenin kendisini bahis sitesi olarak tanıttığını ve parayı bu yüzden gönderdiğinizi gizlemeyin. Paranın amacını “yatırım”, “borç” ya da “alışveriş” diye göstermek, dekont açıklamaları ve yazışmalarla çeliştiği anda şikâyetin inandırıcılığını yok eder ve gerçeğe aykırı beyan riski doğurur.
• Konuya bağlı kalın. Dilekçenin konusu sizi aldatan kişiler ve paranın yoludur. Başka sitelerde ya da başka tarihlerde oynadığınız bahisleri anlatmanız gerekmez; bilmediğiniz bir şeyi de bilir gibi yazmayın.
• Hileyi somutlaştırın. “Bahis oynadım, kazancım ödenmedi” cümlesi savcılığa yalnız dava edilemeyen bir alacak anlatır. Ne gösterildiğini, ne istendiğini, ne ödendiğini ve sonra ne olduğunu tarih ve tutarla yazın.

Aşağıdaki örnekte köşeli parantezleri kendi bilgilerinizle doldurun ve size uymayan seçenekleri silin. Ödeme tablonuzu ve ekran görüntülerinizi ekler listesinde adlarıyla sayın. Dolandırıcılık şikâyetinin genel yapısı için dolandırıcılık suç duyurusu dilekçesi yazısına da bakabilirsiniz.

Bahis sitesine kripto ile yatırılan para izlenebilir mi?

Evet, ve çoğu zaman banka havalesinden daha hızlı. Kendi kripto hesabınızdan bir adrese USDT gönderdiğinizde bu transfer blokzinciri (işlemlerin herkese açık ve değiştirilemez biçimde sırayla kaydedildiği ortak defter) ağı üzerinde bir işlem kimliğiyle kayıtlıdır. Banka bacağında her yeni adım bankanın savcılığa vereceği cevabı beklerken, blokzinciri ağındaki hareketler teknik bilgisi olan herkes tarafından, adli yazı beklenmeden ve aynı gün izlenebilir.

Paranın bir borsanın yatırma adresine ulaştığı belirlenince, o borsadan hesap sahibinin kimlik bilgileri, giriş IP’leri ve cihaz kayıtları istenebilir. Yabancı bir borsadan da bu kayıtlar alınabiliyor: örnek dilekçenin dördüncü talebindeki gibi kaydın EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı aracılığıyla istenmesi, Dairenin borsayla doğrudan muhatap olmasını sağlar ve gelen cevap soruşturma dosyasına eklenir. USDT kişisel bir adreste bekliyorsa, kolluk ya da savcılık talebiyle Tether tarafından dondurulabilir; dondurma resmî makam talebiyle işler ve hız belirleyicidir, çünkü bakiye her saat taşınabilir. Sürecin ayrıntısı çalınan USDT nasıl dondurulur yazısında.

İki yanılgıyı birlikte düzeltmek gerekir. “Soğuk cüzdana giden para bulunamaz” doğru değildir: soğuk cüzdan yalnız anahtarı internete bağlı olmayan ortamda tutulan cüzdandır; adresi ve bütün hareketleri görünür, içindeki USDT dondurulabilir. Öte yandan blokzinciri ağında görünen, cüzdanın kendisidir, arkasındaki kişi değil. Cüzdanın sahibini göstermek için borsanın kimlik kaydı, işlemin yapıldığı cihaz ya da tarafların yazışmaları gibi ağ dışından gelen ikinci bir bağlantı aranır. PEGA Hukuk, bu dosyalarda oyuncunun banka ve kripto ödemelerini sitenin gösterdiği hesap ve adreslerle tek bir şemada eşleştiren teknik uzman raporu (CMK m.67/6) hazırlıyor; bahis dosyalarında kripto izinin kullanımı yasa dışı bahiste kripto izi yazısında.

Bahis sitesine kaptırılan para hangi durumda geri gelir?

Para, durdurulabildiği ve mağdura ait olduğu gösterilebildiği ölçüde geri gelir. Askıya alınan hesapta el konulan suça konu menfaat, “suçtan zarar gören mağdura ait olduğunun anlaşılması halinde” soruşturma veya kovuşturma evresinde iade edilir (CMK m.128/A/5). Kazanç müsaderesi de mağdura iadeden sonra gelir: müsadere için maddi menfaatin “suçun mağduruna iade edilememesi” gerekir (TCK m.55/1).

Gerçek bir bahis için yatırılan parada tablo terstir. 7258 sayılı Kanun, bahis suçlarıyla bağlantılı olarak bu oyunların “oynanması için ortaya konulan veya oynanması suretiyle elde edilen her türlü mal varlığı değeri”nin müsaderesini öngörür (m.5/2). Gerçekten işleyen bir siteye yatırılan para ele geçirilirse kural olarak bu hükmün kapsamına girer ve müsadere, TCK’nın eşya ve kazanç müsaderesi hükümlerine göre değerlendirilir; sahte bir sitenin dolandırıcılıkla topladığı para ise bahis için ortaya konulmuş değil, hileyle alınmıştır. Şikâyetin “site gerçek değildi” olgusunu kayıtlarla kurması bu yüzden yalnız suçun niteliğini değil, paranın akıbetini de belirler.

Banka ve kart yolları sınırlıdır. Tamamlanmış bir havale ya da FAST işlemini gönderen tek başına geri çeviremez; yapılabilecek olan, alıcı hesabın dolandırıcılık şüphesiyle askıya alınmasını istemektir. Kartla yapılan ödemelerde itiraz imkânı kanundan değil, bankanızın ve kart kuruluşunun kurallarından doğar; bankanıza olayı olduğu gibi anlatarak sorabilirsiniz. “Kartım çalındı” gibi gerçeğe aykırı bir beyanla itiraz ise kendi başına yeni bir hukuki sorun yaratır.

Bahis sitesinin ödememesi hakkında doğru bilinen yanlışlar nelerdir?

“Bahis sitesini şikâyet edersem hapse girerim.”

Kesin cevap: Hayır. Bahis oynamak kabahattir, yaptırımı idari para cezasıdır ve adli sicile işlenmez. Hesabınızı bilerek başkalarının bahis parasını taşımak için kullandırdıysanız ya da siteyi paylaşarak başkalarını oynamaya teşvik ettiyseniz durum değişir; bu fiiller 7258 m.5/1-c ve ç’de suçtur ve şikâyetten önce kendi konumunuzu netleştirmeniz gerekir.

“Site yurt dışında lisanslı, Türkiye’de dava açıp paramı alırım.”

Kesin cevap: Hayır. Yurt dışında kendi kurallarına göre düzenlenen şans oyunları, Türkiye’de izin verilmedikçe yasal korumadan yararlanamaz (TBK m.606/3); kazanç alacağı için dava ve takip yolu kapalıdır (m.604).

“Çekim vergisini ödersem kazancım hesabıma geçer.”

Kesin cevap: Hayır. Vergi bir kişinin IBAN’ına ya da bir kripto adresine ödenmez. Ek ödeme talebi, paranın baştan geri verilmeyeceğinin işaretidir.

“Kripto ile yatırdım, paranın izi kaybolur.”

Kesin cevap: Hayır. Transfer blokzinciri ağında kalıcı olarak görünür; paranın ulaştığı borsa ve adres belirlenebilir, kişisel adresteki USDT resmî taleple dondurulabilir. Sonucu belirleyen, talebin hızı ve doğru kuruma gitmesidir.

“Tether’e ya da borsaya kendim yazarsam paramı dondurturum.”

Kesin cevap: Hayır. Dondurma ve kimlik bilgisi, kural olarak kolluk veya savcılık talebiyle işler. Kendi başvurunuz bu talebin yerini tutmaz; bu nedenle şikâyet, adresleri ve işlem kimliklerini içerecek şekilde yapılmalıdır.

Bahis görünümlü dolandırıcılık hakkında güncel Yargıtay kararları ne diyor?

Ortak çizgi: mağdurun bahis amacı dolandırıcılığı ortadan kaldırmaz; “bahiste kaybetti” savunması kayıtlarla sınanmalıdır; paranın gerçekten bir bahis hesabına gidip gitmediği ödeme kuruluşu ve site kayıtlarıyla araştırılmadan dosya kapatılamaz.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/5738, K. 2026/3006, 23.03.2026

Olay: Müşteki, iş arkadaşına küçük bir havale için mobil bankacılığı açık telefonunu verdi; ertesi gün hesabından 499.000 TL gönderildiğini gördü. Şüpheli, parayı müştekinin bahis oynamak için kendisinin gönderdiğini ve bahiste kaybedildiğini söyledi. Bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık isnadıyla yürüyen soruşturmada savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi, sulh ceza hâkimliği itirazı reddetti.

“eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup”

Uygulamaya etkisi: Kanun yararına bozma yalnız soruşturmanın genişletilmesini sağlar, sonucu belirlemez. Şikâyetçi için pratik sonucu şudur: karşı taraf “bahis için kendisi gönderdi” derse, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda Dairenin saydığı araştırmalar tek tek istenmelidir: şikâyetçinin ayrıntılı dinlenmesi, bildirilen tanıklar, paranın ödeme kuruluşu üzerinden gönderildiği kişinin kimliği, bahis sitesinin üyelik ve hesap kayıtları ve şüphelinin benzer dosyaları.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/2123, K. 2026/582, 14.01.2026

Olay: Mağdur, Instagram’da bahisle para kazanıldığını gösteren paylaşımlar üzerine bir hesapla iletişime geçti; para yatırırsa kesin kazanacağı söylenerek iki ayrı hesaba toplam 50.000 TL gönderdi. Instagram hesabını kullanan sanık “mağdur adına bahis oynadım, kaybettim” dedi; ilk hesaba gelen paranın bir kısmı aynı gün başka bir sanığın hesabına geçmişti.

“toplam 17 dolandırıcılık olayının hiç bir mağdurunun sanık …’ın hesabına doğrudan para göndermemesi, sanığın telefon dinlenmeleri neticesinde mağdurlarla hiçbir iletişiminin bulunmadığı gibi cep telefonlarının incelenmesinde de herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması”

Uygulamaya etkisi: Daire, mağdurla yazışan ve parayı ilk alan sanığın mahkûmiyetini onadı; “bahiste kaybettim” savunmasını çürüten, ilk derece mahkemesinin tespit ettiği aktarımlar ve benzer açıklamalı başka girişlerdi. Alıntı ise Dairenin, parayı ikinci sırada alan sanık hakkındaki mahkûmiyeti bozarken yazdığı kendi gerekçesidir. Şikâyette her hesabın para akışındaki yeri ve mağdurla teması ayrı ayrı gösterilmelidir; yalnız parayı aktaran bir hesap sahibi için başka delil gerekir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/14319, K. 2023/6405, 21.09.2023

Olay: Bir forumda ekran kartı satın almak isteyen katılan, bedeli satıcının bildirdiği bahis sitesi üyelik hesabına yatırdı; para aynı gün satıcının banka hesabına çekildi, ürün gönderilmedi. Sanık, üyelik bilgilerini bir arkadaşının kullandığını savundu.

“üye numarasının sanığa ait olduğu ve katılanın yatırmış olduğu 310,00 TL’nin 08.08.2011 tarihinde sanığa ait banka hesabına gönderildiği bildirilmiştir.”

Uygulamaya etkisi: Bahis sitesinin üyelik, yatırma ve çekim kayıtları fail tespitinde belirleyici delildir; “üyeliğimi başkası kullandı” savunması somut destek yoksa itibar görmez. Şikâyette sitenin bu kayıtlarının istenmesi bu yüzden önemlidir. Karara konu site Türkiye’de izinli bir bahis platformuydu; fiil 2011 tarihlidir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2015/1072, K. 2018/633, 11.12.2018

Olay: Sanık, ahlaka aykırı bir vaatle şikâyetçiden para alıp ortadan kayboldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kumar ve bahis borçları gibi eksik borç niteliğindeki ahlaka aykırı isteğin karşılanmamasının hile sayılamayacağını ileri sürdü.

“Nitekim, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.11.1998 tarihli ve 280-359 sayılı kararında da dolandırıcılık suçunun oluşumu için mağdurun ihlâl edilen çıkarının meşru olmamasının öneminin bulunmadığı belirtilmiştir.”

Uygulamaya etkisi: Genel Kurul, zararın ahlaka aykırı isteğin karşılanmamasından değil sanığın hileli davranışından doğduğunu, zararın istenip istenemeyeceğinin ise özel hukuk meselesi olduğunu kabul etti; alıntı, bu çizginin 1998’den beri sürdüğünü gösterir. Olay bahis değildir; karar bahis kurgulu dosyalara kıyasen uygulanır ve iki üyenin karşı oyu vardır. Hile şartını kaldırmaz, yalnız mağdurun amacını engel olmaktan çıkarır. Kararın tam incelemesi CGK’nın “gayrimeşru amaç” kararı yazısında.

Sık sorulan sorular

İlgili rehberler

• Yasa dışı bahis suçu: 7258 m.5 rehberi — oynatma, aracılık, reklam ve oynamanın yaptırımları
• Bahis için verilen para dolandırılırsa şikâyet edilebilir mi? — Ceza Genel Kurulunun “gayrimeşru amaç” kararının incelemesi
• Kumar ve bahis borcu ödenir mi? — TBK 604–606, senet ve ödenen paranın geri istenmesi
• Yasa dışı bahiste kripto izi — USDT transferleri, cüzdan atfı ve teknik rapor
• Yasa dışı bahis nasıl ihbar edilir? — ihbar kanalları ve ihbar edenin durumu

Kaynaklar

1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m.81, 604, 605, 606 — mevzuat.gov.tr
2. 7258 sayılı Kanun, m.5 — mevzuat.gov.tr
3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.55, 157, 158 — mevzuat.gov.tr
4. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.67, 128/A, 158 — mevzuat.gov.tr
5. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, m.13, 20, 23 — mevzuat.gov.tr
6. 320 sayılı Millî Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün Kuruluş ve Görevleri Hakkında KHK, m.52 — mevzuat.gov.tr
7. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2015/1072, K. 2018/633, 11.12.2018 — karar metni
8. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/5738, K. 2026/3006, 23.03.2026 — karar metni
9. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/2123, K. 2026/582, 14.01.2026 — karar metni
10. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/14319, K. 2023/6405, 21.09.2023 — karar metni

Güncelleme notu: 24.10.2026: İlk yayın. Bahis sitesinin ödememesinde üç senaryonun hukuki sonucu, kazancın dava edilememesi, şikâyetin idari para cezası riski ve dilekçe dili, kripto ile yatırılan paranın izi ile iade ve müsadere farkı 2018–2026 tarihli kararlarla işlendi.