Son güncelleme: · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula
“158/1-f-son” ifadesindeki “son” neyi gösterir?
“Son”, TCK 158’in birinci fıkrasındaki son cümledir. Birinci fıkra önce (a)’dan (l)’ye kadar on iki bendi sayar, ardından cezayı belirleyen cümleyi kurar ve “Ancak” diye başlayan bir cümleyle biter:
“İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/19 md.; Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.”
“158/1-f-son” bu yüzden iki şey söyler: eylem bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktır ve son cümle uygulanacaktır. Son cümle hapis cezasının alt sınırını 3 yıldan 4 yıla çıkarır, üst sınır 10 yıl kalır. Adli para cezası da 5.000 güne kadar serbest bir aralıkta değil, menfaatin iki katını karşılayan bir tabanın üstünde belirlenir: 65.000 TL’lik bir menfaatte taban 130.000 TL’dir; Yargıtay tabanı bir gün karşılığının kanuni en düşük tutarına bölerek gün sayısına çevirdiği ve bu tutar bugün 100 TL olduğu için (TCK 52/2) temel gün 1.300’den az olamaz. Hesabın adımları nitelikli dolandırıcılık ceza hesaplama rehberinde örneklerle gösteriliyor.
Son cümle yalnız beş bende bağlıdır. (a), (b), (c), (d), (g), (h) ve (i) bentlerinde ve tek başına uygulanan 158/2’de alt sınır 3 yıldır ve “iki kat” tabanı yoktur. Bentler nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) rehberinde, en sık görülen ikisi TCK 158/1-f ve TCK 158/1-l sayfalarında anlatılıyor.
Son cümle ne zaman eklendi, nasıl değişti?
Son cümle TCK’ya 29.6.2005 tarihli 5377 sayılı Kanunun 19. maddesiyle eklendi ve 3.4.2013 tarihli 6456 sayılı Kanunun 40. maddesiyle değiştirildi. Bugünkü hâlini 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle aldı: cümledeki “(j) ve (k)” ibaresi “(j), (k) ve (l)” oldu, alt sınırdaki “üç yıldan” ibaresi “dört yıldan” şeklinde değişti. Aynı maddeyle fıkranın genel cezası “iki yıldan yedi yıla” yerine “üç yıldan on yıla” çıkarıldı ve (l) bendi kanuna eklendi.
Hangi metnin uygulanacağını suç tarihi belirler; sonraki kanun lehe ise o uygulanır (TCK 7/2). Yargıtay şu hataları bozuyor:
- 5377 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.07.2005’ten önce işlenen fiile son cümlenin uygulanması (11. CD, E. 2021/28544, K. 2025/14190);
- suç tarihindeki metne göre alt sınırı 3 yıl olan bir (j) bendi fiilinde alt sınırın 2 yıl, adli para cezasının 150 gün alınması (E. 2021/34042, K. 2026/6344);
- yürürlüğe girdiği 02.12.2016’dan önceki bir fiile (l) bendinin uygulanması; Daire bu dosyada eylemin uzlaştırma kapsamındaki basit dolandırıcılık olduğunu belirtmiştir (E. 2021/29893, K. 2024/401).
İddianamede ve kararda hangi madde kodu ne anlama gelir?
Kodda eğik çizgiden önceki sayı maddeyi, sonraki sayı fıkrayı, harf bendi gösterir; “1. cümle” ve “son” fıkradaki cümleyi işaret eder. Başında kanun adı yoksa kod TCK’ya aittir.
| Kod | Anlamı | Cezaya etkisi | Okurken dikkat |
|---|---|---|---|
| 157/1 | Basit dolandırıcılık | 1–5 yıl hapis, 5.000 güne kadar adli para cezası | Uzlaştırmaya tabidir (CMK 253/1-b-8) |
| 158/1-d | Kamu kurumu, meslek kuruluşu, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliğinin araç kılınması | 3–10 yıl; adli para cezası 5.000 güne kadar | “-son” eklenemez; iki kat tabanı yoktur |
| 158/1-f-son | Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması + son cümle | 4–10 yıl; adli para cezası menfaatin iki katından az olamaz | Banka yalnız ödeme aracıysa bent oluşmaz |
| 158/1-l-son | Kendini kamu görevlisi ya da banka, sigorta veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtma ya da bu kurumlarla ilişkili olduğunu söyleme + son cümle | 4–10 yıl; iki kat tabanı | 02.12.2016’dan önceki fiillere uygulanmaz |
| 158/1-f-l-son | İki bent birlikte | Tek suç, tek ceza | İki bent iki ayrı ceza doğurmaz |
| 158/2 | Kamu görevlileriyle ilişki iddiasıyla iş gördürme vaadi | Birinci fıkranın cezası | “158/2 delaletiyle 158/1-l” gibi bir bentle birlikte yazılabilir |
| 158/3 1. cümle | Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işleme | Yarı oranında, zorunlu artırım | Son cümle bentlerinde alt sınır 6 yıla çıktığı için müdafi zorunlu (CMK 150/3); diğer bentlerde alt sınır 4 yıl 6 ay |
| 158/3 2. cümle | Suç işlemek için kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde işleme | Bir kat artırım | Koşullu salıverilme oranı üçte ikiye çıkar (5275 m.107/4) |
| 158/4 | İştirakin ödeme aracını veya hesabın kullanılmasını sağlayan bilgiyi vermekle sınırlı kalması | Yarı oranında indirim | 31.07.2026’dan beri; önceki fiillere de uygulanır |
| 35/2 | Teşebbüs | 1/4 ile 3/4 arasında indirim | Para girişi ile bloke saati belirleyicidir |
| 37/1 | Müşterek faillik | İndirim yok | Parayı çeken hesap sahibi için sık kullanılır |
| 39/2-c | Yardım etme: suçtan önce veya suç sırasında yardımda bulunarak icrayı kolaylaştırma | Ceza yarı oranında iner, 8 yılı geçemez (39/1) | 158/4 ile birlikte uygulanıp uygulanmayacağı netleşmedi |
| 43/1 | Zincirleme suç: aynı kişiye karşı değişik zamanlarda aynı suç | Tek ceza, 1/4 ile 3/4 arasında artırım | Farklı mağdurlara uygulanmaz; 43/2 tek fiille birden fazla kişiye karşı işlemeyi kapsar |
| 52/2-4 | 52/2: bir gün karşılığı (100–500 TL); 52/4: mehil ve taksit | Gün sayısı × bir gün karşılığı | Taksit süresi iki yılı geçemez, taksit sayısı dörtten az olamaz |
| 53/1-2-3 | Kasten işlenen suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunlukları | Kamu görevi, velayet ve vesayet, tüzel kişi yöneticiliği, izne tabi meslek gibi haklar | İnfaz tamamlanıncaya kadar sürer (53/2); istisnası 53/3’tedir |
| 58 | Suçta tekerrür | Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik (58/6-7) | 58/2’deki süreler geçmişse uygulanmaz; dolandırıcılıkta yabancı mahkeme hükmü de esas olabilir |
| 62/1 | Takdiri indirim | 1/6’ya kadar indirim | Gerekçesi kararda gösterilmelidir (62/2) |
| 168/1 | Kovuşturma başlamadan zararın tamamen giderilmesi | 2/3’e kadar indirim | Yargıtay yarıdan fazla indirim istiyor |
| 168/2 | Kovuşturmada, hükümden önce tam giderim | 1/2’ye kadar indirim | Hükümden sonraki ödeme sayılmaz; bozmadan sonra yeni hükümden önceki ödeme ve 7589 geçici m.1/7 ayrıktır |
| 168/4 | Kısmen geri verme veya tazmin | Mağdurun rızası varsa 168/1-2 uygulanır | Rıza yoksa indirim yapılmaz |
| 50/1 | Kısa süreli hapse seçenek yaptırım | 1 yıl veya daha az hapis adli para cezasına veya başka tedbire çevrilebilir | HAGB verilen hükümde uygulanmaz |
| 51/1 | Hapis cezasının ertelenmesi | 2 yıl veya daha az hapis (fiil tarihinde 18 yaş altı veya 65 yaş üstü için 3 yıl) | Kasıtlı suçtan önceki 3 aydan fazla hapis mahkûmiyeti engeldir |
| CMK 231/5 | Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) | 2 yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası | 5 yıl denetim; zarar giderme veya taksit şartı (231/6-c, 231/9) |
| CMK 226 | Suçun hukuki niteliğinin değişmesi | Ek savunma hakkı | Haber verilmeden iddianamedekinden başka hükümle mahkûmiyet kurulamaz |
Kodlar birlikte okunur: bent kodu cezanın çerçevesini, 158/3 ve 43 artırımı, 35, 39, 158/4, 168 ve 62 indirimi gösterir; 52, 53, 58, 50, 51 ve CMK 231 cezanın ödenmesini, çektirilmesini ve sonuçlarını belirler. 158/4’ün kapsamı ve kesinleşmiş cezalara etkisi 158/4 ve IBAN mağdurları rehberinde anlatılıyor.
İddianamedeki sevk satırı nasıl okunur?
İddianamenin sonundaki sevk satırı, savcının hangi hükümlerle ceza istediğini gösterir. Aşağıdaki satır kurgusaldır:
- 158/1-f-l-son: Savcı eylemi iki bende sokuyor ve son cümleyi istiyor; alt sınır 4 yıl. Anlatımda bilişim veya banka aracı ile sahte kurum kimliği somut olarak yazılmış mı?
- 158/3 (1. cümle): En az üç kişinin birlikte hareket ettiği ileri sürülüyor; artırım yarı oranında ve zorunlu, alt sınır 6 yıl. Diğer kişilerin kim olduğu iddianamede yazıyor mu? Ayrıntı 158/3 rehberinde.
- 43/1: Aynı mağdura değişik zamanlarda birden çok ödeme iddiası; tek ceza ve artırım. Ödeme tarihleri ayrı ayrı anlatılmış mı?
- 52 ve 53: Adli para cezası ve hak yoksunlukları.
Sevk satırı mahkemeyi bağlamaz; belirleyici olan iddianamede anlatılan fiildir. Anlatılan bir fiil için sevk satırında yalnız (f) yazılmış olsa bile, sanığa ek savunma hakkı tanınarak (l) bendinden de hüküm kurulabilir (CMK 226; 11. CD, E. 2025/3260, K. 2026/1091). Yargıtay her şüpheliye yüklenen eylemin açıkça yazılmasını istiyor:
“iddianamede şüpheli/şüphelilere isnat edilen eylemlerin nelerden ibaret olduğu hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde açık ve net bir biçimde belirtilmelidir.”
— Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/6411, K. 2025/7619, 23.06.2025
Sevk satırındaki 158/3, hesap sahibi bir şüpheli için ayrıca okunmalıdır. Çoğu iddianamede üç kişiden yalnız paranın geldiği hesabın sahibi isimle yer alır; bu, soruşturmanın ilk hesapta durduğunu gösterir. Para ara hesaplardan geçip çoğu dosyada olduğu gibi TRON ağında USDT’ye çevrilmişse iz kaybolmuş değildir: banka kayıtları bankalar cevap verene kadar kapalı kalırken blokzinciri ağındaki transferler aynı gün izlenebilir ve paranın ulaştığı borsa yatırma adresi, o borsadan kimlik ve giriş kayıtlarının istenmesine imkân verir. Gerçek failler bulunduğunda kastı olmayan hesap sahibi için beraat zemini oluşur; bilerek iştirak eden kişi için ise 158/3’ün dayanağı somutlaşır. PEGA Hukuk bu dosyalarda banka ve kripto bacaklarını tek şemada gösteren blokzinciri analizine dayalı teknik uzman raporu hazırlıyor; takip ettiğimiz pek çok dosyada gerçek faillere bu iz sürülerek ulaşıldı.
Hüküm fıkrası satır satır nasıl okunur?
Hüküm fıkrası cezanın hangi adımlarla bulunduğunu sırasıyla yazar. Aşağıdaki fıkra kurgusaldır: 158/1-f-son, aynı mağdura üç ödeme nedeniyle zincirleme suç ve takdiri indirim; menfaat 80.000 TL, katılan kısmi ödemeye rıza göstermemiştir.
| Hüküm fıkrasındaki ifade | Ne anlama gelir |
|---|---|
| “TCK’nın 158/1-f-son maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi ve zararın büyüklüğü gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis ve 2.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” | Temel ceza. Alt sınır 4 yıl; mahkeme bir yıl yukarı çıkmış ve gerekçesini 61/1’deki ölçütlere bağlamış. Taban 160.000 ÷ 100 = 1.600 gün; temel gün bunun üstünde. |
| “TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca cezasının 1/2 oranında artırılarak 7 yıl 6 ay hapis ve 3.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” | Zincirleme artırımı: 5 yıl × 3/2 = 7 yıl 6 ay; 2.000 × 3/2 = 3.000 gün. |
| “Katılanın kısmi ödemeye rızası bulunmadığından TCK’nın 168/4 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,” | Kısmi ödeme yapılmış ama mağdur rıza göstermemiş; etkin pişmanlık indirimi yok. |
| “TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis ve 2.500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” | Son indirim: 90 ay × 5/6 = 75 ay; 3.000 × 5/6 = 2.500 gün. |
| “TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca bir gün karşılığı 200 TL’den hesaplanarak 500.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/4 maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitle ödenmesine,” | 2.500 gün × 200 TL. Taksit süresi iki yılı geçmiyor, taksit sayısı dörtten az değil. |
| “TCK’nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan 53/2 ve 53/3 maddeleri uyarınca yoksun bırakılmasına,” | Hak yoksunluğu infaz tamamlanana kadar sürer; koşullu salıverilmeden sonra kendi çocukları üzerindeki velayet yetkisine uygulanmaz. |
| “Hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle TCK’nın 50 ve 51 maddeleri ile CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” | 6 yıl 3 ay; seçenek yaptırım (1 yıl), erteleme ve HAGB (2 yıl) eşiklerinin üstünde. |
Her satırdaki rakam bir öncekinden belirli bir oranla türetilir; gerekçe ile hüküm fıkrası arasında rakam farkı varsa bu tek başına bozma sebebidir (11. CD, E. 2025/5733, K. 2025/16377). Bu hükümde koşullu salıverilme, 6 yıl 3 ayın yarısı olan 3 yıl 1 ay 15 gün infaz edildikten sonra gündeme gelir (5275 m.107/2); bu sürenin son kısmı şartları varsa denetimli serbestlikle geçirilebilir (5275 m.105/A). Ödeme emri ve taksit ayrıntıları adli para cezası ödeme rehberinde yer alıyor.
Kod yanlış yazıldıysa ya da duruşmada değişirse ne olur?
Sanık, suçun hukuki niteliğinin değişeceği kendisine önceden bildirilip savunma imkânı tanınmadıkça iddianamede gösterilen kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez (CMK 226/1). Cezanın artırılmasını gerektiren hâller ilk kez duruşmada ortaya çıkarsa da aynı kural uygulanır (226/2) ve istem üzerine ek savunma için süre verilir (226/3). 226/4’ün müdafiye yapılan bildirimi belirli hâllerde yeterli sayan üçüncü cümlesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir; iptal 16.4.2027’de yürürlüğe girecektir.
Kod usul sonuçlarını da belirler. Yargıtay, telefonla iş vaadiyle paranın banka hesabına yatırıldığı ve bankanın yalnız ödeme aracı olduğu bir olayda 158/1-f’den kurulan hükmü, eylemin uzlaştırma kapsamındaki basit dolandırıcılık olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozmuştur (11. CD, E. 2026/539, K. 2026/6800). Sahte EFT dekontu ekran görüntüsüyle işlenen eylemin ise 157 değil 158/1-f olduğunu belirtmiştir (E. 2026/994, K. 2026/2742). Hesap tedbirleri de bu ayrıma bağlıdır: CMK 128/A‘daki hesabın askıya alınması ve elkoyma, dolandırıcılık bakımından yalnız 158/1-f ve 158/1-l için öngörülmüştür.
Yargıtay kararlarında bu kodlar nasıl yazılıyor?
| Karar | Karardaki kod | Gösterdiği |
|---|---|---|
| 11. CD, E. 2021/31094, K. 2026/6467, 15.06.2026 | “158/1-f (son)” | Son cümlenin adli para cezasına etkisi |
| 11. CD, E. 2024/4745, K. 2024/14997, 10.12.2024 | “158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53” | İlk derecenin hüküm dizimi; BAM “158/2 delaletiyle” ibaresini çıkardı |
| 11. CD, E. 2021/37000, K. 2025/5509, 06.05.2025 | “158/1-son” ((d) bendinde) | Son cümlenin uygulanamayacağı bent |
| Yargıtay CGK, E. 2022/436, K. 2022/705, 08.11.2022 | “158/3” | İki ayrı hâl, iki ayrı oran |
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/31094, K. 2026/6467, 15.06.2026
Olay: Menfaat 4.607,50 TL’dir; mahkeme adli para cezasını gün yerine doğrudan para olarak belirlemiştir.
“5237 sayılı TCK’nın 158/1-f (son) maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının, elde edilen 4.607,50 TL menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir edilecek gün sayısı üzerinden hesaplanması gerekirken doğrudan para miktarı üzerinden belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini”
Uygulamaya etkisi: Yargıtay da “son” ekini kod olarak kullanıyor. Son cümle uygulanan hükümde gün sayısı ile bir gün karşılığı ayrı ayrı yazılmalıdır (TCK 52/3).
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/4745, K. 2024/14997, 10.12.2024
Olay: Mülakatı geçirme ve işe yerleştirme vaadiyle birden çok kişiden para alınmış. İlk derece mahkemesi hükmü aşağıdaki dizimle kurmuş; bölge adliye mahkemesi “158/2. maddesi delaletiyle” ibaresini hükümden çıkarmış, Yargıtay (l) bendine dayanan hükmü onamıştır.
“158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca”
Uygulamaya etkisi: Tek satırda bent, zincirleme, adli para cezası ve hak yoksunluğu birlikte yazılır; her katılan için ayrı hüküm kurulmuştur. Dizimdeki “delaletiyle” ibaresi, bir fıkranın cezası için başka bir fıkraya yapılan atfı gösterir; üst mahkemenin bu ibareyi çıkarması, hükmün hangi hükme dayandığını değiştirir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/37000, K. 2025/5509, 06.05.2025
Olay: Kamu kurumunun araç olarak kullanılmasıyla dolandırıcılıkta (158/1-d) mahkeme son cümleyi uygulamıştır.
“5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunda, uygulanma imkanı bulunmayan ve elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde adli para cezası uygulamasını gerektiren aynı Kanun’un 158/1-son maddesinin uygulanması”
Uygulamaya etkisi: “-son” eki yalnız beş bende eklenebilir; (d) bendinin yanında görülürse fazla ceza sebebidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/436, K. 2022/705, 08.11.2022
Olay: 158/1-e-son, 158/3 ve 43 sevkiyle yargılanan tek sanık beraat etmiş, örgüt üyeliğinden beraati de kesinleşmiştir.
“TCK’nın 158/3. maddesi iki durumda uygulanabilmektedir. İki durumda da artırım oranları birbirinden farklıdır.”
Uygulamaya etkisi: “158/3” tek başına yazılmışsa hangi cümleye dayandığı anlatımdan çıkarılmalıdır. Bu dosyada örgüt üyeliğinden beraat kesinleşince Genel Kurul, 158/3’ün uygulanma imkânının kalmadığını ve bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olmadığını kabul etti.
Madde kodları hakkında doğru bilinen yanlışlar
“‘Son’, kanunun son hâli ya da son değişikliği demektir.”
Kesin cevap: Hayır. “Son”, 158/1’in son cümlesidir. Kanunun hangi tarihli metninin uygulanacağı suç tarihine ve lehe kanun kuralına göre ayrıca belirlenir.
“‘158/1-f-son’ yazıyorsa en az 4 yıl cezaevinde kalınır.”
Kesin cevap: Hayır. 4 yıl temel cezanın alt sınırıdır. Teşebbüs, 158/4, etkin pişmanlık ve takdiri indirimle sonuç ceza iki yılın altına inebilir; hapis cezasında koşullu salıverilme için kural olarak cezanın yarısı kurumda geçirilir (5275 m.107/2).
“CMK 158 ile TCK 158 aynı şeydir.”
Kesin cevap: Hayır. CMK 158 ihbar ve şikâyeti düzenler; nitelikli dolandırıcılık TCK 158’dedir. Kodun başındaki kanun adı bu yüzden önemlidir.
Sık sorulan sorular
158/1-f-son cezası kaç yıl?
Hapis cezası 4 yıldan 10 yıla kadardır ve adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üç veya daha fazla kişiyle işlenirse alt sınır 6 yıla, örgüt faaliyeti çerçevesinde 8 yıla çıkar. Katkı yalnız hesap veya kart bilgisi vermekle sınırlıysa ceza yarıya iner (158/4).
158/1-l-son ne demek?
Kendini kamu görevlisi ya da banka, sigorta veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtarak işlenen dolandırıcılık bendinin 158/1’in son cümlesiyle birlikte uygulandığını gösterir. Hapis cezasının alt sınırı 4 yıldır, adli para cezası menfaatin iki katından az olamaz. Bent 02.12.2016’da yürürlüğe girdiği için önceki fiillere uygulanmaz.
Hüküm fıkrasında “53/1-2-3” ne anlama gelir?
Kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarını gösterir. Kişi kamu görevi, velayet ve vesayet, tüzel kişi yöneticiliği ve izne tabi meslek gibi haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun kalır (53/2). Koşullu salıverilen veya cezası ertelenen hükümlünün kendi çocukları üzerindeki velayet yetkisine bu yoksunluk uygulanmaz (53/3).
İddianamede “158/3 1. cümle” yazıyorsa ne olur?
Savcı suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlendiğini ileri sürüyor demektir. Mahkeme bunu kabul ederse ceza zorunlu olarak yarı oranında artırılır: son cümle bentlerinde 4 yıllık alt sınır 6 yıla, diğer bentlerde 3 yıllık alt sınır 4 yıl 6 aya çıkar. Alt sınır beş yılı aştığında kovuşturmada müdafi atanması zorunludur (CMK 150/3). Diğer failler belirlenmemişse artırım uygulanmayabilir.
Kararda “43/1” yazıyorsa kaç ceza var demektir?
Tek ceza vardır. 43/1, aynı mağdura karşı değişik zamanlarda işlenen dolandırıcılıkların tek suç sayıldığını ve cezanın dörtte birden dörtte üçe kadar artırıldığını gösterir. Mağdurlar farklıysa zincirleme uygulanmaz, her mağdur için ayrı ceza verilir. Aynı telefon görüşmesi içinde alınan iki ödeme de zincirleme sayılmaz.
İddianamede 158/4 yazmıyorsa mahkeme yine uygulayabilir mi?
Evet. 158/4 lehe bir indirim hükmüdür ve 31.07.2026’dan önce işlenen fiillere de uygulanır (TCK 7/2); iddianamede yazılmamış olması mahkemenin değerlendirmesine engel değildir. Belirleyici olan, katkının ödeme aracı veya hesap kullanım bilgisini vermekle sınırlı kalıp kalmadığıdır ve bu sınırlılık dosyadaki delillerle gösterilmelidir.
İlgili rehberler
- Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158) ana rehberi — bentler, cezalar ve savunma
- Nitelikli dolandırıcılık cezası kaç yıl yatar? — örnek hesaplar
- Bilişim ve banka aracılığıyla dolandırıcılık — (f) bendinin unsurları ve sınırı
- Kendini polis, savcı veya banka görevlisi tanıtma — (l) bendi ve uygulaması
- Üç kişiyle ve örgütlü dolandırıcılık — 158/3’ün iki cümlesi
- Hesabını kullandırana yarı indirim — 158/4, geçmişe etki ve uyarlama
Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.7, 35, 37, 39, 43, 50, 51, 52, 53, 58, 61, 62, 157, 158 (dipnot 73 dâhil), 168 — mevzuat.gov.tr
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.128/A, 150, 158, 226, 231, 253 — mevzuat.gov.tr
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, m.105/A, 107 — mevzuat.gov.tr
- 7589 sayılı Kanun, m.13 (RG 31.07.2026, Sayı 33326) — Resmî Gazete
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E.2022/436, K.2022/705, 08.11.2022 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/31094, K.2026/6467, 15.06.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2024/4745, K.2024/14997, 10.12.2024 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/37000, K.2025/5509, 06.05.2025 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/28544, K.2025/14190, 05.11.2025 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/34042, K.2026/6344, 10.06.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2021/29893, K.2024/401, 15.01.2024 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2024/6411, K.2025/7619, 23.06.2025 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/3260, K.2026/1091, 02.02.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2025/5733, K.2025/16377, 22.12.2025 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2026/539, K.2026/6800, 22.06.2026 — karar metni
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E.2026/994, K.2026/2742, 09.03.2026 — karar metni
Güncelleme notu: 15.10.2026: İlk yayın. Son cümle, 24 kodluk sözlük ve örnek iddianame ile hüküm fıkrasının okunuşu işlendi.
Hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti
İddianamenizdeki kodların ne anlama geldiğinden emin değil misiniz?
İddianame veya kararınızdaki her kodu dosyadaki para akışıyla birlikte okuyup savunmanızı kurmak için avukatlık ve danışmanlık talebinizi WhatsApp veya e-postayla iletebilirsiniz.
Av. Ahmet Karaca · 0531 336 09 81 · ahmet@pegahukuk.com
Av. Ahmet Karaca
Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu’na kayıtlı (Sicil No 92414, TBB No 234456), kripto varlık hukuku, blockchain hukuku ve bilişim hukuku alanlarında çalışan bir avukattır; PEGA Hukuk & Danışmanlık (Kartal/İstanbul) bünyesinde görev yapmaktadır. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunudur; Duke University (Blockchain/DeFi), Politecnico di Milano (AI & Legal Issues) ve Lund University (AI & Law) sertifika programlarını tamamlamış, Udemy’de blockchain hukuku dersi vermekte ve Haberler.com’da köşe yazıları yazmaktadır.
Profil ve yayınlar · LinkedIn · İstanbul Barosu levhası
Bu içerik Av. Ahmet Karaca tarafından hazırlanmış ve hukuki doğruluğu kontrol edilmiştir.
