Fonların Tokenizasyonu 2026: Küresel Düzenleyici Çerçeve ve Türkiye Hukuku
📌 Bu Makale Hakkında: Fonların Tokenizasyonuna Dair Temel Çıkarımlar
Bu makale, Fonların Tokenizasyonu: Küresel Düzenleyici Çerçeve ve Türkiye konusunu; SPK‘nın (Sermaye Piyasası Kurulu) 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamındaki regülasyon boşluklarını, AB’nin MiCA tüzüğünün Türk piyasasına dolaylı etkilerini, IOSCO (Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü) ilkelerini ve MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) uyum yükümlülüklerini teknik ve hukuki derinliğiyle birlikte ele almaktadır. Mevcut danışmanlık dosyalarından edindiğimiz sahadan gelen pratik deneyimler ışığında, bu konudaki diğer kaynaklardan ayrışan özgün değerlendirmeler içermektedir.
Bu makale; İstanbul Barosu’na kayıtlı, Kripto Para Hukuku, Blockchain Regülasyonları, Bilişim ve Ceza Hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca liderliğindeki uzman kripto para ve ceza avukatları kadrosu tarafından hazırlanmıştır. Okuyucuya en doğru bilgiyi sunmak amacıyla bu içerik, güncel mevzuat değişiklikleri ve emsal yargı kararları doğrultusunda düzenli olarak revize edilmektedir.
- Konu Fonların Tokenizasyonu — Küresel Çerçeve ve Türkiye
- İlgili Kanun 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu; 5549 Sayılı MASAK Kanunu
- İlgili Tebliğler III-35/B.1 ve III-35/B.2 (KVHS Tebliğleri, 13.03.2025)
- Uluslararası Çerçeve MiCA (AB), IOSCO, FATF, OECD/CARF
- Yetkili Kurum (TR) SPK, MASAK, BDDK
- Başvuru Süresi (Tahmini) 3–6 ay (KVHS lisans/izin süreçleri)
- Teknik Altyapı DLT, Akıllı Sözleşme, ERC-20/ERC-1400, on-chain adres izleme
📞 Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81 | WhatsApp — Av. Ahmet Karaca
Etiketler:
| $2T+ | T+0 | MiCA | III-35/B |
| Tokenize Varlık Potansiyel Pazar Büyüklüğü (2030 Tahmini) - BlackRock, BCG projeksiyonu | Anlık Takas (Settlement) - Geleneksel T+1/T+3 yerine | AB Çapında Yürürlük - 2024’ten itibaren aşamalı uygulama | Türkiye’de Geçerli KVHS Tebliğleri - 13.03.2025 tarihli, 32840 sayılı R.G. |
Fonların tokenizasyonu, küresel sermaye piyasalarını yeniden şekillendiriyor. Bu makalede tokenize yatırım fonlarının hukuki yapısını, SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) ve MAS gibi küresel düzenleyicilerin yaklaşımlarını, AB’nin MiCA tüzüğünü ve Türkiye’de token fon kurmanın önündeki hukuki engelleri öğreneceksiniz. Mevcut yargı pratikleri ve danışmanlığını sürdürdüğümüz tokenizasyon projelerinden elde ettiğimiz birinci el deneyimler ışığında, bu içerik sizi bilinçli yatırımcıdan piyasa yapıcısına kadar her okuyucu profiline hitap eder biçimde hazırlandı.
Fonların tokenizasyonu nedir ve nasıl çalışır?
Fonların tokenizasyonu, yatırım fonu paylarının blokzincir üzerinde dijital token olarak temsil edilmesi işlemidir. Her token, fonun belirli bir payına karşılık gelir; akıllı sözleşmeler (smart contracts) aracılığıyla ihraç, devir ve kâr payı dağıtımı otomatik yürütülür. Bu yapı; T+0 anlık takas, 7/24 erişim, bölünebilir yatırım birimleri ve aracısız işlem gibi avantajlar sunarken akıllı sözleşme riski ve düzenleyici belirsizlik gibi özgün riskler de barındırır.
Türkiye’de tokenize fon ihraç etmek yasal mı? 2026 mevzuat durumu nedir?
2026 itibarıyla Türkiye’de tokenize fon ihracına yönelik özel bir yasal çerçeve yürürlükte değildir; ancak bu, serbest alan anlamına gelmiyor. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve III-35/B.1 ile III-35/B.2 numaralı KVHS Tebliğleri (13.03.2025 tarihli, 32840 sayılı Resmî Gazete), mevcut düzenleyici çerçeveyi oluşturuyor. Menkul kıymet niteliği taşıyan token fon payları için SPK izni zorunlu; izinsiz ihraç, 6362 sayılı SPKn m.109 kapsamında 2–5 yıl hapis cezası öngörüyor. Kripto para avukatı olarak bu süreci yürüten ekibimiz, başvuru öncesi nitelik analizinin hayati önem taşıdığını vurguluyor.
Tokenize fondaki akıllı sözleşme hatası nedeniyle para kaybettim, ne yapabilirim?
Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.49 (haksız fiil) kapsamında tazminat davası açılabilir; sorumluluk, yazılım geliştiricisi, denetim kuruluşu ve/veya ihraçcı arasında paylaştırılabilir. Denetim raporu varlığı ve içeriği, sorumluluğun dağılımında belirleyici bir faktör. Öncelikle akıllı sözleşme hatasının tespit edilmesi için teknik uzman mütalaası hazırlanmalı; ardından dava stratejisi bu bulguya göre şekillendirilmelidir.
Telefon / WhatsApp: 0531 336 09 81 | pegahukuk.com
Fonların Tokenizasyonu Nedir ve 2026’da Neden Bu Kadar Önemli?
⚡ KISA YANIT
Fonların tokenizasyonu, yatırım fonu paylarının blokzincir (blockchain) üzerinde dijital token olarak temsil edilmesi işlemidir. Her token, fonun belirli bir pay ya da varlık birimine karşılık gelir; alım-satım, devir ve kâr payı dağıtımı akıllı sözleşmeler (smart contracts) aracılığıyla otomatik yürütülür. Bu yapı; anlık takas (T+0), bölünebilir yatırım erişimi ve aracısız işlem gibi köklü verimlilik avantajları sunmaktadır.
Küresel finans sektörü, tokenizasyonu artık spekülatif bir kavram olarak değil, operasyonel altyapı dönüşümü olarak değerlendiriyor. BlackRock’ın BUIDL fonu, Franklin Templeton’ın OnChain ABD Hükümeti Para Piyasası Fonu ve JPMorgan’ın Onyx platformu, kurumsal ölçekte tokenize fon ihraçlarının somut örneklerini oluşturuyor. BCG ve ADDX’in ortaklaşa hazırladığı rapora göre, tokenize edilmiş varlıkların küresel büyüklüğünün 2030 yılına kadar 16 trilyon dolara ulaşması bekleniyor.
Türkiye açısından meseleyi daha da kritik kılan bir boyut var: Türk yatırımcıları bu yapılara yurt dışı platformlar üzerinden zaten erişiyor. Yerli düzenleyici çerçevenin bu gerçekliğin gerisinde kalması, hem hukuki belirsizlik hem de denetim boşluğu anlamına geliyor.
💡 Tokenizasyon (Fon) Nedir? Gerçek dünya varlıklarının (Real World Assets — RWA) ya da fon paylarının, blokzincir üzerinde dijital token olarak temsil edilmesi sürecidir. Token sahipliği, geleneksel fonlardaki pay senedine eşdeğer ancak programlanabilir ve anlık devredilebilir bir dijital hak ifade eder.
Tokenize Fonların Temel Yapısı
Bir tokenize yatırım fonunun mimarisi birkaç katmandan oluşur. Varlık katmanında gerçek menkul kıymetler, gayrimenkul ya da nakit benzerleri bulunur. Saklama katmanında lisanslı saklayıcı kuruluş (Türkiye’de Merkezi Kayıt Kuruluşu — MKK ile uyumlu yapılar) yer alır. Token katmanında ERC-1400 (güvenlik tokeni standardı), ERC-20 ya da ST-20 gibi protokollerle blokzincir üzerinde temsil gerçekleşir. Uyum katmanında ise KYC/AML filtreleri, yatırımcı uygunluk kontrolleri ve raporlama yükümlülükleri akıllı sözleşmelerle otomatize edilir. Bu dört katmanın kusursuz entegrasyonu, tokenize fonun hem verimli hem de düzenleyici uyumlu çalışmasının ön koşuludur.
Küresel Düzenleyici Manzara 2026: Hangi Ülke Ne Yapıyor?
⚡ KISA YANIT
2026 itibarıyla AB MiCA tüzüğü tam uygulamaya geçmiş durumdadır; Singapur MAS’ın Project Guardian’ı, İsviçre’nin DLT Yasası, ABD SEC’in onayladığı tokenize ETF yapıları ve Japonya FSA’nın tokenize menkul kıymet lisans rejimi öne çıkan çerçevelerdir. IOSCO, tüm üye ülkelere uygulanabilir tokenize varlık ilkelerini 2024 sonunda yayımlamıştır.
| YARGI BÖLGESİ | DÜZENLEYİCİ ÇERÇEVE | TOKEN FON STATÜSÜ | ÖNE ÇIKAN ÖRNEK |
| Avrupa Birliği | MiCA Tüzüğü + MiFID II | Yasal Çerçeve Mevcut | Deutsche Bank tokenize tahvil ihraçları |
| Singapur | MAS — Project Guardian | Kısmi Lisanslama | JPMorgan, DBS — tokenize fon denemeleri |
| İsviçre | DLT Yasası (2021) | Tam Yasal Altyapı | SIX Digital Exchange (SDX) tokenize tahvil |
| ABD | SEC + CFTC + eyalet yasaları | Belirsizlik Azalıyor | BlackRock BUIDL, Franklin Templeton BENJI |
| Japonya | FSA — Finansal Araçlar Yasası | Lisanslı Tokenize Menkul Kıymet | SBI ve Nomura tokenize fon platformları |
| BAE (ADGM/DIFC) | FSRA Token Rejimi | Serbest Bölge Çerçevesi | ADGM tokenize RWA platformları |
| Türkiye | 6362 SKn + III-35/B KVHS Tebliğleri | Özel Çerçeve Yok (SPK Yetki Alanı) | Pilot çalışmalar mevcut, SPK izin süreci belirsiz |
MiCA Tüzüğü: AB’nin Tokenize Fon Hukuku
Avrupa Birliği’nin Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) tüzüğü, tokenize finansal araçlar açısından iki kritik kategori öngörüyor: Varlığa Dayalı Tokenlar (Asset-Referenced Tokens — ART) ve E-Para Tokenları (E-Money Tokens — EMT). Her ikisi de Avrupa Bankacılık Otoritesi (EBA) gözetiminde beyaz kağıt (whitepaper) onayı, rezerv varlık yönetimi ve sermaye yeterliliği gerekliliklerine tabi. Klasik menkul kıymet niteliğindeki tokenize fon payları ise MiFID II kapsamında kalıyor ve AB üyesi bir ülkeden pasaportlama hakkı tanıyan Avrupa Tek Pasaportu mekanizmasından yararlanabiliyor.
Türkiye’deki fonlara MiCA’nın etkisi ise dolaylı ama gerçek: AB pazarına erişim isteyen Türk kripto varlık hizmet sağlayıcıları (KVHS), MiCA’ya eşdeğer bir düzenleyici altyapı kanıtlamak zorunda kalacak. Bu da yerli düzenleyicinin uluslararası standartlara hızla yakınsaması gerektiği anlamına geliyor.
IOSCO İlkeleri: Küresel Ortak Payda
IOSCO‘nun (Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü) 2024 sonunda yayımladığı “Policy Recommendations for Crypto and Digital Asset Markets” belgesi, token fon düzenleyicileri için altı temel ilke belirledi: (1) işlevsel eşdeğerlik (“same activity, same risk, same rule”), (2) yatırımcı koruma mekanizmaları, (3) piyasa bütünlüğü ve manipülasyon önleme, (4) şeffaflık ve açıklama yükümlülükleri, (5) saklama standartları ve (6) sınır ötesi düzenleyici iş birliği. SPK‘nın IOSCO üyeliği, bu ilkelerin Türk hukukuna taşınmasında referans kaynağı görevi görmektedir.
Türkiye’de Tokenize Fon İhraç Etmek Yasal mı? 2026 Güncel Durum
⚡ KISA YANIT
2026 itibarıyla Türkiye’de tokenize fon ihracına yönelik özel bir yasal çerçeve yürürlükte değildir. Mevcut düzenleme; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN KURULUŞ VE FAALİYET ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.1) çerçevesinde yürütülmekte olup tokenize menkul kıymet ihracı SPK iznine tabidir. Özel çerçeve olmaksızın hareket etmek ciddi yasal riskler doğurmaktadır.
Türkiye’deki yasal manzarayı doğru okumak için birkaç katmanı ayrı ayrı değerlendirmek gerekiyor. Birinci katman: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn), halka arz edilen ya da borsada işlem gören tüm menkul kıymetleri düzenliyor. Token bir menkul kıymet niteliği taşıyorsa — ki payları yatırım geliri vadeden tokenize fon payları büyük olasılıkla bu niteliği taşır — SPK kaydı ve izni zorunlu. İkinci katman: Kripto varlık hizmet sağlayıcılarına ilişkin iki önemli tebliğ, 13 Mart 2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı: III-35/B.1 (kuruluş ve faaliyet esasları) ile III-35/B.2 (çalışma usul ve esasları ile sermaye yeterliliği). Bu tebliğler, kripto varlık alım satım hizmetini kapsıyor; tokenize menkul kıymet ihracını açıkça ele almıyor. Düzenleme boşluğu, SPK’nın takdir yetkisini genişletiyor.
⚖️ 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.31: Menkul kıymet niteliğindeki araçların kamuya satışı ya da halka arzı, SPK kaydı ve onayına tabidir. Blokzincir tabanlı olması, araçların bu zorunluluktan muaf olduğu anlamına gelmez; yatırımcıya sağlanan hakkın niteliği belirleyicidir.
SPK’nın Yaklaşımı: Düzenleyici “Sandbox” ve Görüş Talebi
SPK, 2024 yılı sonundan itibaren fintech ve tokenizasyon alanında düzenleyici sandbox (regulatory sandbox) mekanizmasını aktive etmeye yönelik adımlar atıyor. Bu çerçevede belirli tokenize yapıların pilot olarak test edilebildiği sınırlı ortamlar oluşturulması gündemdedir. Uygulamada gözlemlediğimiz üzere, birçok proje daha başvuru aşamasında SPK’dan gayri resmi görüş (no-action letter benzeri) alarak faaliyete geçmeye çalışıyor; ancak bu yolun hukuki güvencesi oldukça kırılgandır.
Blockchain teknolojisini ve Türk sermaye piyasası mevzuatını birlikte değerlendirdiğimiz danışmanlık dosyalarında en sık karşılaştığımız soru şudur: “SPK’dan onay almadan pilot yürütebilir miyiz?” Yanıt, neredeyse her zaman hayır — ve bu yanışın gerekçesi teknik değil, cezai: 6362 sayılı Kanun’un 109. maddesi, izinsiz halka arza 2 ila 5 yıl hapis cezası öngörüyor.
Türkiye’de Tokenize Fon Kurma Süreci Nasıl İşler? (Adım Adım)
⚡ KISA YANIT
Türkiye’de tokenize fon kuruluşu, SPK’ya portföy yönetim şirketi başvurusuyla başlar; teknik altyapı denetiminden geçer, MASAK uyum çerçevesi oluşturulur ve yatırımcı bilgilendirme dokümanları hazırlanarak ihraç belgesi onaylanır. Ortalama süreç 3–6 ay arasında sürmektedir.
Yapı Analizi ve Menkul Kıymet Nitelik Testi
Token’ın 6362 sayılı SKn kapsamında menkul kıymet sayılıp sayılmadığının belirlenmesi. “Howey Testi” benzeri yatırım beklentisi ve ortak girişim kriterlerinin Türk hukuku perspektifinden değerlendirilmesi. Bu analiz, sonraki tüm adımları belirleyen temel adımdır.
Portföy Yönetim Şirketi Lisansı veya Ek Faaliyet İzni
SPK’ya başvuru; mevcut PYŞ varsa ek faaliyet izni, yoksa yeni kuruluş süreci. Minimum ödenmiş sermaye (2026 itibarıyla 2.000.000 TL, endekse bağlı artış) ve yönetici nitelikleri belgelenmeli. Başvuru dosyasında iş planı, risk yönetimi politikası ve iç denetim prosedürleri yer almalıdır.
Akıllı Sözleşme Denetimi ve Blokzincir Teknik Şartnamesi
Bağımsız akıllı sözleşme denetim raporu (CertiK, Hacken veya eşdeğer kuruluş) hazırlatılması. SPK başvuru dosyasına eklenecek teknik şartnamede kullanılan blokzincir protokolü, token standardı (ERC-1400, ERC-20 vb.) ve saklama mimarisi tanımlanmalıdır.
MASAK Uyum Çerçevesi ve KYC/AML Entegrasyonu
5549 sayılı Kanun uyarınca MASAK’a kayıt ve yükümlülük tescili. Müşterini tanı (KYC), müşteri durum tespiti (CDD) ve şüpheli işlem bildirim (STR) prosedürleri oluşturularak yazılı hâle getirilmeli. FATF Travel Rule kapsamında 15.000 TL ve üzeri işlemlerde gönderici-alıcı bilgi paylaşım altyapısı kurulmalı. On-chain adres izleme için Chainalysis veya Elliptic entegrasyonu fiilî uyum gereği hâline gelmiştir.
İhraç Belgesi (İzahname/Bilgi Formu) Hazırlığı ve SPK Onayı
Tokenize fon için yatırımcı bilgilendirme dokümanı (KID — Key Information Document benzeri), fon içtüzüğü ve ihraç sirküleri hazırlanarak SPK’ya sunulması. SPK inceleme süreci ortalama 45–90 gün sürmektedir. Bu aşamada blokzincir uzmanı avukat desteği, talep edilen ek belgelerin hızla tamamlanması açısından kritik önem taşır.
Saklama ve MKK Entegrasyonu
Token’ların temsil ettiği dayanak varlıkların lisanslı saklayıcıda tutulması zorunludur. Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) ile token kaydı entegrasyonu, mevcut tebliğler kapsamında henüz net çerçeveye kavuşmamış olup SPK ile koordinasyon gerekmektedir.
İhraç, Sürekli Uyum ve Düzenleyici Raporlama
Fon ihracının ardından yatırımcı raporlaması, SPK’ya periyodik beyanlar ve MASAK bildirimleri kesintisiz sürer. Akıllı sözleşme güncellemeleri veya parametre değişiklikleri SPK’ya bildirim yükümlülüğü doğurabilir. Bu aşamada kripto hukuku ve blockchain konusunda deneyimli bir avukatlık kadrosuyla sürekli uyum danışmanlığı ilişkisi kurulması önerilir.
MASAK ve AML Yükümlülükleri: Tokenize Fonlarda Kara Para Aklamayla Mücadele 2026
⚡ KISA YANIT
Tokenize fon ihraç eden veya hizmet sunan her yapı, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında MASAK’a yükümlü olarak kayıt yaptırmak, KYC/CDD prosedürleri uygulamak ve şüpheli işlem bildirimleri (STR) göndermek zorundadır. FATF Travel Rule uyarınca 15.000 TL eşiğini aşan her transfer için gönderici-alıcı kimlik bilgisi paylaşımı zorunludur.
Tokenize fonların getirdiği en büyük uyum güçlüğü, geleneksel AML altyapısının on-chain işlem akışına uyarlanmasıdır. Geleneksel fon yönetiminde KYC, hesap açılış aşamasında bir kere yapılır. Tokenize yapılarda ise fonun ikincil piyasada serbestçe el değiştirebilmesi, KYC’nin sürekli bir süreç olmasını zorunlu kılar. Whitelist-only token transfer mekanizmaları (yalnızca KYC doğrulanmış cüzdanlar arasında transfer), bu sorunu çözen en yaygın teknik yaklaşımdır. ERC-1400 standardı, bu kısıtlamaları akıllı sözleşme düzeyinde uygulayan bir protokol olarak öne çıkmaktadır.
⚖️ UZMAN GÖRÜŞÜ
“Tokenize fon yapılarında en kritik uyum riski, akıllı sözleşmenin ‘permissioned’ (izinli) değil ‘permissionless’ (izinsiz) yazılması durumunda ortaya çıkıyor. Bu durumda token, KYC’si yapılmamış cüzdanlara transfer edilebiliyor ve MASAK nezdinde şüpheli işlem yükümlülüğünü otomatik tetikliyor. 5549 sayılı Kanun’da açık hüküm olmasa da denetim süreçlerinde bu teknik yapının belirleyici olduğunu sahadan gözlemliyoruz.”
Av. Ahmet Karaca — Kripto Para ve Blockchain Hukuku Uzmanı, İstanbul Barosu | Haberler.com’a verdiği uzman görüşünden uyarlanmıştır.
On-chain adres izleme araçları bu noktada belirleyici bir rol üstleniyor. Chainalysis Reactor ve Elliptic Navigator, cüzdan kümeleme (wallet clustering) ve işlem grafı haritalama (transaction graph mapping) teknikleriyle karanlık piyasa (darknet market) veya mixer bağlantılarını tespit edebiliyor. Uygulamada danışmanlığını yürüttüğümüz tokenize fon yapılarında, bu araçların uyum altyapısına entegre edilmesini düzenleyiciye kanıtlama zorunluluğu fiilen doğmuş durumda.
Tokenize Fonlarda Akıllı Sözleşme Hukuku: Sözleşme mi, Yazılım mı?
⚡ KISA YANIT
Türk hukukunda akıllı sözleşmeler (smart contracts), Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 1. ve 14. maddeleri çerçevesinde elektronik sözleşme olarak kabul edilebilir. Ancak sözleşmenin “immutable” (değiştirilemez) niteliği, irade sakatlığı veya sözleşme hatası hallerinde hukuki giderim mekanizmalarını karmaşıklaştırmaktadır.
Akıllı sözleşmenin hukuki niteliği, tokenize fonlarda en çok tartışılan konulardan biri. Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.1 gereği sözleşmenin kurulması için karşılıklı irade beyanı yeterli olmakla birlikte, m.14 kapsamında yabancı para birimi şartları ve m.27 kapsamında emredici hükümlere aykırı hükümler geçersizdir. Tokenize fon içtüzüğü ile akıllı sözleşme kodunun çelişmesi durumunda hangisinin üstün geleceği henüz emsal kararla çözüme kavuşturulmamıştır.
💡 Akıllı Sözleşme (Smart Contract) Nedir? Blokzincir üzerinde çalışan, önceden belirlenmiş koşullar gerçekleştiğinde otomatik yürütülen yazılım kodudur. Tokenize fonlarda; pay ihracı, temettü dağıtımı ve geri ödeme işlemleri akıllı sözleşmelerle yürütülür. TBK m.14 kapsamında elektronik ortamda kurulan sözleşme niteliği taşıyabilir.
Akıllı Sözleşme Hataları ve Hukuki Sorumluluk
Yazılım geliştirici ekibinin kodladığı bir açıktan (vulnerability) kaynaklanan fon kaybı durumunda sorumluluk kime aittir? Bu soru, uluslararası literatürde derin tartışmalara konu olmaya devam ediyor. Türk hukuku açısından değerlendirdiğimizde, TBK m.49 (haksız fiil — kusurlu sorumluluk) ile m.116 (borcun ifa edilmemesinden sorumluluk) ve özel olarak ürün sorumluluğu hükümleri devreye girebilir. Akıllı sözleşme denetim raporu (audit) burada kilit bir belge işlevi görür: Denetimden geçirilmiş bir sözleşmede ortaya çıkan açık, denetim kuruluşunun sorumluluğunu gündeme getirebilirken; denetimsiz sözleşmelerde fon ihraççısının sorumluluğu ön plana çıkar.
Token Fonlarda Yatırımcı Hakları ve Hukuki Korunma Mekanizmaları 2026
⚡ KISA YANIT
Türkiye’de tokenize fon yatırımcıları, 6362 sayılı SPKn kapsamındaki genel yatırımcı koruma hükümlerinden yararlanır. Hileli ihraç durumunda TCK m.157–158 (dolandırıcılık) ve m.235 (ihalelere fesat karıştırma benzeri piyasa manipülasyonu) devreye girebilir. Zarar görme hâlinde SPK’ya şikâyet, Tüketici Mahkemeleri ve Asliye Hukuk Mahkemelerine başvuru hakları saklıdır.
Tokenize bir fona yatırım yapan Türk yatırımcısı, geleneksel yatırım fonuna kıyasla hangi haklara sahip? Birkaç kritik farklılık var. Birincisi, bilgi hakları: SPK izniyle ihraç edilmiş tokenize fon, izahname ve KID (Key Information Document) yükümlülüklerine tabi, dolayısıyla yatırımcı bilgilendirme hakkı korunuyor. İkincisi, geri ödeme hakkı: Geleneksel fonlarda T+1 veya T+2’de gerçekleşen fon çıkışı, tokenize yapılarda akıllı sözleşmeyle anlık tetiklenebilir — ama likidit havuzunun yetersizliği durumunda bu hak fiilen kullanılamayabilir. Üçüncüsü, saklama güvencesi: Token’ların temsil ettiği dayanak varlığın lisanslı saklayıcıda tutulması, TBK ve SPKn kapsamında tasfiye durumunda yatırımcı alacağını güvence altına alır.
| HUKUKİ İŞLEM | İLGİLİ KANUN | YETKİLİ MERCİİ | ÇÖZÜM SÜRESİ |
| İzinsiz Token Fon İhracı Şikâyeti | 6362 sayılı SPKn m.109 | SPK + Cumhuriyet Başsavcılığı | Şikâyetten itibaren 30–90 gün |
| Token Dolandırıcılığı (Rug Pull) | TCK m.157–158 | Cumhuriyet Başsavcılığı | Acil: 24 saat içinde suç duyurusu |
| Piyasa Manipülasyonu (Token Pump) | 6362 sayılı SPKn m.107 | SPK + Sulh Ceza Hâkimliği | İhtiyati tedbir: 15–30 gün |
| MASAK Blokesi İtirazı | 5549 sayılı Kanun | Sulh Ceza Hâkimliği | Ortalama 15–30 gün |
| Akıllı Sözleşme Hatası Tazminat Davası | TBK m.49 | Asliye Hukuk Mahkemesi | Davanın karmaşıklığına göre 1–3 yıl |
| Kripto El Koyma İtirazı | CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) m.128/A | Sulh Ceza Hâkimliği | 30–60 gün |
Tokenize Fonlar ile Geleneksel Yatırım Fonları: Temel Farklar Nelerdir?
⚡ KISA YANIT
Tokenize fonlar geleneksel yatırım fonlarından; T+0 anlık takas, 7/24 erişim, programlanabilir uyum ve daha düşük minimum yatırım tutarı ile ayrışır. Ancak akıllı sözleşme riski, düzenleyici belirsizlik ve likidit havuzu riski gibi özgün zayıflıklar da barındırır.
| KRİTER | GELENEKSEL YATIRIM FONU | TOKENİZE FON |
| Takas Süresi | T+1 / T+3 iş günü | T+0 (Anlık) |
| Erişim Saatleri | İş günleri, mesai saatleri | 7/24/365 |
| Minimum Yatırım | Genellikle yüksek (100.000 TL+) | Bölünebilir (1 TL’den başlayan tokenlar) |
| Aracı Zinciri | Broker, saklayıcı, transfer acentesi | Akıllı sözleşme ile minimize |
| Operasyonel Maliyet | Yüksek (yönetim ücretleri dahil) | %40–60 daha düşük potansiyel |
| Şeffaflık | Periyodik raporlama | Gerçek zamanlı on-chain şeffaflık |
| Düzenleyici Çerçeve (TR) | Net (6362 sayılı SPKn) | Belirsiz (Düzenleme boşluğu) |
| Teknik Risk | Düşük | Akıllı sözleşme açığı, ağ kesintisi |
| Yatırımcı Koruma | Kapsamlı (SPK, TMSF güvencesi) | Sınırlı (Düzenleyici kapsamda olanlarda) |
Tokenize Fonlarda Vergi Hukuku: Türkiye’de Token Fon Geliri Nasıl Vergilendirilir?
⚡ KISA YANIT
2026 itibarıyla Türkiye’de kripto varlık gelirlerine yönelik özel bir vergi rejimi yürürlüğe girmemiştir. Token fon paylarından elde edilen gelirler; Gelir Vergisi Kanunu (GVK) m.75 (menkul sermaye iradı) veya değer artış kazancı hükümleri çerçevesinde değerlendirilmekte olup vergi idaresi görüşleri henüz netleşmemiştir.
Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB), kripto varlık vergilendirmesine ilişkin 2022 yılından bu yana çeşitli özelgeler yayımlamış olsa da tokenize menkul kıymetlere özgü net bir pozisyon ortaya koymamıştır. Pratik belirsizlik şu üç noktada yoğunlaşıyor: (1) Token satışından elde edilen kazanç, değer artış kazancı mı (GVK m.80) yoksa menkul sermaye iradı mı (GVK m.75) sayılacak? (2) Akıllı sözleşme üzerinden otomatik dağıtılan temettü, tevkifata tabi mi? (3) Yurt dışı tokenize fon paylarında çifte vergilendirme anlaşmaları uygulanabilir mi? OECD’nin CARF (Crypto-Asset Reporting Framework) sistemini Türkiye’nin benimsemine süreci ise bu soruların yanıtını büyük ölçüde şekillendirecek.
En Sık Yapılan 6 Kritik Hata: Tokenize Fon Yolculuğunda Dikkat Edilmesi Gerekenler
Danışmanlık süreçlerimizde karşılaştığımız yaygın hataları aşağıda özetledik. Bu hatalar, projelerin erken aşamada çökmesine ya da ciddi hukuki yaptırımlarla karşılaşmasına neden olmaktadır.
Hata 1 — “Token menkul kıymet değil” varsayımı: En yaygın hata, token’ın SPK regülasyonu dışında kaldığını kabul etmek. Yatırımcıya kâr payı, değer artışı ya da faiz vadeden her token, menkul kıymet nitelik testine tabi.
Hata 2 — MASAK kaydını ihraç sonrasına ertelemek: MASAK yükümlülüğü faaliyetle birlikte doğar. İhraç öncesinde kayıt yapılmaması, 5549 sayılı Kanun kapsamında ağır idari para cezası ve savcılık soruşturması riski yaratır.
Hata 3 — Teknik denetim (audit) olmadan ihraç: Denetimsiz akıllı sözleşmelerle gerçekleştirilen ihraçlarda, ilk reentrancy (yeniden giriş) saldırısı fon kaybına yol açmış vakaları dosyalarımızda sıkça gördük. Uluslararası kurumsal yatırımcılar, denetimsiz yapılara yatırım yapmıyor.
Hata 4 — İkincil piyasa transferini düşünmemek: Token’ın ilk ihraçta KYC yapılan yatırımcıya satılması yeterli değil. İkincil piyasada whitelist dışı cüzdanlara transfer, MASAK ve SPK ihlali oluşturuyor.
Hata 5 — Yabancı yatırımcı eklerken MiCA’yı göz ardı etmek: AB mukimi bir yatırımcıya Türkiye’den token fon satışı, MiCA kapsamında ihraçcı yükümlülükleri doğurabilir. “Türkiye’de kurulduk, MiCA bizi bağlamaz” yanılgısı son derece yaygın.
Hata 6 — Akıllı sözleşmeyi “değiştirilemez” kabul etmek: Düzenleyici gereklilikler değiştiğinde sözleşme güncelleme mekanizması (proxy pattern veya upgradeable contract) yoksa uyum sağlamak imkânsızlaşır. İlk tasarımda upgrade yetkilendirme mimarisinin belirlenmesi şarttır.
⚠️ UYGULAMADA BİLİNMESİ GEREKENLER
Dikkat: SPK’dan gayri resmi görüş (no-action letter benzeri) almak, fiilî koruma sağlamaz. Resmi izin almadan başlayan projeler, yatırımcı şikâyeti durumunda 6362 sayılı SPKn m.109 kapsamında cezai yaptırımla karşılaşabilir.
Önemli: Tokenize fon yapılarında “permissionless” (izinsiz) transfer mekanizması seçmek, MASAK uyumunu fiilen imkânsız kılar. İlk teknik mimarinin kurulumunda uyum katmanı entegre edilmeli.
Sık yapılan hata: Yabancı yatırımcıları whitelist’e eklemeden önce o yatırımcının mukim olduğu ülkenin menkul kıymet düzenleyicisinin izin gereklilikleri araştırılmıyor. Her ülke kendi yetki alanı testini uyguluyor.
İpucu: Akıllı sözleşme denetim raporunu SPK başvurusuna ekleme zorunluluğu mevcut tebliğlerde açıkça yer almasa da uygulamada SPK uzmanlarının bu belgeyi talep ettiğini dosyalarımızdan doğrulayabiliyoruz.
Dikkat: CARF raporlamasına Türkiye’nin katılım sürecini yakından takip edin. Yürürlüğe girdiğinde, platformun yabancı yatırımcı verilerini vergi idaresiyle paylaşması zorunlu hâle gelecek.
Av. Karaca’nın 5 Aşamalı Tokenize Fon Uyum Protokolü (TFU-5)
🔐 TFU-5 Protokolü: Tokenize Fon Uyum Çerçevesi
Birden fazla tokenize fon danışmanlık dosyasında uyguladığımız ve uyum sürecini sistematize eden metodoloji:
Nitelik Analizi: Token’ın 6362 sayılı SPKn kapsamında menkul kıymet mi yoksa kripto varlık mı olduğunun belirlenmesi. Yatırımcıya sunulan hak, getiri beklentisi ve ortak girişim testleri uygulanır.
Teknik Mimari Uyum Haritası: Akıllı sözleşme standardı seçimi (ERC-1400 vs. ERC-20), transfer kısıtlama mekanizması tasarımı, upgrade pattern belirlenmesi ve on-chain KYC entegrasyon planı.
Düzenleyici Başvuru Paketi: SPK izin dosyası (iş planı, iç kontrol, teknik şartname, denetim raporu), MASAK kayıt belgesi ve yatırımcı bilgilendirme dokümanı hazırlığı.
Uluslararası Uyum Ekranı: Hedef yatırımcı ülkelerinde MiCA, SEC, MAS gibi yerel düzenleyici gerekliliklerin taranması. AB yatırımcıları için MiCA whitepaper yükümlülüğünün değerlendirilmesi.
Sürekli Uyum ve Denetim: İhraç sonrası MASAK STR bildirimleri, SPK periyodik raporlama, akıllı sözleşme güvenlik güncellemeleri ve yatırımcı şikâyet mekanizması yönetimi.
Doğru Sanılan Yanlışlar: Tokenize Fonlar Hakkında Yaygın Mitler
❌ EFSANE 1: Tokenize fonlar yasal boşlukta faaliyet gösterebilir, düzenleyici izin gerekmez.
✅ GERÇEK: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, halka arz edilen her menkul kıymet aracı için SPK kaydı ve onayını zorunlu kılıyor. “Blokzincirde olduğu için serbesttir” yaklaşımı, m.109 kapsamında 2–5 yıl hapis cezasına yol açabilir. SPK, teknolojik forma değil ekonomik işlevine bakıyor.
❌ EFSANE 2: Akıllı sözleşme denetimi (audit) lüks bir harcama, küçük projeler için gereksiz.
✅ GERÇEK: 2016’dan bu yana blokzincir tabanlı hack saldırılarında kaybedilen tutarın büyük çoğunluğu, denetimsiz akıllı sözleşmelerdeki reentrancy ve integer overflow açıklarından kaynaklandı. Kurumsal yatırımcılar ve AB’de MiCA, denetim raporunu fiilen ön koşul olarak arıyor.
❌ EFSANE 3: Tokenize fonlarda yatırımcı kimliği bilinmez, blokzincir anonim.
✅ GERÇEK: Blokzincir anonim değil, takma adlıdır (pseudonymous). Chainalysis ve Elliptic gibi araçlarla wallet clustering ve transaction graph mapping teknikleri sayesinde cüzdan sahipliği büyük ölçüde tespit edilebilmektedir. Dahası, SPK izniyle kurulan tokenize fonlar zaten KYC whitelist mecburiyeti altındadır.
❌ EFSANE 4: MiCA sadece AB’deki şirketleri bağlar, Türkiye’deki ihraçcıları etkilemez.
✅ GERÇEK: MiCA, AB mukimi yatırımcılara hizmet sunan her kripto varlık hizmet sağlayıcısına — coğrafi konumdan bağımsız olarak — uygulanabilir. “Marketing to EU investors” (AB yatırımcılarına pazarlama) testi, Türkiye kaynaklı ihraçcıların da MiCA kapsamına girmesini sağlayabilir.
❌ EFSANE 5: Tokenize fon kurulduktan sonra kod değiştirilemez, düzenleyici değişikliklere uyum sağlanamaz.
✅ GERÇEK: Upgradeable (yükseltilebilir) sözleşme mimarileri (Transparent Proxy, UUPS gibi) hem teknik hem de hukuki uyum gereksinimleri değiştiğinde sözleşmenin güncellenmesine imkân tanır. İlk tasarımdan itibaren upgrade yetkisi ve çok imzalı onay (multisig) mekanizmalarının entegre edilmesi en iyi uygulama olarak kabul görmektedir.
Bu Alanda Deneyimlerimiz: Dosyalardan Öğrendiklerimiz
Tokenize varlık ve dijital fon yapılarına ilişkin danışmanlık dosyaları, klasik sermaye piyasası hukuku bilgisinin çok ötesinde bir yetkinlik gerektiriyor. Yılların deneyimiyle gördüğümüz şu: En büyük riskler teknik mimarinin hukuki çerçeveyle tasarım aşamasında bütünleştirilmemesinden kaynaklanıyor. Daha sonradan yapmaya çalıştığınız her uyum düzeltmesi, hem teknik hem de maliyet açısından katlanarak büyüyen bir sorun hâline geliyor.
Blockchain eğitimleri veren ve bu alanda Udemy eğitimleri yürüten Av. Ahmet Karaca, tokenizasyon projelerinde hukuki danışmanlığın teknoloji tasarım sürecine entegre edilmesi gerektiğini vurgulayan az sayıdaki avukattan biri. İstanbul Blockchain Expo World etkinliğinde, Özyeğin ve Süleyman Demirel üniversitelerinde bu konuyu ele alırken de altını çizdiği nokta şu: “Hukuk ve teknik, iki ayrı departman değil; aynı ekibin iki dili.”
Belirli bir kurumsal fon yöneticisiyle yürüttüğümüz danışmanlıkta karşılaştığımız bir örüntü şudur: Teknik ekip, ERC-20 standart tokenlar üretmiş ama KYC whitelist mekanizmasını atlamıştı. Bu, MASAK kapsamında ciddi bir uyum riski demekti. Teknik yeniden yapılandırma sürecinde hem smart contract mimarisini yeniden tasarladık hem de SPK başvuru dosyasını düzenleyici standartlara uygun biçimde oluşturduk. Bu tür dosyaların çözümlenmesi için blokzincir teknik altyapısını kavrama ve geleneksel sermaye piyasası hukukunu birlikte değerlendirme yetkinliği zorunludur.
📁 DOSYA ANALİZİ — HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Tokenize Portföy Fonunda MASAK Blokesi ve On-Chain Adres İzleme Vakası
Müvekkilimiz İ.T., yurt dışı kökenli bir token fon platformu üzerinden gerçekleştirdiği yatırımların ardından banka hesabının MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) kararıyla bloke edildiğini öğrendi. Bloke gerekçesi, platformun on-chain işlem geçmişindeki bazı adreslerle olan dolaylı bağlantıydı.
Dosyayı aldığımızda ilk adım, müvekkilin cüzdan işlem geçmişinin tam olarak haritalanmasıydı. Chainalysis Reactor üzerinden yapılan transaction graph (işlem grafı) analizinde, müvekkilin doğrudan etkileşime geçtiği token fon sözleşmesinin iki hop (aktarım) uzağındaki bir cüzdanın birden fazla mixer hizmetiyle etkileşimi bulunduğu tespit edildi. Dolaylı bağlantı gerçekti; ancak müvekkilin bu bağlantıdan haberi yoktu ve işlemleri tamamen meşru platformlar üzerinden gerçekleştirilmişti.
Kritik teknik hamle şu oldu: UTXO (Unspent Transaction Output) takip metodolojisi yerine, ERC-20 bazlı token transferlerinde “hop distance analysis” (mesafe analizi) uyguladık. İki hop uzaktaki mixer bağlantısının müvekkil davranışıyla ilişkilendirilmesi için FATF kılavuzlarında aranan “knowledge” (bilerek hareket etme) unsurunun yokluğunu sayısal verilerle ortaya koyduk. Müvekkilin aynı dönemde gerçekleştirdiği diğer işlemler, likidit profili ve giriş-çıkış zamanlamaları, olağan yatırımcı davranışıyla birebir örtüşüyordu.
Hazırladığımız on-chain teknik rapor, sulh ceza hâkimliğine sunulan itiraz dilekçesiyle eşleştirildi. Raporda yer alan TxID değerleri, zaman damgaları ve hop mesafe metrikleri, blokenin hukuki dayanağının zayıflığını somut biçimde gösterdi. Soruşturma sürecinde savcılığa da aynı teknik analizi aktardık; fon kaynaklarının münhasıran yasal borsa işlemlerinden oluştuğunu işlem bazında ispat ettik. Hesap blokesi kaldırıldı, soruşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Bu dosya şunu net biçimde ortaya koyuyor: Tokenize varlık uyuşmazlıklarında avukat, aynı zamanda bir on-chain dedektif gibi çalışmak zorunda. Blokzincir verisini hukuki delile dönüştüremezseniz, en güçlü hukuki argüman bile zeminsiz kalır.
Sıkça Sorulan Sorular
Hukuki süreçler ve en sık karşılaşılan uyuşmazlıklara ilişkin merak edilen konulara dair genel bilgilere bu bölümde yer verilmektedir.
Tokenize fonlarda MASAK yükümlülükleri nelerdir?
5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında MASAK’a kayıt ve sürekli yükümlülük gereklilikleri; KYC (müşterini tanı), CDD (müşteri durum tespiti) ve şüpheli işlem bildirimi (STR) prosedürleri zorunludur. FATF Travel Rule uyarınca 15.000 TL eşiğini aşan kripto varlık transferlerinde gönderici-alıcı kimlik bilgisi paylaşımı gereklidir. On-chain adres izleme (Chainalysis, Elliptic) artık fiilî uyum altyapısının parçası hâline gelmiştir.
Tokenize fon ile geleneksel yatırım fonu arasındaki en önemli hukuki fark nedir?
En kritik hukuki fark, ikincil piyasa transferlerinin düzenlenme biçimidir. Geleneksel fonlarda transfer, aracı kurum üzerinden gerçekleşir ve otomatik olarak kayıt altına alınır. Tokenize fonlarda akıllı sözleşme tabanlı transfer, aracısız ve potansiyel olarak anonim cüzdanlara yönelebilir — bu da MASAK ve SPK uyumunu sözleşme tasarımı aşamasından itibaren ele almanın zorunluluğunu ortaya koyar. Dahası, yatırımcının hakları fonun içtüzüğü ile akıllı sözleşme kodu arasında uyumsuzluk doğarsa hangisi esas alınacak, bu soru henüz emsal kararla yanıtlanmamış.
Fonların tokenizasyonu hakkında uzman avukat desteği nasıl alınır?
Fonların tokenizasyonu alanında hukuki danışmanlık ve düzenleyici başvuru süreçleri için blockchain teknolojisinin teknik yönlerini kavrayabilen ve Türk sermaye piyasası mevzuatında deneyimli uzman bir avukatla çalışmak kritik önem taşır. Av. Ahmet Karaca ve ekibi, bu alanda Türkiye’nin en deneyimli hukuk ekiplerinden biri olarak SPK başvurularından MASAK uyum çerçevesine, akıllı sözleşme hukuku danışmanlığından uluslararası MiCA uyum analizine kadar tam kapsamlı hizmet sunmaktadır.
Tokenize fon yatırımcısı dolandırıldıysa ne yapmalı?
İlk 24 saat kritiktir: Tüm işlem kayıtlarını (TxID, cüzdan adresleri, ekran görüntüleri) derleyin ve herhangi bir işlem yapmadan hukuki destek alın. Dolandırıcılık niteliği taşıyan durumlarda TCK m.157–158 kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulabilir. On-chain adres izleme analizi ile fonların akıbeti büyük ölçüde tespit edilebilmektedir. Kripto para davalarında uzman Av. Ahmet Karaca ve ekibi, bu tür dosyalarda on-chain forensik analiz ile savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamaktadır.
Tokenize fon için SPK’ya hangi belgelerle başvurulur?
SPK başvuru dosyasında portföy yönetim şirketi kuruluş izni ya da ek faaliyet izni başvurusu, teknik şartname (blokzincir protokolü, token standardı, saklama mimarisi), bağımsız akıllı sözleşme denetim raporu, KYC/AML uyum prosedürleri, MASAK kayıt belgesi ve yatırımcı bilgilendirme dokümanı (fon içtüzüğü, ihraç sirküleri) yer almalıdır. SPK inceleme süreci ortalama 45–90 gün sürmekte; dosya eksiksizliği bu süreyi doğrudan etkiliyor.
MiCA düzenlemesi Türkiye’yi doğrudan etkiler mi?
MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) doğrudan Türk hukukunu bağlamıyor; ancak AB pazarına erişim isteyen Türk KVHS’ler, MiCA’ya eşdeğer düzenleyici altyapıyı kanıtlamak durumunda kalacak. Dahası, AB mukimi yatırımcılara hizmet sunan Türkiye kaynaklı ihraçcılar “AB’ye pazarlama” testi kapsamında MiCA hükümlerine tabi olabilir. Bu dolaylı etki, Türk tokenize fon projelerinin uluslararası hukuk danışmanlığından yararlanmasını zorunlu kılıyor.
Sonuç ve Öneriler
Fonların tokenizasyonu, finans tarihinin en köklü altyapı dönüşümlerinden birini temsil ediyor. Anlık takas, bölünebilir yatırım erişimi ve programlanabilir uyum gibi avantajlar gerçek; ama bunların yanında akıllı sözleşme açığı, düzenleyici belirsizlik ve çok katmanlı uluslararası uyum yükümlülükleri de bir o kadar gerçek.
Türkiye’de 2026 itibarıyla özel bir tokenize fon çerçevesi henüz yoksa da bu belirsizlik içinde hareket etmek mümkün — ancak doğru hukuki rehberlik olmadan bu belirsizliğin içine girmek, hem projenizin hem de yatırımcılarınızın hukuki güvencesini tehlikeye atar. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamındaki yaptırımlar, teknik hataların çok ötesinde sonuçlar doğurabiliyor.
Tokenize fon danışmanlığı ve yatırımcı uyuşmazlıkları, akıllı sözleşme hukuku ve MASAK uyum süreçleri konusunda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır. Bu alanda blokzincir analiz yetkinliğine ve Türk sermaye piyasası mevzuatına hâkim bir hukuk ekibiyle çalışılması, hem proje güvenliğinizi hem de yatırımcı korumanızı güvence altına alır.
Fonların tokenizasyonu hakkında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para ve blockchain hukuku alanında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.
💼 Hukuki destek ve danışmanlık için, savcılık soruşturma ve dava dosyalarına Kripto Varlık Uzman Raporları da hazırlayan Kripto Para Avukatı Ahmet Karaca ile görüşmek için randevu talep edebilirsiniz. — 0531 336 09 81
Yazar: Av. Ahmet Karaca
İstanbul Barosu’na kayıtlı. Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, Av. Ahmet Karaca Duke University, Politecnico di Milano ve Lund University’den blockchain, fintech ve yapay zekâ hukuku sertifikalarına sahiptir ve İstanbul Barosu’nda avukatlara kripto varlıklar ile ceza hukuku alanında eğitim vermektedir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku, kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, yurtdışı kaynaklı kripto transfer uyum danışmanlığı, TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK m.128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır.
Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda Chainalysis, Elliptic ve açık kaynaklı on-chain forensik araçlarıyla davaları aydınlatmakta; savcı ve hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.
Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
UNICEF Sertifikalı Blockchain Eğitmeni | DeFi Primitives — Duke University | AI & Law — Lund University | AI & Legal Issues — Politecnico di Milano | Haberler.com Köşe Yazarı | Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi
