Fon Mağdurlarına “Paranızı Kurtarırız” Dolandırıcılığı

Son güncelleme: 27.09.2026 · İlk yayın: 27.09.2026 · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414) · Baro levhasında doğrula

Eylül 2026’da 131 yatırım fonunun tasfiyeye alınmasının ardından, parası bu fonlarda kalan yatırımcıları hedef alan yeni bir dolandırıcılık dalgası haberlere yansıdı. Anlatılan yönteme göre dolandırıcılar, fon mağdurlarının bir araya geldiği WhatsApp ve Telegram gruplarına sızarak kişisel bilgi topluyor, kendilerini avukat, finans danışmanı, sigorta yetkilisi veya kamu görevlisi olarak tanıtıyor ve “paranızı eksiksiz alabiliriz” vaadiyle 25.000-50.000 TL arasında peşin ücret istiyor.

Bu yazı, gerçek tasfiye sürecinin nasıl işlediğini, dolandırıcılığın hangi işaretlerle tanınacağını, sizi arayan kişinin gerçekten avukat olup olmadığının nasıl doğrulanacağını ve mağdur olunması hâlinde ilk 24 saatte atılması gereken adımları anlatır. — Av. Ahmet Karaca

Tasfiye ödemesi için başvuru ya da ücret gerekir mi?

Hayır. SPK Bülteni 2026/61’in A bölümü 5. maddesine göre, fon portföyündeki varlıklar nakde döndükçe, bankanın (Tera Portföy’e ait fonlarda T. İş Bankası, diğer altı şirketin fonlarında TC Ziraat Bankası) belirleyeceği dönemler itibarıyla, yatırımcının Merkezi Kayıt Kuruluşu’ndaki (MKK) mutabakatı yapılmış bireysel saklama hesabına katılma payı sahipliği oranında otomatik olarak aktarılır. Bültenin metninde yatırımcının ayrıca başvuru yapması, dilekçe vermesi veya herhangi bir ücret ödemesi öngörülmemiştir.

Bu, tek seferlik değil kademeli (aşamalı) bir ödeme anlamına gelir: varlıklar nakde dönüştükçe parça parça dağıtım yapılır. Tasfiye, duyuru tarihinden (17.09.2026) itibaren azami süre içinde tamamlanır; bu süre Kurul’un 20.09.2026 tarih ve 59/1710 sayılı kararıyla (Bülten 2026/62 kapsamında duyurulmuştur) 3 aydan 6 aya çıkarılmıştır ve Kurulca uygun görülmesi hâlinde uzatılabilir. 26 Eylül 2026 itibarıyla hiçbir fonda ilk dağıtımın yapıldığına dair resmî bir bilgi bulunmamaktadır.

Sonuç olarak, resmî süreçte yatırımcıdan istenen tek şey MKK’daki bireysel saklama hesabının güncel ve mutabık olmasıdır. Bunun dışında sizden istenen her türlü başvuru, form, “aktivasyon” işlemi veya ücret, resmî tasfiye sürecinin bir parçası değildir.

Fon mağdurlarını hedef alan dolandırıcılık nasıl işliyor?

Haberlere yansıyan yönteme göre dolandırıcılar önce fon mağdurlarının bir araya geldiği WhatsApp ve Telegram gruplarına sızarak isim, telefon numarası ve hangi fonda ne kadar parası olduğu bilgisini topluyor; ardından bu kişileri arayarak kendilerini avukat, finans danışmanı, sigorta şirketi yetkilisi veya kamu görevlisi olarak tanıtıyor (Onedio, 24.09.2026; Türkiye Gazetesi, 22.09.2026). Bazı profillerin WhatsApp’ta resmî kurum logosu kullandığı da haberlere yansımıştır.

Güven inşa etmek için “paranızı eksiksiz alabiliriz”, “iadeniz hazır” veya “dosyanız sonuçlandı” gibi kesinlik ve aciliyet içeren ifadeler kullanılıyor. Ardından “dosya açma ücreti”, “sigorta aktivasyon bedeli”, “hukuki takip masrafı” veya “vergi/işlem ücreti” adı altında 25.000-50.000 TL arasında peşin ödeme isteniyor; IBAN veya kredi kartı bilgisi, bazı durumlarda SMS doğrulama kodu talep ediliyor. Ödeme alındıktan sonra dolandırıcıların telefonu kapatıp yazışmaları sildiği ve iletişimin tamamen kesildiği bildiriliyor (Türkiye Gazetesi, 22.09.2026; Onedio, 24.09.2026).

Ayrı bir haber kaynağı, “Fon mağdurlarına önemli uyarı: Sahte tasfiye başvuru mektuplarına dikkat!” başlıklı bir uyarı yayınlamıştır. Bu haberin tam içeriğine bu yazının hazırlandığı sırada ulaşılamadığından yalnızca başlığı bilinmektedir; içeriği doğrulanamadığı için ayrıntı aktarılmamaktadır. Bilinen tek kesin bilgi, resmî tasfiye sürecinde yatırımcıdan hiçbir “başvuru mektubu” veya formu istenmediğidir (bkz. yukarıdaki bölüm); bu nedenle böyle bir belgeyle karşılaşan yatırımcı, belgeyi resmî kaynaktan doğrulamadan hiçbir işlem yapmamalıdır.

Bir adli bilişim uzmanının (TGRT Haber aktarımı, Eylül 2026) sıraladığı uyarı işaretleri şunlardır: aciliyet ve kesinlik içeren ifadeler, istenmedik “dosya hazırlığı” bildirimleri, WhatsApp’ta resmî kurum logolu profiller, ödeme linkleri ve SMS doğrulama kodu talepleri, peşin ödeme istenmesi. Önerilen yöntem, doğrulamayı arayan kişinin verdiği numaradan değil, resmî kurumun kendi internet sitesindeki iletişim kanalından yapmaktır.

SPK bu dolandırıcılığa karşı resmî bir uyarı yaptı mı?

Evet, ancak birbirini tamamlayan iki ayrı ve kısmi uyarı söz konusudur. SPK’nın 12 Haziran 2026 tarihli “Dolandırıcılık Girişimlerine İlişkin Duyuru”su, kendilerini SPK yöneticileri, çalışanları veya yakınları olarak tanıtan kişilerin telefon, kısa mesaj, e-posta, sosyal medya veya diğer iletişim araçları üzerinden para, bağış veya herhangi bir maddi talepte bulunmasının söz konusu olmadığını, bu tür girişimlerin TCK kapsamında dolandırıcılık suçu oluşturabileceğini ve mağdurların yetkili adli mercilere suç duyurusunda bulunabileceğini bildirmektedir. Bu duyuru fon krizinden önce yayımlanmış, kriz-spesifik olmayan genel bir uyarıdır.

SPK’nın 23 Eylül 2026 tarihli “Tasfiye Konusu Fonlardaki Yatırımcı Sayısına İlişkin Açıklama”sında ise 455.758 tekil yatırımcı rakamı verilirken, yatırımcıların yalnızca resmî kaynaklardan yapılan açıklamaları dikkate almaları tavsiye edilmiştir. Bu, dolaylı biçimde dolandırıcılığa karşı bir uyarı niteliği taşır; ancak dolandırıcılık yöntemlerini ayrıntılı biçimde anlatan ayrı bir duyuru değildir.

Bankaların (İş Bankası, Ziraat Bankası), emniyetin veya baroların fon krizine özgü, dolandırıcılık yöntemlerini ayrıntılı anlatan ayrı bir resmî uyarısı bu yazının hazırlandığı tarih itibarıyla kamuya açık kaynaklarda tespit edilememiştir. Bu, böyle bir uyarının bulunmadığı anlamına gelmez; yalnızca bu yazının hazırlanması sırasında ulaşılamadığı anlamına gelir.

Gerçek tasfiye süreci ile dolandırıcılık işaretleri nasıl ayırt edilir?

Gerçek süreç ile dolandırıcılık işaretleri arasındaki en belirgin fark, yatırımcıdan aktif bir adım beklenip beklenmemesidir. Resmî tasfiye sürecinde yatırımcı hiçbir şey yapmaz; dolandırıcılık girişiminde ise mutlaka bir ödeme, belge veya kod talep edilir. Aşağıdaki tablo bu farkları özetlemektedir.

Sizi arayan kişinin gerçekten avukat olduğu nasıl doğrulanır?

Kişinin adını, Türkiye Barolar Birliği’nin (TBB) Baro Levhasından Avukat Arama sayfasından veya bağlı olduğunu söylediği baronun kendi levha sayfasından sorgulayarak doğrulayabilirsiniz. Örneğin İstanbul Barosu’na kayıtlı olduğunu söyleyen biri, İstanbul Barosu’nun levha sayfasından ad-soyad veya sicil numarasıyla sorgulanabilir. Bu iki kanal, resmî ve ücretsizdir.

e-Devlet üzerinde vatandaşın doğrudan “bu kişi gerçekten avukat mı” diye sorgulayabileceği, adı geçen bağımsız bir hizmet bu yazının hazırlandığı sırada tespit edilememiştir; e-Devlet’teki ilgili sayfalar ya avukatların kendi UYAP girişi ya da vekâletname sorgulaması içindir ve baro kaydını doğrulamaz. Bu nedenle en güvenilir ve doğrudan yol, TBB’nin kendi AvukatArama sayfası ile ilgili baronun kendi levha sayfasıdır.

Doğrulamanın hukuki dayanağı da nettir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu (avukatlık mesleğinin usul ve esaslarını düzenleyen kanun) m.35 uyarınca, kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme ve hakem önünde hak dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek ve bu işlere ait evrakı düzenlemek yalnız baroda yazılı avukatlara aittir. Aynı Kanunun m.63 hükmü ise açıktır: baro levhasında yazılı bulunmayanlar avukatlık unvanını taşıyamaz ve avukatlara ait yetkileri kullanamaz; bu hükme aykırı davrananlara Cumhuriyet savcısı tarafından idari para cezası verilir, avukatlık yapmak yetkisi olmadığı hâlde muvazaalı yollarla avukatlara ait yetkileri kullananlar ise bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılır.

Gerçek bir avukat, hizmeti için yazılı ücret sözleşmesi (avukat ile müvekkil arasında ücretin miktarını ve ödeme koşullarını belirleyen belge) yapar ve ödeme karşılığında makbuz düzenler. Peşin, kişisel bir hesaba, “garanti sonuç” vaadiyle ve büro adına düzenlenmiş bir sözleşme olmadan istenen her ücret ciddi bir uyarı işaretidir. Makbuz almış olmak da tek başına yeterli değildir; makbuzdaki unvan ve vergi numarası önce baro kaydıyla doğrulanmalıdır.

Dolandırıcılığa uğradıysanız ilk 24 saatte ne yapılmalı?

Önce bankanızı arayıp işlemi bildirmeli ve itiraz etmelisiniz; ardından tüm yazışma ve dekontları saklamalı, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa şikâyette bulunmalı ve paylaştığınız kişisel verileriniz için gerekli önlemleri almalısınız. Aşağıdaki adımlar bu sırayla izlenmelidir.

1. Bankanızı arayın. Yaptığınız ödemeyi derhâl bildirin, itiraz edin ve mümkünse ilgili kartı veya hesabı geçici olarak bloke ettirin.
2. Delilleri toplayın. WhatsApp/Telegram yazışmalarının ekran görüntülerini, arama kayıtlarını, dekont ve varsa makbuzları, kullanılan telefon numaralarını ve IBAN bilgilerini tarih sırasıyla saklayın.
3. Şikâyette bulunun. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.158 uyarınca ihbar veya şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına ya da kolluk makamlarına (emniyet, jandarma) yazılı veya sözlü olarak yapılabilir; dilekçenize tarih, kullanılan hesap ve telefon bilgilerini, tüm delilleri ekleyin.
4. SMS kodu paylaştıysanız hesabınızı koruyun. İlgili banka veya uygulama hesabınızın şifresini derhâl değiştirin, iki adımlı doğrulamayı yeniden kurun ve hesap hareketlerinizi birkaç gün yakından izleyin.
5. Kişisel verilerinizi koruyun. WhatsApp/Telegram grubunda paylaştığınız ad, telefon ve fon bakiyesi bilgileri için, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) m.11 uyarınca verinizin işlenip işlenmediğini öğrenme, silinmesini isteme ve hukuka aykırı işlenmesinden doğan zararın giderilmesini talep etme hakkına sahipsiniz; bu hakları grup yöneticisine ve ilgili veri sorumlusuna yazılı olarak bildirin.
6. Bankanızdan iade talep edin. Ödemeyi yaptığınız hesaba ilişkin “geri çağırma” veya iade talebinde bulunun; hızlı hareket etmek, tutarın bloke edilebilme ihtimalini artırır.

Bu fiil hangi suçu oluşturur, ceza aralığı nedir?

Temel hâliyle bu fiil 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) m.157 uyarınca dolandırıcılık (hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlama) suçunu oluşturur ve bir yıldan beş yıla kadar hapis ile beş bin güne kadar adli para cezasını gerektirir.

Ancak failin kendini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumu çalışanı olarak tanıtması (TCK m.158/1-l) ya da bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması (m.158/1-f) hâlinde suç nitelikli dolandırıcılık sayılır; ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasına çıkar ve bu bentlerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezası ise suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. TCK m.158/3 uyarınca fiil üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmişse ceza yarı oranında, bir suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlenmişse bir kat artırılır.

16.07.2026 tarih ve 7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle TCK m.158’e eklenen 4. fıkra, bu suçlara iştirakin yalnızca kendisine veya başkasına ait banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi ya da araçları başkasına vermekle sınırlı olması hâlinde, verilecek cezanın yarı oranında indirileceğini düzenlemektedir. Bu değişikliğin fon kriziyle yakın bir tarihte yürürlüğe girmiş olması, mevzuatın hesap/kart temelli dolandırıcılık yöntemlerine güncel bir yanıt geliştirdiğini göstermektedir.

Kuvvetli şüphe hâlinde, dolandırıcılıktan (TCK 157-158) elde edilen para hâlâ bir banka hesabındaysa, savcılık CMK m.128 uyarınca bu hesaba elkoyma talep edebilir; bu nedenle şikâyetinizde ödemeyi yaptığınız hesap bilgisini eksiksiz bildirmeniz önemlidir.

Doğru bilinen yanlışlar

“‘SPK’dan arıyoruz, tasfiye başvurunuz için ödeme yapmanız gerekiyor’ dediler, demek ki gerçek.” Kesin cevap: Hayır. SPK’nın 12 Haziran 2026 tarihli resmî duyurusuna göre SPK hiçbir kanaldan para, bağış veya maddi talepte bulunmaz; böyle bir arama tek başına dolandırıcılık şüphesi doğurur.

“Karşımdaki kişi kendini avukat olarak tanıttı, gerçek olmalı.” Kesin cevap: Hayır. Avukatlık Kanunu m.63 uyarınca baro levhasında kayıtlı olmayan biri avukatlık unvanını taşıyamaz; doğrulama yalnızca TBB’nin AvukatArama sayfası veya ilgili baronun levha sayfasından yapılabilir.

“Ödemeyi yaptım ama karşılığında makbuz da aldım, demek sorun yok.” Kesin cevap: Hayır, tek başına yeterli değildir. Makbuzun üzerindeki unvan, vergi numarası ve imza gerçek bir büroya ait olmayabilir; asıl güvence baro kaydı ve yazılı ücret sözleşmesidir.

“Param zaten fonda kilitli kaldı, ekstra bir şey kaybetmem.” Kesin cevap: Hayır. Peşin ödenen “dosya açma” ücreti tamamen ayrı ve doğrudan bir kayıptır; bu ödeme tasfiye sürecindeki alacağınızı hızlandırmaz veya geri getirmez.

Örnek senaryo: Örnek bir durumda, bir fon mağduru katıldığı bir WhatsApp grubunda paylaştığı telefon numarasından arandığını, arayan kişinin kendini “hukuk danışmanı” olarak tanıttığını ve “dosya aktivasyonu” için 30.000 TL istediğini bildirmiştir. Ödeme kişisel bir IBAN’a yapılmış, ardından arayan kişiye ulaşılamaz olmuştur. Bu örnek gerçek bir büro dosyasını yansıtmamaktadır; yalnızca haberlere yansıyan yöntemi somutlaştırmak amacıyla kurgulanmıştır.

Sık sorulan sorular

İlgili rehberler

• Fon krizi: tasfiye edilen fonlarda yatırımcı hakları — tüm süreç için yol haritası
• 131 fonun tasfiye ve ödeme durumu takibi — hangi fon hangi bankada, ödeme aşaması
• Sahte varlık kurtarma (recovery scam) — kripto varlıklarda benzer dolandırıcılık yöntemi
• Banka dolandırıcılığında Yargıtay 11. HD emsal kararları
• Yatırım tavsiyesi dolandırıcılığı — sahte danışmanlık yöntemleri
• Ceza davası sonrasında tazminat davası açmak

Kaynaklar

Mevzuat ve kurum kararları

1. SPK Bülteni 2026/61 (17.09.2026), A bölümü — spk.gov.tr
2. SPK, “Dolandırıcılık Girişimlerine İlişkin Duyuru” (12.06.2026) — spk.gov.tr
3. SPK, “Tasfiye Konusu Fonlardaki Yatırımcı Sayısına İlişkin Açıklama” (23.09.2026) — spk.gov.tr
4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m.157, 158 — mevzuat.gov.tr
5. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m.158 — mevzuat.gov.tr
6. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, m.35, 63 — mevzuat.gov.tr
7. 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, m.11 — mevzuat.gov.tr
8. Türkiye Barolar Birliği, Baro Levhasından Avukat Arama — barobirlik.org.tr
9. İstanbul Barosu, Baro Levhası — istanbulbarosu.org.tr

Güncelleme notu: 27.09.2026 — ilk yayın.