Miras Hukukunda Adalet ve Hak Dengesi

Miras Hukukunda Adalet ve Hak Dengesi - pegahukuk

Borçlunun kripto varlıklarına nasıl haciz konulur? İİK md. 89 haciz ihbarnamesi, SerPK md. 35/B güvenceleri, ihtiyati haciz standartları ve Yargıtay içtihatları ışığında adım adım rehber.

📌 BU MAKALE HAKKINDA — HIZLI BİLGİ TABLOSU

  1. Konu: Türkiye’de kripto varlıklara icra müdürlüğü aracılığıyla haciz konulması süreci
  2. Temel Kanunlar: İİK md. 85, 89, 78 · SerPK md. 35/B · 7518 Sayılı Kanun · 5549 Sayılı MASAK Kanunu
  3. Yetkili Merciler: İcra Müdürlükleri · Sulh Ceza Hakimliği · Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Haciz Yöntemi: Merkezi borsa (CEX) nezdinde İİK md. 89 ihbarnamesi; ihtiyati haciz için mahkeme kararı
  5. Borsa Yanıt Süresi: 7 gün (İİK md. 89 ihbarnamesi tebliğinden itibaren)
  6. İhtiyati Haciz: İİK md. 258 yaklaşık ispat standardı; mahkemeler sıkı değerlendirme yapıyor (2025 kararları)
  7. Önemli Karar: İstanbul BAM 13. HD 2025/1501 — 261 milyon TL kripto ihtiyati haciz reddi
  8. Cold Wallet: Doğrudan haciz henüz mümkün değil; CMK 134 yoluyla dijital delil elde edilebilir
  9. Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca — Kripto Para ve Blockchain Hukuku Uzmanı, İstanbul

📌 BU MAKALE HAKKINDA ÖNEMLİ ÇIKARIMLAR

Bu makale, Türkiye’de kripto para haciz talebi ve icra müdürlüğü prosedürü konusunu; İcra ve İflas Kanunu (İİK) md. 85, 89 ve 78, 7518 sayılı Kanun ile 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK) md. 35/B kapsamında, güncel Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararları ışığında derinlemesine ele almaktadır. Kripto varlıkların “gayri maddi varlık” niteliği, borçlunun merkezi borsalardaki hesaplarına haciz ihbarnamesi gönderilmesi, ihtiyati haciz talebi standartları ve cold wallet yapılarının getirdiği teknik engeller bizzat yürüttüğümüz dosyalarda edindiğimiz pratik deneyimlerle birlikte işlenmektedir. Özellikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 2025 tarihli ihtiyati haciz reddine ilişkin kararlarının süreci nasıl şekillendirdiği ile on-chain adli bilişim analizinin hukuki stratejiyi nasıl güçlendirdiği, bu makalenin diğer kaynaklardan ayrışan en kritik yanını oluşturmaktadır.

Bu makale; İstanbul Barosu’na kayıtlı, Kripto Para Hukuku, Blockchain Regülasyonları, Bilişim ve Ceza Hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca liderliğindeki uzman kripto para ve ceza avukatları kadrosu tarafından hazırlanmıştır. Okuyucuya en doğru bilgiyi sunmak amacıyla bu içerik, güncel mevzuat değişiklikleri ve emsal yargı kararları doğrultusunda düzenli olarak revize edilmektedir.

— Av. Ahmet Karaca

📞Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81

Borçlunun kripto para borsasındaki dijital varlıklarına İcra ve İflas Kanunu (İİK) md. 89 kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilerek haciz konulabilir; bu işlem, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na 7518 sayılı Kanun ile eklenen 35/B maddesiyle yasal zemine oturtulmuş olup haciz, borçlunun kendi borçlarından kaynaklandığı sürece geçerlidir. Türkiye’de kripto varlıklar artık sıradan banka hesapları gibi haczedilebilir; ancak süreç birçok teknik ve hukuki incelik barındırmaktadır.

Kripto para borcunuzu tahsil etmekte güçlük çekiyor musunuz ya da kendiniz hakkında başlatılan bir icra takibinde borsadaki varlıklarınızın haciz tehdidiyle mi karşılaştınız? Bu makalede şunları öğreneceksiniz: Türkiye’de kripto haciz hukukunun 2026 itibarıyla son hali, icra müdürlüğünün uyguladığı prosedür, SerPK md. 35/B’nin sizi koruyan düzenlemeleri, ihtiyati haciz sürecindeki ispat standardı ve cold wallet ile soğuk cüzdanların hukuki durumu.

Etiketler:

Kripto varlıklar, Sermaye Piyasası Kanunu md. 3/1-vv uyarınca “gayri maddi varlık” olarak tanımlandığından İİK md. 85 kapsamında “hak ve alacak” niteliği taşır ve borçlunun borsadaki hesabına haciz ihbarnamesi gönderilerek haczedilebilir. 2024 yılında 7518 sayılı Kanun bu süreci yasal güvenceye kavuşturmuştur.

Uzun yıllar boyunca Türk icra hukukunda kripto varlıkların hukuki niteliği tartışmalıydı. Bunlar itibari para mıydı, menkul kıymet miydi, yoksa tamamen düzenleme dışı bir varlık sınıfı mıydı? 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK) md. 3/1-vv bu tartışmayı büyük ölçüde kapattı: Kripto varlıklar, “dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak elektronik olarak oluşturulup saklanabilen, dijital ağlar üzerinden dağıtımı yapılan ve değer veya hak ifade edebilen gayri maddi varlıklar” olarak tanımlanmıştır. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) Yönetmeliği de benzer bir çerçeve çizerek bu varlıkların itibari para veya kaydi para olmadığını, fakat “gayri maddi varlık” niteliği taşıdığını tescil etmiştir.

💡 Gayri Maddi Varlık Nedir? (İİK Açısından)

İcra ve İflas Kanunu md. 85 kapsamında her türlü “hak ve alacak” hacze konu olabilir. Kripto varlıkların “gayri maddi varlık” olarak tanımlanması, bunların aynen fiziksel mülkiyet olmasa da hukuki olarak haczedilebilen bir değer kalemi oluşturduğu anlamına gelir.

Peki bu tanımlamanın icra pratikteğine yansıması ne oldu? İcra müdürlükleri artık borçlunun Binance Türkiye, BtcTurk, Paribu gibi merkezi kripto para borsalarındaki hesaplarını doğrudan sorgulayabilmekte ve bu hesaplara haciz ihbarnamesi gönderebilmektedir. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) kapsamında “yükümlü” sayılan kripto varlık hizmet sağlayıcıları, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun gereği adli makamların talep ve müzekkere yazışmalarına cevap vermek zorundadır.

İcra Müdürlüğü Kripto Para Haciz İhbarnamesi Nasıl Gönderir? (İİK md. 89)

İcra müdürlüğü, borçlunun kripto para borsasındaki varlıkları için İİK md. 89/1 uyarınca haciz ihbarnamesi gönderir; borsa bu ihbarnameyi aldıktan sonra hesabı bloke etmek ve 7 gün içinde müdürlüğe bildirimde bulunmakla yükümlüdür. Bildirim yapılmazsa İİK md. 89/2 ve 89/3 aşamaları işletilir.

İİK md. 89 uygulaması, kripto para hacizlerinde en sık başvurulan mekanizmadır. Süreç şöyle işler: Alacaklı, kesinleşmiş bir icra takibine dayanarak icra müdürlüğünden borçlunun kripto borsasındaki hesabının haciz ihbarnamesine konu edilmesini talep eder. Müdürlük, UYAP sistemi üzerinden borçlunun kayıtlı olduğu borsaya 89/1 ihbarnamesini iletir.

💡 İİK md. 89 Haciz İhbarnamesi Nedir?

İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesi, borçlunun üçüncü kişi nezdindeki (banka, borsa, şirket gibi) alacak ve haklarının haczedilmesi için kullanılan ihbarname mekanizmasıdır. 89/1 ihbarnamesini alan üçüncü kişi (bu durumda kripto borsası), haciz konusu varlığı bloke etmek ve en fazla 7 gün içinde bildirmek zorundadır.

Borsanın 89/1’e yanıt vermemesi veya yanıtın yetersiz kalması durumunda sırasıyla 89/2 ve 89/3 ihbarnameleri devreye girer. Bu aşamalarda borsa, doğrudan sorumlu hale gelebilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15219 K. sayılı emsal kararında, haciz müzekkeresi tebliğine karşın para transferine izin veren kurumların tazminat sorumluluğu bulunduğu açıkça vurgulanmıştır — bu ilke kripto borsaları açısından da birebir geçerlidir. Uygulamada kripto platformlarının haciz ihbarnamesine rağmen kullanıcının para çekme (withdraw) işlemine izin vermesi halinde aynı sorumluluk doğmaktadır.

Kripto Para Haciz Talebi Nasıl Yapılır? (Adım Adım)

İcra Takibini Kesinleştirin
Ödeme emrine itiraz edilmemişse veya itiraz kesin hükümle reddedilmişse icra takibi kesinleşmiş sayılır. Bu aşama olmadan haciz ihbarnamesi gönderilemez.

Borçlunun Kripto Borsası Hesabını Tespit Edin
UYAP üzerinden kripto varlık hizmet sağlayıcılarına yönelik sorgulama yapılabilir. On-chain adli bilişim araçları (Chainalysis, Elliptic) ile borçluya ait cüzdan adreslerinin hangi merkezi borsada KYC kaydı bulunduğu araştırılabilir — bu aşamada blokzincir yetkinliğine sahip bir kripto avukatıyla çalışmak süreci hızlandırır.

İİK md. 89/1 Haciz İhbarnamesini Gönderin
İcra müdürlüğü, borsa adına UYAP’tan 89/1 ihbarnamesini iletir. İhbarnamede borçlunun adı, borsa nezdindeki hesap bilgileri ve hacze konu edilen varlık türü belirtilir.

Borsanın Yanıtını ve Bloke İşlemini Takip Edin
Borsa 7 gün içinde hesabı bloke edip bildirimde bulunmak zorundadır. Yanıt gelmezse 89/2 ve ardından 89/3 ihbarnameleri sırası gelir; bu süreç borsayı doğrudan alacak borcunu karşılamakla yükümlü kılabilir.

Varlığın TL Değerini Tespit Ettirin
Kripto varlıkların yüksek volatilitesi (fiyat oynaklığı) nedeniyle haciz anındaki anlık TL değeri icra tutanağına geçirilmelidir. Paraya çevirme işlemi gecikirse değer farkından kayıp doğabilir; bu nedenle paraya çevirme talebi en kısa sürede yapılmalıdır.

Hukuki Destek ve Dosya Takibi
Kripto haciz süreçlerinde on-chain analiz raporunun hazırlanması, borsaya gönderilecek teknik açıklama metni ve ihtiyati haciz aşamasındaki yaklaşık ispat belgelerinin doğru kurgulanması kritik öneme sahiptir. Bu aşamada blockchain hukukunda deneyimli bir avukatla çalışılması, sürecin doğru yönetilmesi açısından belirleyicidir.

Sonuç ve Gelecek Projeksiyonu

Miras hukuku, bireyin ölümünden sonra bile iradesinin ve ailesine olan sorumluluğunun devam etmesini sağlayan bir adalet köprüsüdür. Saklı pay sistemi, aile bağlarının ekonomik bir güvenceyle korunmasını sağlarken; muris muvazaası ve tapu iptal davaları, bu sistemin kötüye kullanılmasını engelleyen emniyet supaplarıdır. Günümüzde karmaşıklaşan aile yapıları ve malvarlığı unsurları (dijital miras, fikri haklar vb.), miras uyuşmazlıklarının çözümünde daha titiz bir hukuki analizi zorunlu kılmaktadır.

Hak sahiplerinin, miras paylaşımı nasıl yapılır sorusunun ötesine geçerek, saklı pay hesaplama yöntemlerini ve mirasçılıktan çıkarma şartlarını bilmesi, mülkiyet uyuşmazlıklarında aktif bir koruma sağlar. Murisin hileli devirlerine karşı sessiz kalmamak, vasiyetnamelerin geçerliliğini denetlemek ve mirasın reddi gibi kritik süreleri kaçırmamak, adaletin tecellisi için birer vatandaşlık görevi niteliğindedir. Türk yargısı, özellikle 1974 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı’ndan bu yana, mirasçıların haklarını “mal kaçırma” eylemlerine karşı güçlü bir şekilde korumaya devam etmektedir. Nihayetinde miras, sadece bir mülkiyet devri değil, bir nesilden diğerine aktarılan hakkaniyet ve liyakat mirasıdır.

Yazar: Av. Ahmet Karaca

İstanbul Barosu’na kayıtlı. Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, Av. Ahmet Karaca Duke University, Politecnico di Milano ve Lund University’den blockchain, fintech ve yapay zekâ hukuku sertifikalarına sahiptir ve İstanbul Barosu’nda avukatlara kripto varlıklar ile ceza hukuku alanında eğitim vermektedir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku, kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, yurtdışı kaynaklı kripto transfer uyum danışmanlığı, TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK m.128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır.

Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda Chainalysis, Elliptic ve açık kaynaklı on-chain forensik araçlarıyla davaları aydınlatmakta; savcı ve hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.

Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)

UNICEF Sertifikalı Blockchain Eğitmeni | DeFi Primitives — Duke University | AI & Law — Lund University | AI & Legal Issues — Politecnico di Milano | Haberler.com Köşe Yazarı | Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi