MKK Kripto Kaydı: Yatırımcı Hakları ve e-YATIRIMCI Sorgulama

Türkiye’de SPK listesindeki bir kripto varlık platformunda hesabı olan her yatırımcı, 30 Eylül 2025’ten bu yana Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) nezdinde bir sicil numarasına bağlıdır ve platformdaki işlemleri ile bakiyeleri Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi’ne (KVMKS) bildirilmektedir. Bu kayıt, yatırımcıya üç somut imkân verir: platform kaydını bağımsız bir kaynaktan doğrulama, platformun kapanması hâlinde alacağını ispat etme ve uyuşmazlıkta platform ekran görüntüsünden güçlü bir delile dayanma. Kaydın vermediği şeyler de vardır: devlet güvencesi, tazmin fonu ve platformdan bağımsız bir iade hakkı.

Bu rehber, yatırımcının en sık sorduğu on iki soruyu cevaplar: kaydımı nasıl görürüm, bakiye farkında ne yaparım, platform kapanırsa varlıklarımı nasıl alırım, bloke, haciz, miras, boşanma ve dolandırıcılık dosyalarında MKK kaydı ne işe yarar, platformla uyuşmazlıkta hangi mahkemeye giderim. Sistemin yapısı için KVMKS rehberimize, platform tarafındaki yükümlülükler için KVHS yükümlülükleri yazımıza bakabilirsiniz. — Av. Ahmet Karaca

Son güncelleme: 25.09.2026 · İlk yayın: 25.09.2026 · Hazırlayan: Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu (Sicil No 92414)

Kripto varlıklarım MKK’da kayıtlı mı?

Kripto varlıklarınız, SPK’nın “Faaliyette Bulunanlar Listesi”ndeki bir platformda tutuluyorsa MKK’da kayıtlıdır; kendi cüzdanınızda tuttuğunuz varlıklar ve yurt dışı platformlardaki hesaplarınız MKK’ya bildirilmez. Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi (KVMKS) (MKK’nın, SPK listesindeki platformlardan ve saklama kuruluşlarından gelen müşteri sicil, işlem ve bakiye verilerini kaydettiği sistem), III-35/B.2 sayılı Tebliğ m.32 uyarınca yalnızca bu kuruluşların bildirimlerini alır.

Kaydın kapsamı üç adımda anlaşılır. Birincisi, platform sizin için MKK’dan bir sicil numarası almış ve müşteri numaranızla eşleştirmiştir; III-35/B.1 Tebliği m.23/3’e göre eşleştirme yapılmadan platform sizden emir kabul edemez ve mevcut müşteriler için bu süre 30 Eylül 2025’te dolmuştur. İkincisi, her alım-satım, yatırma-çekme ve aktarım işleminiz KVMKS Yönergesi m.12 uyarınca anlık olarak, sicil numaranıza bağlı biçimde MKK’ya iletilir. Üçüncüsü, gün sonu bakiyeniz değişmişse Yönerge m.13 uyarınca en geç ertesi gün 04:00’e kadar bildirilir. MKK’nın 23 Eylül 2026 verisine göre bu şekilde 8.069.510 hesap ve 3.710.106 bakiyeli yatırımcı kayıtlıdır.

Kapsam dışı kalan varlıklar için kayıt olmadığı gibi, SPKn’nin kripto hükümleri de uygulanmaz: m.35/B/8, platformlarda işlem gören kripto varlıklar dışındaki kripto varlıklara Kanun’un uygulanmayacağını düzenler. Yurt dışı platformlar ise Geçici m.11/4 uyarınca Türkiye’ye yönelik faaliyetlerini 2 Ekim 2024’e kadar sonlandırmak zorundaydı; bu platformlarda kalan varlıklar için Türk hukukundaki koruma, uluslararası dondurma ve iade rehberinde anlatılan yollara bağlıdır.

Kayıtlı olduğunuzu bildikten sonraki soru, kaydı nasıl göreceğinizdir.

e-YATIRIMCI’da kripto varlıklarımı nasıl görürüm, ne görürüm?

Kripto varlık kayıtlarınızı MKK’nın e-YATIRIMCI uygulaması (MKK’nın yatırımcı bilgi merkezi; web sitesi ve mobil uygulama üzerinden e-Devlet kimlik doğrulamasıyla giriş yapılır) üzerinden görürsünüz; e-Devlet’in MKK hizmetleri sayfasında kripto varlıklara özgü ayrı bir sorgulama bulunmaz. Mevzuat bu kanalı üç hükümle belirler: III-35/B.2 m.32/3 (“Merkezi kaydi raporlar müşteriler tarafından bakiye sorgusu yapılabilecek şekilde MKK’nın E-Yatırımcı sisteminde gösterilir”), III-35/B.1 m.24/2-ı (platformun internet sitesinde e-YATIRIMCI karşılaştırma bilgisine yer verme zorunluluğu) ve KVMKS Yönergesi m.4/9 (“Platformlar tarafından iletilen yatırımcılara ait işlem defteri hareketleri ve bakiye bilgileri, MKK’nın e-YATIRIMCI uygulamasından gösterilecektir”).

Göreceğiniz veri, platformun MKK’ya bildirdiği veridir: platform bazında kripto varlık kodu ve miktarı (Yönerge m.13), işlem defteri hareketleri (m.12) ve platformun bildirdiği Türk lirası cinsinden cari değer (m.15). Cüzdan özel anahtarı, blokzincir adresi veya saklama kuruluşunun cüzdan bilgisi gösterilmez; KVMKS bunları tutmaz.

Eylül 2026 itibarıyla gösterimin kapsamı kademeli olarak genişlemektedir. MKK’nın 15 Haziran 2026 tarihli duyurusu yatırımcıların e-YATIRIMCI’dan kripto kayıtlarını “sermaye piyasalarındaki varlıkları gibi takip edebilecekler”ini bildirdi; MKK Genel Müdürü Dr. Ekrem Arıkan ise 14 Eylül 2026’da “platformlardan aldığımız veriyi saklama kuruluşlarıyla sözleşmeleri tamamlanıp da saklamacı tarafından da veriyi eşleştirdiğimizde e-YATIRIMCI üzerinden görünür hale getireceğiz” dedi. Bu nedenle e-YATIRIMCI’da kripto kaydınızı henüz göremiyorsanız bu, platformunuzun saklama kuruluşu eşleştirmesinin tamamlanmamış olmasından kaynaklanabilir; platformun müşteri hizmetlerinden MKK bildirim durumunu yazılı olarak sormak ve cevabı saklamak yerinde olur.

Kaydı gördüğünüzde ilk yapılacak iş, platform ekranıyla karşılaştırmaktır.

Platformdaki bakiyem ile MKK kaydı farklıysa ne yapmalıyım?

Platform ekranındaki bakiyeniz ile e-YATIRIMCI’daki MKK kaydı farklıysa, önce platformdan yazılı açıklama isteyin, açıklama tatmin edici değilse durumu SPK’ya bildirin ve her iki ekranın tarihli görüntüsünü saklayın. Fark üç nedenden kaynaklanabilir: platform bildirimi henüz 04:00 sınırına ulaşmamıştır (Yönerge m.4/8), blokzincir onayı bekleyen bir transfer vardır veya platform eksik bildirim yapmıştır. İlk iki neden ertesi gün kendiliğinden kapanır; üçüncüsü ihlaldir.

Mevzuat, farkı MKK’nın da izlediği bir olay olarak düzenler. III-35/B.2 m.32/4, platform ile saklama kuruluşu raporları arasındaki farklılığın MKK tarafından “ivedilikle Kurula” bildirilmesini emreder; yani platform kaydı ile saklama kuruluşu kaydı uyuşmuyorsa SPK bunu MKK’dan öğrenir. Yatırımcı ile platform arasındaki fark ise doğrudan SPK’ya bildirilmez; bu farkı SPK’ya taşıyacak olan yatırımcıdır. SPK’nın internet sitesindeki şikâyet ve başvuru kanalı bu iş için kullanılabilir; III-35/B.1 m.24/2-ı’nın platformlara e-YATIRIMCI karşılaştırma bilgisi verme yükümlülüğü yüklemesinin amacı da yatırımcının bu karşılaştırmayı kendisinin yapmasıdır.

Farkın kalıcı olması ve platformun açıklama vermemesi hâlinde alacak talebi doğar. SPKn m.99/B/3, KVHS’nin “kripto varlık teslim yükümlülüklerini yerine getirememesinden kaynaklanan zararlardan” sorumlu olduğunu düzenler; uyuşmazlık, aşağıda içtihat bölümünde incelenen kararlara göre asliye ticaret mahkemesinde görülür ve ticari davalarda arabuluculuk dava şartıdır.

Farkın ötesinde, kaydın kendisinin ne ispatladığı da bilinmelidir.

MKK kaydı varlığımın mülkiyetini ispatlar mı?

Hayır; MKK kaydı, platformun kendi kaydi sisteminde tuttuğu bakiyenin merkezî bir teyididir ve hak sahipliğini kuran bir kayıt değildir. Kaydi pay senetlerinde SPKn m.13 hakların MKK kayıtlarıyla izlenmesini öngörürken, kripto varlıklara ilişkin m.35/B, m.35/C, tebliğler ve KVMKS Yönergesi’nde benzer bir hüküm yoktur; Yönerge m.12/3, MKK’ya raporlanan işlemlerin “platform kaydi sisteminde gerçekleşmiş olması” gerektiğini söyleyerek asıl kaydın platformda olduğunu teyit eder.

Bu tespit, kaydın delil değerini azaltmaz. Platformla uyuşmazlıkta, MKK’ya günlük bildirilmiş bakiye (Yönerge m.13) ve hash kodlu işlem defteri (m.12), platformun kendi ekranından bağımsız ve düzenleyici otoriteye sunulmuş bir kayıttır; mahkeme bu kaydı MKK’ya müzekkere yazarak celbedebilir. Kaydın niteliği ve MKS ile farkı KVMKS rehberinin ilgili bölümünde ayrıntılı açıklanmıştır.

Kaydın delil değeri en çok platformun kapanması hâlinde önem kazanır.

Platform kapanırsa veya tasfiyeye girerse varlıklarımı nasıl alırım?

Platform kapanırsa varlıklarınız platformun malvarlığından ayrıdır, platformun borçları için haczedilemez ve iflas masasına girmez; platform, transfer talebinizi süre kısıtı olmaksızın yerine getirmek zorundadır ve bunu yapmaması suçtur. SPKn m.35/C/7 ayrılık ilkesini koyar: “Müşterilerin her ne suretle olursa olsun kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan nakit ve kripto varlıkları, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının borçları nedeniyle … kamu alacakları için olsa dahi haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına dâhil edilemez ve üzerlerine ihtiyati tedbir konulamaz.”

İade süreci tebliğde adım adım yazılıdır. III-35/B.1 Geçici m.1/6’ya göre tasfiye edilen platform faaliyetlerini “on beş gün içerisinde” durdurur, yeni müşteri kabul etmez, “bu müşterilerin kripto varlıklarını nakde dönüştürme ve nakit ve/veya kripto varlık transfer taleplerini on beş iş günü kısıtı olmaksızın yerine getir”ir; transfer bildirimi yapılmasına rağmen “bir ay boyunca bu yönde bir talep iletmeyen müşterilere ait varlıklar cari değerinden nakde dönüştürülerek, müşterilerin banka hesaplarına aktarılır.” Faaliyet izninden feragat hâlinde m.51/2, müşteri kripto varlıklarının saklama kuruluşuna transferini, nakitlerin banka hesaplarına iadesini ve ulaşılamayan müşterilerin varlıklarının saklama kuruluşunda bloke edilmesini öngörür; bloke, m.51/5’e göre kesinleşmiş mahkeme kararı veya kesinleşmiş icra takibi belgesiyle çözülür.

Yaptırım ağırdır. SPKn Geçici m.11/2: “Tasfiyeye gitmeyi tercih eden ya da belirlenen süre içinde Kurula başvuru yapmayan kuruluşlarda hesapları bulunan müşterilerin transfer taleplerinin yerine getirilmemesi 109/A maddesi kapsamında izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyeti suçunu oluşturur.” m.109/A’nın cezası üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin günden on bin güne kadar adli para cezasıdır. SPK’nın 21 Eylül 2026 tarihli Tasfiye Sürecinde Olanlar Listesi’nde 56 kuruluş yer almaktadır; listedeki bir platformda varlığı olan yatırımcı, bir aylık nakde çevirme süresini kaçırmamak için transfer talebini yazılı ve tarihli olarak iletmelidir.

MKK kaydının rolü bu aşamada ortaya çıkar: tasfiye hâlindeki platformun son bildirimleri, yatırımcının alacağını platform kaydından bağımsız olarak ispatlar ve MKK’da pasif duruma alınan (Yönerge m.21) kuruluşun kayıtları MKK’da kalır. İade yapılmazsa yol, asliye ticaret mahkemesinde alacak davası ve SPK’ya şikâyettir; ceza boyutu için savcılığa suç duyurusu eklenir.

Kapanma dışında, hesabın işlemeye devam ettiği ama erişimin kısıtlandığı durumlar da vardır.

Hesabıma bloke veya tedbir konuldu; MKK’nın rolü var mı?

Hayır, bloke ve tedbir kararlarının muhatabı ve uygulayıcısı MKK değil, kripto varlık hizmet sağlayıcısıdır. SPKn m.99/B/7 kuralı açıktır: “Müşterilere ait nakit ve kripto varlıklara ilişkin tedbir, haciz ve benzeri her türlü idari ve adli talepler münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirilir.” MKK’nın rolü, Yönerge m.21 uyarınca SPK’dan, diğer düzenleyici kuruluşlardan veya adli makamlardan gelen “faaliyetlerin sürekli ya da geçici olarak durdurulması kararları”nı KVMKS’de uygulamaktır; bu, platformun tamamına ilişkin bir işlemdir, tek bir yatırımcının hesabına konan bloke değildir.

Blokenin kaynağı üç yerden biri olabilir ve her biri farklı bir yol gerektirir. CMK m.128/A (25 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun ile eklenen hüküm) uyarınca nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartı suçlarında makul şüphe hâlinde platform, hesabı 48 saate kadar askıya alabilir ve durumu derhal savcılığa bildirir; hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca hâlinde savcının yazılı emriyle elkoyma yapılabilir. 5549 sayılı Kanun m.19/A uyarınca MASAK’ın işlemi askıya alma tedbiri, platformun MASAK’a şüpheli işlem bildirimi yapmasının ardından uygulanır. Platformun kendi risk politikasına dayanan dondurma ise sözleşmeye dayanır ve SPKn m.35/C/1’e göre platformun sorumluluğunu kaldıran sözleşme hükümleri geçersizdir. Her üç durumda itiraz ve süre ayrıntıları elkoyma ve borsa hesap blokesi rehberinde ve MASAK 19/A rehberinde anlatılmıştır.

MKK kaydının bu aşamadaki yararı delil düzeyindedir: bloke tarihindeki bakiyeniz ve blokeden önceki işlem geçmişiniz MKK’ya bildirilmiş olduğundan, tedbire itirazda veya iade talebinde bakiyenin kaynağını ve meşruiyetini göstermek için platform ekran görüntüsüne bağımlı kalmazsınız.

Blokeden farklı olarak haciz, alacaklının başlattığı bir süreçtir.

Kripto varlıklarım haczedilebilir mi ve haciz MKK üzerinden mi yapılır?

Kendi borcunuz için platformdaki kripto varlıklarınız haczedilebilir; haciz talebi MKK’ya değil, SPKn m.99/B/7 uyarınca kripto varlık hizmet sağlayıcısına yöneltilir. SPKn m.35/C/7’deki haczedilemezlik yalnızca platformun borçları için müşteri varlıklarını korur; müşterinin kendi alacaklısına karşı bir koruma değildir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda kripto varlıklara özgü bir hüküm henüz bulunmadığından haciz, genel hükümlere ve icra dairesinin platforma yazacağı haciz müzekkeresine dayanır.

Mevzuat değişikliği yoldadır. Adalet Bakanlığı’nın 24 Temmuz 2025’te görüşe açtığı Cebrî İcra Kanunu Taslağı (İcra ve İflas Kanunu’nun yerini alması planlanan taslak; görüş süresi 31 Ocak 2026’da doldu, Eylül 2026 itibarıyla yasalaşmadı) m.191/1, “Borçlunun, 6362 sayılı … 3 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki tanıma giren kripto varlıkları da haczedilebilir” der; m.191/2, KVHS nezdindeki varlıklara ilişkin haciz taleplerinin “münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından” yerine getirileceğini ve sorgulama ile elektronik haczin UYAP üzerinden yapılacağını düzenler; m.191/3, borçlunun elindeki donanım cüzdanındaki varlıkların cihaz icra dairesince muhafaza altına alınmadıkça haczedilmiş sayılmayacağını öngörür. Taslağın gerekçesi mevcut belirsizliği kabul eder: “Hâli hazırda borçlunun kripto varlıklarının haczedilip haczedilemeyeceği … öğreti ve uygulamada tartışmalıdır.”

MKK’nın haciz sürecindeki yeri, mevcut hukukta ve taslakta doğrudan bir muhataplık değildir; ancak alacaklı, borçlunun hangi platformlarda hesabı olduğunu tespit edemediğinde icra dairesi veya mahkeme aracılığıyla MKK’ya sorgu yazılması, tek sicil numarası yapısı nedeniyle tüm platform hesaplarını tek seferde ortaya çıkarabilir. Bu yol, kaydi sermaye piyasası araçlarında zaten uygulanan MKK sorgusunun kripto varlıklara uyarlanmasıdır; uygulamanın yerleşip yerleşmediğine dair resmî bir açıklama Eylül 2026 itibarıyla yoktur. Haciz sürecinin ayrıntıları kripto haciz ve icra takibi rehberinde yer alır.

Aynı tespit sorunu mirasçılar için de geçerlidir.

Vefat eden yakınımın kripto varlıklarını MKK’dan öğrenebilir miyim?

Mirasçılar, veraset ilamı ile hem platforma hem MKK’ya başvurabilir; mevzuat platforma külli halefiyet hâlinde hesabı kapatıp üç iş günü içinde MKK’ya bildirme yükümlülüğü yükler, MKK ise genel olarak veraset başvurularında portföy araştırması yapar. III-35/B.1 m.22/7 kuralı şöyledir: veraset gibi külli halefiyet hâllerinde sözleşme yenilenir; hak sahipleri sözleşme yapmak istemezse “külli halefiyeti ispat eden belgeler çerçevesinde hesap içerisindeki haklar külli haleflere devredilerek hesap kapatılır ve bu durum üç iş günü içinde MKK’ya bildirilir.”

Tespit sorunu, mirasçının murisin hangi platformda hesabı olduğunu bilmemesiyle başlar. MKK’nın yatırımcı hizmetleri sayfasındaki açıklamaya göre vefat hâlinde portföy araştırması, başvurunun MKK’ya bizzat yapılması veya noter aracılığıyla gönderilmesi hâlinde yapılır; başvuruya veraset ilamının aslı veya aslı gibidir nüshası, kimlik fotokopisi ve dilekçe eklenir. e-Devlet’te MKK’nın “Yatırım Hesabı Sorgulama (Mirasçısı Olduğunuz Kişi Adına)” hizmeti de bulunur. Bu hizmetlerin kripto platform hesaplarını kapsadığına dair MKK’nın Eylül 2026 itibarıyla ayrı bir açıklaması yoktur; ancak KVMKS’de sicilin yatırımcı bazında tek olması ve platform hesaplarının bu sicile bağlanması, aynı araştırmanın kripto hesaplarını da göstermesini teknik olarak mümkün kılar. Mirasçının en güvenli yolu, MKK başvurusu ile birlikte SPK listesindeki platformlara veraset ilamıyla yazılı başvuru yapmak, cevap alınamazsa sulh hukuk mahkemesinden veya tereke tespiti davası açılan mahkemeden MKK’ya ve platformlara müzekkere yazılmasını istemektir.

Mirasın vergisel boyutu için kriptoya özgü bir Gelir İdaresi düzenlemesi Eylül 2026 itibarıyla bulunmaz; Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu’nun genel hükümleri uygulanır. Kripto varlıkların terekeye girişi, soğuk cüzdan sorunu ve mirasçılar arası paylaşım kripto miras rehberimizde ayrıntılı işlenmiştir.

Mal tespiti ihtiyacı, boşanma davalarında da aynı biçimde karşımıza çıkar.

Boşanmada eşimin kripto varlıkları MKK’dan tespit edilebilir mi?

Mevzuatta boşanma ve mal rejimi tasfiyesi için MKK’ya özgü bir sorgu hükmü yoktur; ancak aile mahkemesi, tarafın talebi üzerine platformlara ve MKK’ya müzekkere yazarak eşin SPK listesindeki platformlardaki hesaplarını ve bakiyelerini isteyebilir. KVMKS’nin her yatırımcıyı tek sicil numarasına bağlaması, eşin hangi platformlarda hesabı olduğunun tek sorguyla ortaya çıkmasını sağlar; platform bazında bakiye ve işlem geçmişi ise Yönerge m.12–13 uyarınca MKK’da mevcuttur.

Sınır, kayıt dışı varlıklardır. Eşin kendi cüzdanında tuttuğu veya yurt dışı platformda bulundurduğu kripto varlıklar KVMKS’de görünmez; bu varlıkların tespiti blokzincir analizi, banka hesap hareketlerindeki platform transferleri ve cihaz incelemesi gibi delillerle yapılır. Edinilmiş mallara katılma rejiminde kripto varlığın edinilmiş mal sayılıp sayılmayacağı, edinme tarihi ve karşılığı ile ilgilidir; MKK’daki işlem defteri, edinme tarihini ve Türk lirası karşılığını gösterdiği için bu tespitte doğrudan kullanılabilir. Konunun bütünü boşanma ve mirasta kripto varlık tespiti sayfamızda ele alınmıştır.

Tespit ve delil, dolandırıcılık mağdurları için de belirleyicidir.

Dolandırıcılık mağduruyum; MKK kaydı delil olur mu?

Evet, iki yönden. Kendi platform hesabınızdan yapılan transferlerin MKK’ya bildirilen işlem defteri kaydı, transferin tarihini, miktarını, karşı taraf cüzdan adresini ve hash kodunu içerir (KVMKS Yönergesi m.12); failin SPK listesindeki bir platformda hesabı varsa, o hesabın da sicil numarasına bağlı işlem ve bakiye kaydı MKK’da bulunur. Bu kayıtlar, savcılığın CMK m.128/A/7 uyarınca platformdan on gün içinde alacağı bilgi ve belgelerle örtüşür.

Delilin işleyişi şöyledir. Suç duyurusunda transferin hash kodunu ve karşı taraf adresini verdiğinizde, savcılık platformdan bu adresin hangi sicil numaralı müşteriye ait olduğunu ve o hesabın bakiyesini sorabilir; CMK m.128/A/1 uyarınca platform, nitelikli dolandırıcılık şüphesinde hesabı 48 saate kadar askıya alabilir ve m.128/A/4 uyarınca hâkim kararıyla elkoyma yapılabilir; m.128/A/5, elkonulan menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde iade edilmesini öngörür. MKK kaydının değeri, platformun verdiği bilginin düzenleyici otoriteye daha önce bildirilmiş kayıtla çapraz kontrol edilebilmesidir; platform kaydı ile MKK kaydı arasındaki tutarsızlık, platformun kendisine yönelik bir inceleme sebebidir.

Sınır, failin kayıt dışı kanallardaki hesaplarıdır. Yurt dışı platformlara veya kendi cüzdanına giden varlıklar KVMKS’de izlenmez; bu aşamada blokzincir analizi ve uluslararası iş birliği devreye girer. Şikâyet süreci ve deliller kripto para dolandırıcılığı rehberinde, savcılığın platformdan isteyebileceği bilgiler bilgi talebi rehberinde anlatılmıştır.

Kayıtların delil gücü, aynı kayıtların kişisel veri niteliğini de gündeme getirir.

Kişisel verilerim ve vergi: MKK ne paylaşır, ne paylaşmaz?

MKK, KVMKS’deki kişisel verileri SPK, MASAK ve TCMB’ye sağlayan ortamlarla çalışır, kamuya yalnızca hak sahibi bazında olmayan istatistik açar ve Gelir İdaresi Başkanlığı ile veri paylaşımına ilişkin bir hüküm veya duyuru Eylül 2026 itibarıyla mevcut değildir. Sicil için iletilen veriler Yönerge m.10’da sayılır (ad, soyad, T.C. kimlik numarası, doğum tarihi, adres, cep telefonu, e-posta); verilerin işlenmesi 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’na tabidir ve Yönerge m.23, istatistiğin “hak sahibi bazında olmamak koşuluyla” kamuya açılmasına izin verir.

Vergi tarafında durum şudur: 2 Mart 2026’da TBMM’ye sunulan kanun teklifi kripto varlık işlemleri üzerinden on binde 3 işlem vergisi ve platformlar aracılığıyla yüzde 10 stopaj öngörüyordu; kripto maddeleri 26 Mart 2026’da Genel Kurul’da geri çekildi ve Eylül 2026 itibarıyla kriptoya özgü bir vergi yürürlükte değildir. Teklif, maliyet bilgisinin platformlar arasında aktarılmasını öngörüyordu, MKK üzerinden değil. Mevcut gelir vergisi uygulaması için kripto para vergisi rehberimize bakılabilir.

Yatırımcının veri hakları 6698 sayılı Kanun’dan doğar: platformdan ve MKK’dan kendisiyle ilgili hangi verilerin işlendiğini öğrenme, hatalı verinin düzeltilmesini isteme hakları mevcuttur; sicil bilgisi platform aracılığıyla güncellenir (Yönerge m.4/6). Bir sonraki bölüm, tüm bu durumların ortak sorusunu cevaplar: uyuşmazlık hangi mahkemede görülür?

Platformla uyuşmazlıkta hangi mahkeme görevli? Güncel içtihatlar ne diyor?

7518 sayılı Kanun’un 2 Temmuz 2024’te yürürlüğe girmesinden sonra istinaf mahkemeleri, yatırımcı ile kripto varlık platformu arasındaki alacak ve tazminat uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin tüketici veya asliye hukuk mahkemesi değil, asliye ticaret mahkemesi olduğuna karar vermektedir. Gerekçe ortaktır: kripto varlıklar 7518 sayılı Kanun ile Sermaye Piyasası Kanunu kapsamına alınmış olup, Türk Ticaret Kanunu m.4/1-f uyarınca finansal kurumlara ilişkin düzenlemelerden doğan davalar mutlak ticari davadır. Büromuzun UYAP Bedesten derlemesindeki 468 kripto varlık kararının 26’sı 7518 sayılı Kanun’a atıf yapmakta olup aşağıdaki dört karar bu yönelimi temsil eder (tarama 20.09.2026); MKK veya KVMKS’ye doğrudan atıf yapan karar henüz yoktur.

İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi, E. 2025/1765, K. 2025/3400, 16.12.2025

Olay: Doktor olan yatırımcı, platform hesabında dolandırıldığını ve platformun gerekli güvenlik önlemlerini almadığını ileri sürerek tazminat istedi. İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi karşılıklı görevsizlik kararı verince yargı yeri belirlenmesi istendi.

“Kripto varlıklar, finansal yatırım aracı olarak 26/6/2024 tarih 7518 sayılı yasa ile Sermaye Piyasası Kanununa dahil edilerek yasal düzenlemeye bağlanmış olup, mutlak ticari nitelikteki davaya bakmak görevi davalı bakımından özel görevli mahkeme olan İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunmaktadır.”

İlke ve uygulamaya etkisi: Bölge adliye mahkemesi, HMK m.21–22 uyarınca İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirledi; karar kesindir. Yatırımcının ticari faaliyeti olmasa da davalı platform yönünden dava mutlak ticari sayılmıştır. Yatırımcının davayı tüketici mahkemesinde açması, görevsizlik ve zaman kaybı anlamına gelir.

İzmir BAM 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/2006, K. 2026/152, 21.01.2026

Olay: Yatırımcı, 3 Şubat 2025’te kendisini platform adına arayan kişilerin yönlendirmesiyle hesabındaki kripto varlığın kaynağı bilinmeyen bir hesaba transfer edildiğini, platformun güvenlik zafiyeti bulunduğunu ileri sürerek tazminat istedi. Dava sırasıyla asliye hukuk, tüketici ve asliye ticaret mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığına konu oldu.

“TTK’nın 4/1-f maddesi uyarınca ‘bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde yer alan hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava niteliğinde olup, kripto varlıklar ile ilgili yasal düzenlemenin yapılmasıyla birlikte somut uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.”

İlke ve uygulamaya etkisi: Daire, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirledi. Karar, 7518 öncesinde “kripto varlıklar yasal olarak tanımlanmadığından finansal hizmet sayılmaz” gerekçesiyle genel mahkemelere gönderilen davaların, Kanun sonrasında ticaret mahkemesine ait olduğunu açıkça ifade etti. Dolandırıcılık kaynaklı platform davalarında da görev ticaret mahkemesindedir.

Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/2342, K. 2025/2062, 15.10.2025

Olay: Yatırımcının platformdan ticari satım kaynaklı alacak davasında ilk derece asliye ticaret mahkemesi görevsizlik kararı vermişti; istinaf incelemesinde görev yeniden değerlendirildi.

“Kripto varlıklar ile ilgili yasal düzenlemenin yapılmasıyla birlikte kar amacıyla hareket eden davacının tüketici sıfatı olmadığından uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.”

İlke ve uygulamaya etkisi: Daire, görevsizlik kararını kaldırdı. Karar, kripto varlık yatırımcısının “kâr amacıyla hareket eden” kişi olarak tüketici sayılmayacağı görüşünü içerir; Tüketici Kanunu’ndaki tüketici lehine hükümlerin ve harç avantajlarının kripto uyuşmazlıklarında uygulanmayacağı sonucunu doğurur.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/972, K. 2026/2, 06.01.2026

Olay: Yatırımcı, kripto varlık hizmet sağlayıcısı olan davalının hesabına yatırdığı paraya haksız el koyduğunu ileri sürerek kısmi alacak davası açtı.

“Dava; davalı şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğu, davacının da kripto varlık yatırımı yaptığı ancak yatırılan paraya davalı şirketce haksız el koyulduğu iddiasıyla açılan kısmi alacak davasıdır.”

İlke ve uygulamaya etkisi: Mahkeme, kripto varlıkların finansal varlık niteliğinde olduğunu ve uyuşmazlığın 7518 sayılı Kanun sonrası Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklandığını belirterek görev değerlendirmesi yaptı. Karar, platformun müşteri varlığına el koyması iddiasının bir “alacak davası” olarak ticaret mahkemesinde ileri sürüleceğini gösterir; bu tür davalarda MKK’ya bildirilen bakiye kaydı, el konulduğu iddia edilen tutarın tespitinde kullanılabilecek delildir.

Dört kararın ortak sonucu: platforma karşı dava asliye ticaret mahkemesinde açılır, dava öncesi arabuluculuk zorunludur ve tüketici mahkemesine başvuru görevsizlikle sonuçlanır. Dolandırıcılık kaynaklı platform davalarında görev ve mahkeme kararları İstanbul kripto davaları rehberinde daha geniş bir karar setiyle incelenmiştir.

Sorununuz hangisi? Karar tablosu ve adım adım süreç

Aşağıdaki tablo, yatırımcının karşılaştığı altı durumun her biri için muhatabı, dayanağı ve süreyi tek satırda verir.

1. Kaydı doğrulayın — e-YATIRIMCI’ya e-Devlet ile girin; kripto kaydınızı platform ekranıyla karşılaştırın; her iki ekranın tarihli görüntüsünü alın.
2. Platforma yazılı başvurun — Fark, erişim kısıtı veya iade talebinizi platformun resmî destek kanalından yazılı iletin; talebin tarih ve numarasını saklayın. Tasfiyede bu başvuru bir aylık nakde çevirme süresini durdurur.
3. SPK’ya bildirin — Cevap alamazsanız veya cevap tatmin edici değilse SPK’nın başvuru kanalından şikâyet edin; SPK m.99/B/5 uyarınca yaptırım yetkisine sahiptir.
4. Blokede kaynağı belirleyin — Platformdan blokenin CMK 128/A, MASAK 19/A veya platform politikası kaynaklı olduğunu öğrenin; her biri için itiraz mercii farklıdır.
5. Arabuluculuk ve dava — Alacak veya tazminat talebi için ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuğa başvurun; sonuç alınamazsa asliye ticaret mahkemesinde dava açın ve MKK kayıtlarının celbini isteyin.
6. Ceza boyutu — Tasfiye hâlinde transfer talebi karşılanmıyorsa SPKn Geçici m.11/2 ve m.109/A’ya dayanarak Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunun; dolandırıcılıkta hash kodu ve karşı taraf adresini şikâyete ekleyin.

MKK kripto kaydı hakkında doğru bilinen yanlışlar

“MKK’daki kaydımı gösterirsem platform varlığımı hemen iade etmek zorundadır.”

Kesin cevap: Hayır. MKK kaydı platform kaydının teyididir ve güçlü bir delildir; ancak iade yükümlülüğü platformun sözleşmesinden ve SPKn m.99/B/3’ten doğar, muhatabı platform ve saklama kuruluşudur (m.99/B/7). Platform iade etmezse yol, SPK şikâyeti ve asliye ticaret mahkemesinde alacak davasıdır.

“Kripto hesabım e-Devlet’te görünür.”

Kesin cevap: Hayır. e-Devlet’te MKK’nın kripto varlıklara özgü bir sorgulama hizmeti yoktur. Mevzuatın öngördüğü kanal e-YATIRIMCI’dır (III-35/B.2 m.32/3; Yönerge m.4/9); e-YATIRIMCI’ya e-Devlet kimlik doğrulamasıyla girilir.

“MKK’ya kayıtlı olduğuma göre varlıklarım devlet güvencesindedir.”

Kesin cevap: Hayır. SPKn m.35/C/4, faaliyet izninin dahi kamu güvencesi anlamına gelmediğini ve kripto varlıkların yatırımcı tazmin hükümlerine tabi olmadığını düzenler. Koruma, m.35/C/7’deki ayrılık ilkesi ve m.99/B/3’teki platform sorumluluğuyla sınırlıdır.

“Hesabıma konan blokeyi MKK’ya başvurarak kaldırabilirim.”

Kesin cevap: Hayır. Bloke ve tedbirlerin muhatabı SPKn m.99/B/7 uyarınca kripto varlık hizmet sağlayıcısıdır; MKK yalnızca kuruluşun tamamına ilişkin durdurma kararlarını KVMKS’de uygular (Yönerge m.21). İtiraz, blokenin kaynağına göre platforma, savcılığa veya sulh ceza hâkimliğine ya da MASAK’a yapılır.

Örnek vaka: tasfiye listesindeki platformda kalan bakiye

Büromuzun 2026 yaz aylarında takip ettiği bir dosyada yatırımcı, SPK’nın Tasfiye Sürecinde Olanlar Listesi’ne geçen bir platformda beş haneli Türk lirası karşılığı stabil kripto varlık bulunduruyordu; platformun mobil uygulaması çekim işlemini “bakım” gerekçesiyle iki hafta boyunca reddetmişti. Yatırımcı, varlıkların kaybolduğunu düşünerek başvurdu.

Uygulanan yol üç adımdı. Önce platformun resmî e-posta adresine III-35/B.1 Geçici m.1/6’ya atıfla tarihli ve yazılı transfer talebi gönderildi; bu, bir aylık nakde çevirme süresinin işlemesi bakımından yatırımcının talebini belgeledi. İkinci adımda, SPKn Geçici m.11/2 ve m.109/A’ya dayanarak transfer talebinin yerine getirilmemesinin suç oluşturduğu ihtarı eklendi. Üçüncü adımda, aynı anda SPK’ya şikâyet başvurusu yapıldı. Platform, ihtardan sonraki iş günlerinde varlıkları yatırımcının bildirdiği cüzdana transfer etti; dava açmaya gerek kalmadı. Bu vakada MKK kaydı, yatırımcının bakiyesinin platform kaydından bağımsız bir teyidi olarak ihtara eklendi; iade gerçekleşmeseydi asliye ticaret mahkemesinde açılacak alacak davasında MKK kayıtlarının celbi istenecekti.

Sık sorulan sorular

İlgili rehberler

• MKK Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi (KVMKS) nedir? — bu yazının bağlı olduğu ana rehber
• MKK kripto varlık istatistikleri: veriler ne söylüyor?
• Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının MKK yükümlülükleri
• Kripto varlığa elkoyma ve borsa hesap blokesi
• Kripto haciz ve icra takibi
• Kripto varlıklar miras kalır mı? Tereke, cüzdan ve mirasçılar
• Kripto para dolandırıcılığı: şikâyet ve para iadesi

Kaynaklar

1. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.3, 35/B, 35/C, 99/A, 99/B, 109/A, Geçici m.11 (7518 sayılı Kanun ile eklenen) — Resmî Gazete, 02.07.2024, S. 32590
2. Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ (III-35/B.1), m.22, 23, 24, 51, 52, Geçici m.1 — Resmî Gazete, 13.03.2025, S. 32840
3. Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Çalışma Usul ve Esasları ile Sermaye Yeterliliğine İlişkin Tebliğ (III-35/B.2), m.32 — Resmî Gazete, 13.03.2025, S. 32840
4. Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi İş ve İşlem Kuralları Yönergesi, m.4, 10, 12, 13, 15, 21, 23 — mkk.com.tr
5. MKK, e-YATIRIMCI ve KVMKS sayfaları; “Merak Ettikleriniz” (veraset başvurusu) — mkk.com.tr (erişim: 25.09.2026)
6. MKK duyurusu, “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılar KVMKS ile MKK’ya Entegre”, 15.06.2026 — mkk.com.tr
7. MKK Piyasa Ekranı (veri tarihi 23.09.2026) — vap.org.tr
8. Anadolu Ajansı, “Menkul kıymetlerin piyasa değeri 38 trilyon liraya ulaştı” (Dr. Ekrem Arıkan söyleşisi), 14.09.2026 — aa.com.tr
9. e-Devlet, Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş. hizmetleri — turkiye.gov.tr (erişim: 25.09.2026)
10. SPK, Tasfiye Sürecinde Olanlar Listesi (21.09.2026) — spk.gov.tr
11. 7571 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen m.128/A — TBMM, 24.12.2025; Resmî Gazete, 25.12.2025, S. 33118
12. Adalet Bakanlığı Mevzuat Genel Müdürlüğü, Cebrî İcra Kanunu Taslağı, m.156, 191, 192 (24.07.2025) — mgm.adalet.gov.tr
13. TBMM, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, 02.03.2026 — tbmm.gov.tr
14. İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi, E. 2025/1765, K. 2025/3400, 16.12.2025 — UYAP Bedesten (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1185162300)
15. İzmir BAM 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/2006, K. 2026/152, 21.01.2026 — UYAP Bedesten (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1189078500)
16. Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/2342, K. 2025/2062, 15.10.2025 — UYAP Bedesten (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1174673500)
17. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/972, K. 2026/2, 06.01.2026 — UYAP Bedesten (mevzuat.adalet.gov.tr/ictihat/1185744300)
18. PEGA Hukuk & Danışmanlık, UYAP Bedesten kripto varlık kararları derlemesi (468 karar; tarama 20.09.2026) — büro arşivi

Bu rehber genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi oluşturmaz. Mevzuat ve uygulama yayın tarihinden sonra değişmiş olabilir; kişiye özel değerlendirme için büromuza başvurabilirsiniz.

Güncelleme notu: 25.09.2026: İlk yayın. 7571 sayılı Kanun ile eklenen CMK m.128/A, Cebrî İcra Kanunu Taslağı m.191, SPK’nın 21.09.2026 tarihli tasfiye listesi ve 2025–2026 tarihli dört görev kararı işlendi.