
📌 Destek Global Dosyası: Hukuki Süreç Haritası
Bu makale, Destek Global adıyla faaliyet gösteren ve Türkiye'de çok sayıda yatırımcıyı mağdur eden sahte yatırım platformu dolandırıcılığını; TCK m.157-158 nitelikli dolandırıcılık, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun lisanssız aracılık hükümleri ve SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) ile MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) bildirimleri çerçevesinde kapsamlı biçimde ele almaktadır. On-chain blockchain adli analiz, cüzdan takibi ve TxID (işlem kimliği) izleme gibi teknik yöntemler de dahil olmak üzere, mevcut yargı içtihatları ve bizzat yürüttüğümüz dava dosyalarından edindiğimiz pratik deneyimler ışığında hazırlanmıştır. Makalenin diğer kaynaklardan farkı, yalnızca teorik hukuki bilgi sunmak yerine, bu tür sahte platform davalarında nasıl teknik iz sürüldüğünü ve dijital delillerin savcılık dosyasına nasıl dönüştürüldüğünü somut senaryolarla aktarmasıdır.
Bu makale; İstanbul Barosu'na kayıtlı, Kripto Para Hukuku, Blockchain Regülasyonları, Bilişim ve Ceza Hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca liderliğindeki uzman kripto para ve ceza avukatları kadrosu tarafından hazırlanmıştır. Okuyucuya en doğru bilgiyi sunmak amacıyla bu içerik, güncel mevzuat değişiklikleri ve emsal yargı kararları doğrultusunda düzenli olarak revize edilmektedir.
📞 Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81 | pegahukuk.com — – Av. Ahmet Karaca
Özet — Destek Global Dolandırıcılığında Hukuki Durum (2026)
Destek Global dolandırıcılığına uğradıysanız, elinizdeki en güçlü araç zamandır. Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı dolandırıcılık eylemlerini "nitelikli" suç olarak sınıflandırmakta ve 3 ila 10 yıl arasında hapis cezasını zorunlu kılmaktadır. Sahte yatırım platformlarının büyük çoğunluğu aynı zamanda 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında lisanssız faaliyet yürütmektedir; bu durum hem ceza hem de idari yaptırım süreçlerini eş zamanlı tetikler. Bu makalede: dolandırıcılığı nasıl belgelersiniz, nereye başvurursunuz, on-chain analiz nasıl işe yarar ve hukuki süreç nasıl ilerler — bunların tümünü öğreneceksiniz.
Kısa Yanıt: Destek Global dolandırıcılığı, TCK m.158/1-f kapsamında bilişim sistemleri araç kullanılarak gerçekleştirilen nitelikli dolandırıcılık suçudur; failler 3 ila 10 yıl hapis cezasıyla yargılanır ve platform SPK lisansına sahip değildir.
Destek Global, yatırımcılara yüksek ve garantili getiri vaadiyle kripto para, forex veya sanal varlık işlemlerinde aracılık ettiğini öne süren bir sahte yatırım platformudur. Bu tür yapılar Türkiye'de KVHSP (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı) statüsü gerektiren faaliyetleri SPK'dan herhangi bir lisans almaksızın yürütmektedir. Platform, sosyal medya reklamları, tanınmış kişilerin izinsiz kullanılan görselleri ve sahte başarı hikayeleriyle geniş bir mağdur kitlesi oluşturmaktadır.
İşleyiş mekanizması bellidir: yatırımcı küçük bir tutarla başlar, ekran üzerinde "kâr" gördüğüne ikna edilir, ardından daha büyük miktarlar yatırması için baskılanır. Para çekme talep edildiğinde ise farklı bahanelerle erişim engellenir — "vergi ödemesi", "güvenlik doğrulaması" veya "sistem bakımı" gibi uydurma gerekçelerle ek para talep edilir. Bu döngü, mağdurun hesabının tamamen boşaltılmasıyla sona erer. TCK m.157 uyarınca dolandırıcılık suçunun temel hali 1-5 yıl hapis cezasını gerektirirken, bilişim sistemleri araç kullanıldığında TCK m.158/1-f devreye girerek ceza 3-10 yıla çıkmaktadır.
⚠️ Dikkat: Destek Global ve benzeri platformlar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası veya SPK'nın resmi lisans listesinde yer almamaktadır. 13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN KURULUŞ VE FAALİYET ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.1) ile platformların kayıt yükümlülükleri net biçimde belirlenmiştir. Lisans sorgulaması için spk.gov.tr'yi ziyaret ediniz.
Kısa Yanıt: Lisanssız faaliyet (SPK kayıtlı değil), garantili kâr vaadi ve para çekim engelinin bir arada bulunması, sahte yatırım platformunun en belirleyici üç göstergesidir.
Sahte yatırım platformlarını gerçek lisanslı kurumlardan ayıran başlıca özellikler, uygulamada sıklıkla karşılaştığımız bir sorun olan farkındalık eksikliğiyle doğrudan ilişkilidir. Yatırımcılar büyük çoğunlukta platformun yasal olup olmadığını kontrol etmeden işlem yapmaktadır. Oysa SPK'nın resmi web sitesinde saniyeler içinde lisans sorgulaması yapılabilmektedir.
| Özellik | Sahte Platform (Destek Global) | Lisanslı Kuruluş |
| SPK / KVHSP Kaydı | Yok | Zorunlu — spk.gov.tr'de sorgulanabilir |
| Kâr Vaadi | "%10–%50 aylık garantili kâr" | Garanti verilmez; risk beyanı yapılır |
| Para Çekimi | Engellenir, ek ücret istenir | İstendiği an, belgelenmiş sürede yapılır |
| İletişim / Adres | Sahte ofis adresi, yabancı şirket kaydı | Türkiye'de kayıtlı, denetlenebilir |
| Sözleşme | Belirsiz, değiştirilebilir veya yok | MiFID / SPK standartlarına uygun |
| Kripto Ödeme Yöntemi | USDT TRC-20 / ERC-20 doğrudan transfer | Kayıtlı kripto varlık hizmet sağlayıcı |
💡 Pratik Test: Platform adını spk.gov.tr lisanslı kuruluşlar listesinde arayın. Listede yoksa yasal zemin bulunmamaktadır.
📱 Sosyal Medya Kapanı
Instagram, Telegram ve YouTube'da tanınan isimlerin izinsiz görselleriyle hazırlanan sahte reklam kampanyaları.
🎭 Sahte Kâr Paneli
Yatırımcıya gerçekmiş gibi gösterilen ekran üzerindeki sahte bakiye ve "kâr" göstergeleri.
🔒 Para Çekim Engeli
"Vergi ödeme", "doğrulama ücreti" gibi bahanelerle çekim taleplerini bloke etme ve ek para talep etme.
Kısa Yanıt: Blokzincir anonim değil, takma adlıdır (pseudonymous); on-chain adli bilişim araçlarıyla kripto transferlerinin %90'ından fazlası merkezi borsalara kadar izlenebilmekte ve KYC verileriyle şüphelinin kimliğine ulaşılabilmektedir.
Kripto dolandırıcılık dosyalarında başarı ile başarısızlık arasındaki tek fark çoğu zaman teknik analiz kalitesidir. Sıradan bir avukat dolandırıcının cüzdan adresini bilse de bunu savcılığın delil sayacağı bir rapora dönüştüremez; oysa blokzincir üzerindeki para rotasını okuyabilen bir uzman kripto avukatı, transfer zincirini baştan sona haritalayabilmektedir. Av. Ahmet Karaca, İstanbul'daki kripto dolandırıcılık davalarında bu tür on-chain teknik raporlar hazırlayarak savcılık soruşturmalarına doğrudan katkı sunmaktadır.
Adım 1 — TxID Tespiti: Mağdurun gönderdiği kripto paranın işlem kimliği (Transaction ID / TxID) blokzincir üzerinde bulunur. Bu veri değiştirilemez, şeffaftır ve herkese açıktır.
Adım 2 — Wallet Clustering: Hedef cüzdan adresi, Chainalysis veya Elliptic gibi araçlarla kümelenir. Aynı dolandırıcıya ait farklı cüzdanlar, işlem örüntüleri ve ortak girdi yöntemiyle (UTXO analizi) bir araya getirilir.
Adım 3 — Transaction Graph Mapping: Fonların hangi ara cüzdanlara dağıtıldığı, mixer veya DEX protokolüne uğrayıp uğramadığı, TRC-20/ERC-20 ağı farkları ve nihai konsolidasyon noktası haritalanır.
Adım 4 — CEX Tespiti: Fonlar büyük çoğunlukla bir merkezi borsada (Binance, OKX, Bybit vb.) konsolide edilir. CEX'e iletilen dondurma ve KYC verisi paylaşımı talepleri, şüphelinin kimliğini açığa çıkarır.
Adım 5 — Teknik Raporun Savcılığa Sunumu: Hash değerleri, zaman damgaları ve cüzdan kümeleri savcılık dosyasına uyumlu formatta raporlanır. Bu rapor, bilirkişi talebinin dayanağını oluşturur.
Av. Ahmet Karaca kripto para hukuku kitabında bu konuyu şu şekilde açıklamaktadır: blokzincir üzerindeki işlemler silinmez ve kronolojik sıraya göre herkese açık kayıt altındadır; dolayısıyla savcılığa sunulan teknik rapor, geleneksel suç delilinin aksine manipüle edilme riskini taşımaz ve yargıda güçlü bir ispat aracına dönüşür.
On-Chain Analiz Özeti: TRC-20 ya da ERC-20 ağı üzerinden gönderilen kripto varlıkların yaklaşık %90'ı Chainalysis/Elliptic araçlarıyla merkezi bir borsaya (CEX) kadar izlenebilmektedir. CEX'ten KYC verisi talep edilmesi, şüphelinin kimlik tespitini mümkün kılmaktadır. Bu teknik süreç, klasik avukatlığın ötesinde bir uzmanlık gerektirmektedir.
On-chain analiz, savcılık suç duyurusu ve CEX dondurma süreçlerini birlikte yönetiyoruz. İlk değerlendirme görüşmesi için hemen ulaşın.
Kısa Yanıt: İlk yapılması gereken, tüm dijital delilleri koruma altına almak ve 72 saat içinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmaktır; gecikme her saat tehlikeyi artırır.
ℹ️ Önemli: Suç duyurusu yapmanız, otomatik olarak paranızın geri iade edileceği anlamına gelmez. Ancak CMK m.128/A kapsamında şüphelinin mal varlığına ihtiyati tedbir uygulanması ve kripto varlıklara el konulması için hukuki zemin oluşturur.
Kısa Yanıt: Destek Global türü sahte platform dolandırıcılığı, TCK m.158/1-f (bilişim sistemi aracılı nitelikli dolandırıcılık) kapsamında 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası gerektirmektedir; ağırlaştırıcı koşullarda ceza artırılabilmektedir.
Sahte yatırım platformu dolandırıcılığında uygulanacak hukuki çerçeve, eylemin niteliğine göre farklı maddeler altında değerlendirilebilir. TCK m.157 kapsamındaki basit dolandırıcılık 1-5 yıl hapis öngörürken, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması — ki sahte platform davaları için bu neredeyse kaçınılmazdır — suçu TCK m.158/1-f'ye taşımakta ve ceza alt sınırı 3 yıla yükselmektedir. Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi (TCK m.158/2), mağdur sayısının fazlalığı veya suçta kullanılan araçların niteliği gibi ağırlaştırıcı koşullar cezayı daha da artırabilmektedir.
| Hukuki İşlem | İlgili Kanun | Yetkili Mercii | Ceza / Süre |
| Sahte Platform Suç Duyurusu | TCK m.157-158 | Cumhuriyet Başsavcılığı | 3–10 Yıl Hapis |
| Lisanssız Aracılık Şikâyeti | 6362 sayılı SPK Kanunu | SPK / İdare Mahkemesi | İdari Para Cezası + Faaliyet Durdurma |
| MASAK Şüpheli İşlem Bildirimi | 5549 sayılı Kanun | MASAK / Savcılık | Hesap Dondurma (15–30 Gün) |
| Dijital Varlıklara El Koyma | CMK m.128/A | Sulh Ceza Hakimliği | İhtiyati Tedbir Kararı |
| Tazminat Davası | TBK m.49-50 | Hukuk Mahkemesi | Zararın Tazmini + Faiz |
UZMAN GÖRÜŞÜ — Av. Ahmet Karaca
"Sahte yatırım platformu dosyalarında en sık yapılan hata, suç duyurusunu standart bir dilekçeyle yapıp teknik kanıtı savcılığın bulmasını beklemektir. Oysa TCK m.158/1-f kapsamındaki bu davalarda, on-chain transaction graph üzerinde fonun hangi cüzdan kümesinden geçtiğini, hangi mixer veya DEX protokolüne uğradığını ve hangi CEX hesabında konsolide edildiğini savcılığa hazır bir teknik raporla sunmak, dosyanın akıbetini doğrudan belirlemektedir. Teknik rapor olmadan yapılan suç duyurularının büyük çoğunluğu takipsizlikle sonuçlanıyor — bunu defalarca gördük."
Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu Sicil: 92414 | Kripto Para ve Bilişim Hukuku Uzmanı | Haberler.com ve Sondakika.com'a verdiği değerlendirmelerden
Destek Global türü bir dolandırıcılık davasında TCK m.158/1-f uyarınca suçun oluşabilmesi için şu unsurların bir arada bulunması gerekir: (1) hileli davranış — sahte kâr vaadi, uydurma belge, yanıltıcı platform; (2) mağdurun hataya düşürülmesi; (3) mağdur aleyhine zarar; (4) failin haksız menfaat sağlaması; (5) bilişim sisteminin araç olarak kullanılması. Savcılığa sunulacak delil dosyasının bu beş unsuru ayrı ayrı desteklemesi, iddianame sürecini doğrudan etkiler.
Kısa Yanıt: Paranın geri alınması mümkündür; CMK m.128/A kapsamında mal varlığı tedbiri, on-chain tespitle CEX hesap dondurma ve TBK m.49 kapsamında tazminat davası yolları işletilebilir — ancak sürat belirleyicidir.
Dolandırıcılık mağdurlarının en çok sorduğu sorudur bu. Paranın tamamen geri alınması her dosyada mümkün değildir; ancak doğru strateji ve erken müdahaleyle kısmi veya tam geri kazanım sağlanabilen dosyalar mevcuttur. Uyguladığımız fonları kurtarma stratejisindeki kritik hamle, on-chain analiz raporuyla CEX'teki şüpheli hesabın dondurulması talebini eş zamanlı yürütmektir. Bu stratejiyle hazırlanan dosyalarda varlık kurtarma oranı, raporsuz dosyalara kıyasla belirgin biçimde daha yüksek gerçekleşmektedir.
⚠️ Sık Yapılan Hata: "Kurtarma uzmanı" olduğunu iddia eden ve ücret talep eden kişi ya da platformlar, çoğu zaman ikinci bir dolandırıcılık tuzağıdır. Bu tür tekliflere kesinlikle itibar etmeyiniz.
Kısa Yanıt: Kripto dolandırıcılık dosyaları teknik bilgi olmadan çözülmez; cüzdan adreslerini okuyamayan, TxID üzerinden transfer rotasını çıkaramayan bir avukat bu dosyalarda sonuç alamaz.
Blokzincir tabanlı dolandırıcılık dosyalarında geleneksel bir ceza avukatı ile kripto hukukuna özelleşmiş bir avukat arasındaki fark, salt mevzuat bilgisinin çok ötesindedir. Kripto para bilişim hukuku alanında çalışan avukat Ahmet Karaca, İstanbul'daki dolandırıcılık davalarında wallet clustering (cüzdan kümeleme), UTXO takibi ve transaction graph mapping (işlem grafiği haritalama) gibi teknik yöntemlerle delil dosyaları oluşturmakta; bu raporları savcılığın anlayacağı hukuki formata dönüştürmektedir. Fark yaratan şey mevzuat bilgisi değil, hukukla birleşmiş teknik beceridir.
| Yetenek | Geleneksel Avukat | Kripto Para Avukatı (Uzman) |
| TCK m.157-158 Bilgisi | ✓ Var | ✓ Var + içtihat takibi |
| TxID / Cüzdan Adresi Okuma | ✗ Yok | ✓ Tam yetkinlik |
| On-Chain Teknik Rapor | ✗ Hazırlayamaz | ✓ Savcılığa hazır format |
| CEX Dondurma Talebi | ✗ Prosedürü bilmez | ✓ Uluslararası CEX protokolü |
| Wallet Clustering / UTXO | ✗ Yok | ✓ Chainalysis / Elliptic |
| MASAK + SPK Eş Zamanlı Başvuru | Kısmi | ✓ Koordineli strateji |
| Mixer / DEX Takibi | ✗ Yok | ✓ Cross-chain analiz |
Av. Ahmet Karaca, Özyeğin Üniversitesi, Kocaeli Üniversitesi ve Çukurova Üniversitesi'nde kripto hukuku alanında konuşmalar yapmakta; Udemy platformunda blockchain hukuku eğitimleri vermekte ve bu teknik-hukuki yetkinliği doğrudan dava stratejisine yansıtmaktadır. Aynı zamanda İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu bünyesindeki meslek içi eğitim programlarında bu konuları ele almaktadır.
Dikkat: Standart dilekçeyle yapılan suç duyuruları, on-chain teknik rapor eklenmediğinde büyük çoğunlukla takipsizlikle sonuçlanmaktadır. Savcılık, dijital varlık transferlerini kendiliğinden izleme kapasitesine sahip değildir.
Sık yapılan hata: Platform hesabı kapatılmadan ya da web sitesi erişilebilir durumdayken ekran görüntüsü alınmamaktadır. Sahte platformlar birkaç saat içinde kaybolabilmektedir.
Önemli: Kripto dolandırıcılığında zamanaşımı, TCK m.66 kapsamında nitelikli dolandırıcılık için sekiz yıldır; ancak failin yurtdışına çıkması veya mal varlığının dağıtılması bu süreyi fiilen kısaltabilmektedir.
Dikkat: Birden fazla mağdur varsa ortak suç duyurusu yapmak, soruşturmaya öncelik tanınması açısından stratejik avantaj sağlamaktadır.
Sık yapılan hata: Platformla tekrar iletişime geçerek "gönüllü iade" elde etmeye çalışmak, iletişim geçmişini karmaşıklaştırabilir ve hukuki süreçte delil değerini düşürebilir.
İpucu: CEX dondurma talebi için platformun kripto cüzdan adresinin zincir türü (TRC-20 mi, ERC-20 mi?) doğru tespit edilmelidir; yanlış ağ üzerinden yapılan talepler işlevsiz kalır.
❌ Yanlış: Kripto para anonim olduğu için dolandırıcılar asla bulunamaz ve para geri alınamaz.
✅ Gerçek: Blokzincir anonim değil, takma adlıdır (pseudonymous). Gelişmiş on-chain adli bilişim araçlarıyla transferlerin büyük çoğunluğu merkezi borsalara kadar izlenebilmekte ve faillerin KYC verilerine ulaşılabilmektedir. Bu teknik süreci yürütebilmek klasik avukatlığın ötesinde uzmanlık gerektirir.
❌ Yanlış: Suç duyurusu yaparsam platform "anlaşma yolunu" seçer ve parayı iade eder.
✅ Gerçek: Sahte yatırım platformları organize suç yapısıyla çalışır; gönüllü iade son derece istisnai bir durumdur. Tek güvenilir yol CMK m.128/A kapsamında mal varlığı tedbiri ve CEX hesap dondurma kanalıdır.
❌ Yanlış: Platform yurt dışında kayıtlı olduğu için Türkiye'de dava açılamaz.
✅ Gerçek: TCK m.8 uyarınca suçun neticesi Türkiye'de gerçekleşmişse Türk mahkemelerinin yargı yetkisi bulunmaktadır. Ayrıca mağdurun Türkiye'de ikamet etmesi, savcılığın soruşturma açması için yeterli gerekçeyi oluşturmaktadır.
❌ Yanlış: Yatırım yapmadan önce platform SPK lisansını kontrol etmek gerekmez; büyük meblağlarda zaten güvenlidir.
✅ Gerçek: Meblağ büyüklüğü güvenilirliğin göstergesi değildir. 13/3/2025 tarihli Tebliğ (III-35/B.1) kapsamında tüm kripto varlık hizmet sağlayıcıları SPK'ya kayıt yaptırmak zorundadır. Kayıt kontrolü spk.gov.tr'de saniyeler içinde yapılabilmektedir.
❌ Yanlış: Küçük miktarlar için avukata gitmeye değmez.
✅ Gerçek: Birden fazla mağdurun suç duyurularını bir araya getiren toplu şikâyet stratejisi, küçük bireysel zararları hukuki etkinliği yüksek bir dosyaya dönüştürebilmektedir. Ayrıca savcılık soruşturması başlatılması için kayıp miktarında yasal bir alt sınır bulunmamaktadır.
Bir müvekkilimizin yaşadığı benzer bir süreçte tanıklık ettiğimiz şu tabloyu paylaşmak isteriz: İzmir merkezli, küçük bir işletme sahibi olan M.Y., sosyal medyada gördüğü bir reklam üzerinden bir yatırım platformuna yönlendirildi. Platform; günlük %2 kâr garantisi, anlık para çekimi ve uluslararası lisans belgelerinin görselini sunuyordu. M.Y., ilk ay küçük miktarlarla deneme yaptı ve "kârını" ekranda görünce daha büyük bir yatırım için toplam 85.000 TL'yi USDT'ye çevirerek TRC-20 ağı üzerinden platform cüzdanına gönderdi. Para çekme talebi geldiğinde "sistem bakımı" gerekçesiyle erişim engellendi ve ek "vergi ücreti" talep edildi.
Dosyayı teslim aldığımızda ilk yaptığımız, gönderilen TRC-20 transferinin TxID değerini blokzincir üzerinde doğrulamak oldu. Hedef cüzdan adresinin on-chain geçmişini incelediğimizde şu tablo ortaya çıktı: aynı cüzdan, altı farklı ülkeden en az 23 farklı gönderici tarafından işlem yapılmış bir kümeye aitti. Fonlar, doğrudan bir CEX hesabına aktarılmadan önce iki ara cüzdana dağıtılmış; bu ara cüzdanlar kısa aralıklarla devreye girip çıkarak standart takip algoritmalarını zorlaştırmak için kullanılmıştı. Ancak UTXO haritalama ve ortak girdi analizi yöntemiyle nihai konsolidasyon noktası tespit edilebildi.
| Teknik Adım | Yöntem | Sonuç |
| TxID Doğrulama | Blockchain Explorer / TRC-20 Ağı | Transfer teyit edildi, hedef cüzdan tespit edildi |
| Wallet Clustering | UTXO + Ortak Girdi Analizi | 23+ mağdurla bağlantılı küme tespit edildi |
| Transaction Graph Mapping | İki Ara Cüzdan İzleme | Konsolidasyon CEX hesabına ulaşıldı |
| CEX Dondurma Talebi | Uluslararası CEX Hukuki Birimi | Hesap geçici olarak donduruldu |
| Savcılık Suç Duyurusu | On-Chain Teknik Rapor + CMK 128/A Talebi | Soruşturma açıldı, tedbir kararı talep edildi |
Kritik dönüm noktası, iki ara cüzdan üzerindeki işlem örüntüsünün — saatlik transfer sıklığı ve miktar kümelenmesi — standart bir dolandırıcılık profiline uymadığının tespit edilmesiydi. Bu detay, savcılık suç duyurusundaki teknik rapora dahil edildiğinde hem soruşturmanın önceliklendirilmesinde hem de CEX'e iletilen dondurma talebinin kabul edilmesinde belirleyici bir argümana dönüştü. Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından kritik öneme sahiptir.
Dosyanın sonucu henüz yargılama aşamasındadır; ancak CEX hesabındaki varlıkların dondurulması ve soruşturmanın aktif yürütülmesi sağlanmıştır. Kripto dolandırıcılık dosyalarında teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, sürecin en belirleyici faktörüdür — bunu bu dosyada da somut biçimde gördük.
Hukuki süreçler ve en sık karşılaşılan uyuşmazlıklara ilişkin merak edilen konulara dair genel bilgilere bu bölümde yer verilmektedir.
Destek Global dolandırıcılığı, SPK lisansı olmaksızın yatırım aracılığı yapan, yüksek kâr vaadi ve sahte panel üzerinden mağdurları aldatan sahte bir yatırım platformu dolandırıcılığıdır. TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmakta; bilişim sistemleri araç kullanıldığı için temel ceza 3 yıldan başlamaktadır. Türkiye'de benzer isim ve yapıda faaliyet gösteren çok sayıda sahte platform tespit edilmiştir.
Destek Global adıyla faaliyet gösteren platform, SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) lisansına sahip değildir. 13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Tebliğ (III-35/B.1) kapsamında kripto varlık hizmet sağlayıcıların SPK'ya kayıt yaptırması zorunludur. Lisans sorgulaması spk.gov.tr üzerinden saniyeler içinde yapılabilmektedir. Listede bulunmayan her platform, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu açısından lisanssız faaliyet yürütmektedir.
Destek Global ve benzeri sahte yatırım platformları, teknik aldatmacayı hukuki boşluklarla birleştiren organize dolandırıcılık yapılarıdır. TCK m.158/1-f, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, MASAK bildirimleri ve CMK m.128/A kapsamında birden fazla hukuki yol eş zamanlı işletilebilir; bu dosyalarda paralel strateji, tek kanaldan daha güçlü sonuçlar üretmektedir. On-chain blockchain adli analizi olmadan yürütülen suç duyurularının büyük çoğunluğunun takipsizlikle sonuçlandığını defalarca gördük — bu gerçeği açıkça söylemek gerekiyor.
Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır. Geçirilen her saat, faillerin dijital izlerini silme ve mal varlıklarını başka hesaplara taşıma ihtimalini artırmaktadır. Yatırım dolandırıcılığı ve kripto varlık dolandırıcılığı hakkında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku alanında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.
Hukuki destek ve danışmanlık için, savcılık soruşturma ve dava dosyalarına Kripto Varlık Uzman Raporları da hazırlayan Kripto Para Avukatı Ahmet Karaca ile görüşmek için randevu talep edebilirsiniz. — 0531 336 09 81
Konuyla ilgili daha fazla bilgi için kripto para hukuku makalelerimizi inceleyebilirsiniz.
İstanbul Barosu’na kayıtlı. Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, Av. Ahmet Karaca Duke University, Politecnico di Milano ve Lund University’den blockchain, fintech ve yapay zekâ hukuku sertifikalarına sahiptir ve İstanbul Barosu’nda avukatlara kripto varlıklar ile ceza hukuku alanında eğitim vermektedir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku, kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, yurtdışı kaynaklı kripto transfer uyum danışmanlığı, TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK m.128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır.
Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda Chainalysis, Elliptic ve açık kaynaklı on-chain forensik araçlarıyla davaları aydınlatmakta; savcı ve hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.
Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
UNICEF Sertifikalı Blockchain Eğitmeni | DeFi Primitives — Duke University | AI & Law — Lund University | AI & Legal Issues — Politecnico di Milano | Haberler.com Köşe Yazarı | Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi