Bloke Ne Zaman Kalkar? 48 Saat, 7 İş Günü, İki Hafta, Soruşturma Sonu: Süre Rehberi

Telefon bir çarşamba sabahı, dokuzu birkaç dakika geçe geldi. Arayan, Anadolu yakasında oto elektrik dükkânı işleten, yirmi yılı aşkın süredir aynı bankayla çalışan bir esnaftı. İlk cümlesini unutmadım: “Avukat Bey, yedi gün doldu, bloke hâlâ kalkmadı. Kanunda yedi gün yazmıyor mu?”

Yedi günü ona bankanın şubesi söylemişti. Hesabındaki paranın bir kısmı bir hafta önce “bloke” satırına geçmiş, müşteri temsilcisi de “Vergi dairesinden yazı geldi, yedi gün bekleyeceğiz” demişti. Müvekkilimiz bu cümleden iki sonuç çıkarmıştı: paranın o gün vergi dairesine gönderildiği ve yedi günün sonunda kısıtın kendiliğinden kalkacağı. İkisi de yanlıştı. Banka parayı göndermemiş, hesaptaki tutarın borç kadarlık kısmını tutup vergi dairesine bildirimde bulunmuştu. Yedi gün, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesinde bankaya bu bildirimi yapması için tanınan süreydi; blokenin ömrü değildi. Üstelik müvekkilimiz üçüncü gün vergi borcunu internetten ödemişti, ama haczi kaldıran bildirim vergi dairesinden bankaya henüz ulaşmamıştı. O sabah yaptığımız tek iş, kaldırma bildiriminin gönderilmesini yazılı olarak istemek oldu. Kısıt ertesi gün kalktı.

Bu telefonun benzerlerini sık alıyoruz ve cevap hep aynı yerden başlıyor: blokenin ne zaman kalkacağı, arkasındaki kararın hangi kanuna dayandığına bağlı. Hesaba kimin, hangi yetkiyle dokunabildiğini hesap blokesinin bütün türlerini bir araya getiren rehberde anlattık. Burada saatleri, günleri ve o süreler dolduğunda hesapta ne olması gerektiğini konuşacağız. Bir de süre dolduğu hâlde hiçbir şeyin değişmediği dosyalara.

“Kaç günde kalkar” sorusunun tek bir cevabı yok

Blokenin ne zaman kalkacağını, blokeyi koyan kurumun kullandığı yetki belirler; bütün blokeler için geçerli tek bir süre kanunda yazmaz. “Bloke” zaten bir tedbirin adı değil, mobil bankacılık ekranında görünen sonucun adıdır. Aynı “bloke bakiye” satırının arkasında 48 saatle sınırlı bir askı da olabilir, yedi iş günü süren bir MASAK ertelemesi de, soruşturmanın sonuna kadar sürebilecek bir hâkim kararı da. Satır aynı, saat farklı.

Dosyalarda üç tür sayaçla karşılaşıyoruz. Birincisi saatle işler ve hafta sonu tanımaz: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128/A maddesindeki askı ve elkoyma zinciri ile 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesindeki savcı elkoyması. İkincisi iş günüyle, günle ya da haftayla işler; MASAK’ın 19/A ertelemesi ile itiraz ve şikâyet süreleri buradadır. Üçüncü grubun sayacı yoktur. Hâkim kararıyla konulan elkoyma, icra ya da vergi dairesi haczi ve bankanın kendi uyum kısıtı, bir süre dolduğu için değil, biri karar verdiği ya da yazı gönderdiği için kalkar. Bu grupta takvime tarih değil, beklenen belgenin adı yazılır.

İnternette sıkça rastlanan “MASAK blokesi 15 ila 60 gün sürer” türü aralıkların mevzuatta bir karşılığını bulamadık. MASAK’ın bir işlemi fiilen durdurabildiği 19/A ertelemesi yedi iş günüdür ve ne maddede ne de yönetmelikte bir uzatma hükmü vardır. Savcılık ya da hâkim elkoymasının ise gün sayısıyla ifade edilmiş bir süresi bulunmaz. Bu aralıkların, farklı tedbirlerin art arda geldiği dosyalardaki gözlemlerden türetildiğini tahmin ediyoruz. Gözlem yanlış olmayabilir; ama bir dosyayı yönetmek için gözleme değil dayanağa ihtiyaç var. Yedi iş gününü aşan bir kısıt “uzamış MASAK blokesi” değildir, büyük olasılıkla başka bir kararın işaretidir.

Takvimler genel örneklerdir; sizin sayacınız, kararın tebliğ tarihine ve dayandığı maddeye göre kurulur ve o iki bilgi öğrenilmeden hiçbir tarih kesinleşmez. Aşağıdaki tablo bu yüzden “kaç gün” sorusunu değil, “hangi tedbir, hangi andan itibaren” sorusunu cevaplıyor.

Süre haritası: tedbir, süre, başlangıç anı ve sonrası

Yeni bir dosyada ilk işimiz, kısıtın arkasındaki olası dayanakları bu tabloya göre sıralamak. Son sütundaki adımların çoğu bankaya ya da ilgili makama yazılı başvuru gerektiriyor. Madde metinlerinin güncel hâline 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun sayfalarından ulaşılabilir.

Bloke süre haritası: tedbir, süre, başlangıç anı, süre dolunca olan ve süre dolduğu hâlde kısıt sürüyorsa yapılacak

Tablonun en çok gözden kaçan sütunu “başlangıç anı”. Aynı yedi iş günü bankanın bildiriminden de başlayabilir, Bakan kararının tebliğinden de. Elkoyma kararına itirazda süre öğrenmeden, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda tebliğden işler. Haciz satırlarındaki yedi günler ise hesap sahibinin değil, bankanın süresidir.

Saat, iş günü, hafta: süreler nasıl sayılır

Süreyi doğru saymak, onu bilmek kadar önemlidir. Aynı olayda saatle, iş günüyle ve haftayla sayılan süreler yan yana işleyebilir.

Saatle ölçülen süreler

128/A’daki 48 saat, kurumun askıyı uyguladığı dakikadan başlar ve cumartesi, pazar ya da bayram tanımaz. Madde iş günü ya da mesai kavramına hiç atıf yapmıyor; cuma gecesi başlayan bir askı pazar gecesi biter. 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesindeki yirmi dört saatler de aynı mantıkla işler. Hesap sahibinin bildiği saat, olağan durumda bildirimin telefona düştüğü andır; askının sistemdeki saati farklıysa esas alınacak olan odur.

İş günüyle ölçülen süreler

MASAK ertelemesindeki yedi iş günü sayılırken başlangıç günü hesaba katılmaz; cumartesi, pazar ve resmî tatiller atlanır. MASAK’ın kendi açıklamalarında da sürenin tebliği izleyen günden itibaren iş günü olarak hesaplandığı belirtiliyor. Bankaların hafta sonu da işlem yapabilmesi cumartesiyi iş günü yapmaz. Arife günleri ve 28 Ekim gibi yarım gün tatillerde bankanın nasıl saydığını bilemediğimiz için hesabı iki türlü kurar, geç biten tarihi esas alırız. Süre dolmadan “süre doldu” diye yazılmış bir dilekçe, sonraki bütün yazışmaların inandırıcılığını zayıflatır.

Hafta, ay ve yılla ölçülen süreler

Sulh ceza hâkimliğinin elkoyma kararına itiraz süresi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 268. maddesine göre kararın öğrenildiği günden itibaren iki haftadır; 1 Haziran 2024’ten önce bu süre yedi gündü. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda da süre iki haftadır, ama başlangıç tebliğdir. Kabahatler Kanunu’ndaki bir aylık indirimli ödeme süresi ile on beş günlük itiraz süresi de tebliğden başlar. Bu sürelerin hiçbiri blokeyi kaldırmaz; ama biri kaçırıldığında blokeye karşı yollardan biri kapanır.

Başkasına ait süreler

İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesindeki yedi gün ile 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesindeki yedi gün, açılıştaki telefonun kaynağıydı. İkisi de haciz yazısını alan bankanın, elinde borçluya ait para olup olmadığını bildirmesi için tanınmış sürelerdir. 6183’te yedi gün içinde bildirimde bulunmayan banka, malı elinde ya da borcu zimmetinde bulundurmuş sayılır ve buna karşı bir yıl içinde menfi tespit davası açabilir. Bu süreler banka ile alacaklı daire arasındaki ilişkiyi netleştirir; borçlunun hesabındaki haczi ise ancak ödeme, tecil ya da teminattan sonra gelen kaldırma yazısı kaldırır.

Birinci takvim: hafta sonunun ilk saatinde başlayan 128/A askısı

128/A zincirinde kaybedilen saatlerin çoğu, hafta sonunun “zaten bir şey yapılamaz” diye beklenmesinden kaynaklanır. Aşağıdaki örnek kurgusaldır ama 2026 takvimini kullanır. Bir banka, bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık şüphesiyle bir hesabı 12 Aralık 2026 Cumartesi saat 01.40’ta, yani cumayı cumartesiye bağlayan gece askıya alıyor. Hesap sahibi durumu sabah, telefonundaki bildirimle öğreniyor.

Örnek takvim 1: hafta sonuna düşen CMK 128/A askısı (Aralık 2026)

Örnekte üç ayrıntı sonucu belirliyor. Birincisi, elkoyma emri askının bitmesine altı saat kala verilmiş. Madde elkoymanın “askıya alma süresi içinde” yapılabileceğini söylüyor; pazartesi 01.40’tan sonra verilen emir 128/A’ya dayanamaz, ancak CMK 128’e göre hâkim kararı ya da aklama şüphesinde 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesi gündeme gelebilir. İkincisi, hâkimin 48 saati emrin kendisiyle birlikte başlar; onaya sunmanın hangi saatte yapıldığı bu saati ileri itmez. Hâkim salı akşamı 19.30’a kadar kararını açıklamasaydı elkoyma kendiliğinden kalkacaktı.

Üçüncüsü, kalan bakiyenin askının bittiği 01.40’ta, operasyon birimleri çalışmıyorken açılmaması olağandır; pazartesi öğleden sonra hâlâ açılmamışsa kısıt artık 128/A’ya dayanmıyor demektir. Bankaya sorulacak soru “ne zaman açılacak” değil, “bugünkü kısıt hangi karara dayanıyor” olmalı. Askı kararı verenleri hukuki sorumluluktan koruyan altıncı fıkranın 48 saati aşan bir kısıtı da kapsayıp kapsamadığı henüz içtihatla netleşmedi.

Askı tamamlanmadan paranın bir kısmı bir kripto platformuna ya da ödeme kuruluşuna aktarılmışsa banka bunu o kuruma bildirir. Maddenin kurgusuna göre oradaki askı kendi kararına dayandığından, 48 saati de o kurumun uyguladığı andan başlar; iki sayaç aynı anda bitmeyebilir. Fıkraların tamamını ve saat zincirinin başka örneklerini 48 saatlik askıyı ve savcı elkoymasını madde madde inceleyen yazıda bulabilirsiniz. Maddeyi Ceza Muhakemesi Kanunu’na ekleyen 7571 sayılı Kanun, 25 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

İkinci takvim: 29 Ekim haftasında yedi iş günü

MASAK ertelemesinde sayımı zorlaştıran şey, hafta içine düşen tatillerdir. 2026’da Cumhuriyet Bayramı perşembeye denk geliyor; 28 Ekim öğleden sonrası da tatil. İşlemlerin ertelenmesine ilişkin yönetmeliğe (RG 29.07.2016, S. 29785) göre bankanın erteleme talepli bildiriminde süre bildirim tarihinden, Başkanlığın kendi tespitinde ise Bakan kararının tebliğinden işler. Aşağıdaki kurgusal örnek aynı haftayı iki başlangıçla sayıyor.

Örnek takvim 2: 29 Ekim 2026 haftasında 19/A ertelemesinin iki başlangıçla sayımı

A sütununda banka 26 Ekim’de işlemi durdurup aynı gün erteleme talepli bildirim yapmış. 28 Ekim’in sabahı mesai olduğu için bu günü sayıyoruz, ama ihtiyaten 6 Kasım’ı da not ediyoruz. Hazine ve Maliye Bakanının (ya da yetki devrettiği bakan yardımcısının) kararı bu tarihe kadar tebliğ edilmemişse, MASAK’ın bankacılık rehberindeki ifadeyle işlem gerçekleştirilebilir; karar tebliğ edilmişse bile erteleme bu tarihi aşamaz.

B sütununda Başkanlık işlemi başka bir kurumun bildirimi üzerine kendisi tespit etmiş, karar 28 Ekim sabahı bankaya ulaşmış. Sayım bayram nedeniyle 30 Ekim Cuma’dan başlıyor ve 9 Kasım Pazartesi bitiyor. Ertesi gün 10 Kasım anma günüdür ama resmî tatil değildir; bankaya yazılı talep için uygun bir sabahtır.

Hesap sahibi çoğu zaman hangi sütunda olduğunu bilmez; bildirim gizliliği nedeniyle bildirim tarihi kendisine söylenmez, karar da kendisine nadiren gösterilir. Bu yüzden iki takvimi birlikte kurar, geç biteni esas alırız: bu örnekte 9 Kasım. Ertelemenin mekanizmasını ve süre sonunda açılan üç yolu MASAK ertelemesinin yedi iş gününü ve sonrasını anlatan yazıda, kripto satışından sonra bankada görülen ertelemeyi de kripto işlemi sonrası banka hesabındaki 19/A ertelemesi yazımızda ayrıca ele aldık.

Üçüncü takvim: icra borcu ödendi, bloke neden duruyor

Borç ödendiğinde haciz kendiliğinden kalkmaz; hesaptaki bloke, icra dairesinin haczi kaldıran yazısı bankaya ulaşıp işlendiğinde kalkar. Ödeme ile kaldırma arasındaki günlerin kanunda bir karşılığı yoktur. Bu günleri kısaltan şey, ödemeyi yapan kişinin ertesi sabah icra dairesinden ne istediğidir. Aşağıdaki örnek kurgusal, tarihler 2026 takvimine göre.

Ödeme ile blokenin kalkması arasındaki altı günün hiçbiri bir kanun maddesinden gelmiyor. İcra müdürlüğü talebi sürüncemede bırakırsa, İcra ve İflas Kanunu’nun 16. maddesine göre bu işlemsizliğe karşı her zaman şikâyet yoluna gidilebilir. Bir ayrıntı daha: banka tuttuğu parayı dosyaya göndermişse ve borçlu da ayrıca ödeme yaptıysa, fazla tahsil edilen tutarın dosyadan iadesi ayrıca istenir; bloke kalksa bile bu iade kendiliğinden gerçekleşmez.

Haczin kapsamı da takvimi etkiler. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E. 2012/139, K. 2012/624, 26.09.2012 tarihli kararına göre bankanın sorumluluğu, haciz müzekkeresinin ulaştığı tarihteki mevcutla sınırlıdır. Vergi dairesi hacizlerinde de Tahsilat Genel Tebliği (Seri A Sıra No. 1), bankaya yapılan haciz tebliğinin yalnızca tebliğ tarihindeki varlıkları konu aldığını ve ileride doğacak alacaklar için haciz tebliği yapılmayacağını söyler. Haciz tarihinden sonra hesaba giren bir paranın neden tutulduğunu bankaya sormak bu yüzden meşru bir sorudur.

Vergi dairesi ve SGK hacizlerinde ödeme sonrası

Vergi dairesinin e-haczi borç tutarıyla sınırlıdır; Gelir İdaresi Başkanlığının Türkiye Bankalar Birliğine yazdığı 02.11.2007 tarihli yazı da bu yöndedir. Borç ödendiğinde, tecil edildiğinde, teminat gösterildiğinde ya da yapılandırıldığında banka blokeyi kendiliğinden kaldırmaz; idarenin elektronik kaldırma bildirimini bekler. Açılıştaki esnafın bloke satırı da bu bildirim gelene kadar yerinde durmuştu. Hesabınıza uygulanan e-haczi e-Devlet’teki “Banka Hesaplarına Uygulanan Elektronik Haciz Sorgulama (GİB)” hizmetinden görebilirsiniz; ödemeden sonra haczin bu ekranda hâlâ görünmesi, vergi dairesinden kaldırma istemek için yeterli sebeptir.

SGK alacaklarında 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi gereği 6183 sayılı Kanun uygulanır ve e-haciz aynı mantıkla işler. Yapılandırma başvurusu yapan işverenlerin en sık yaşadığı hayal kırıklığı, başvurunun hacizleri hemen kaldıracağı beklentisidir. Bizim dosyalarımızda hesaptaki haczin kaldırılması çoğu zaman ilk taksitin ödenmesine ve kurumun kaldırma bildirimine bağlandı; şartlar düzenlemeden düzenlemeye değişebildiği için başvurunun dayandığı metni ayrıca okuyun. Takvime başvuru tarihini değil, ilk taksitin ödendiği ve bildirimin bankaya ulaştığı günü yazın. Haciz ile blokenin farkını ve maaş haczi sınırlarını vergi dairesi, SGK ve icra dairesi hacizlerini anlatan e-haciz rehberinde ayrıntılı işledik.

Dördüncü takvim: kovuşturmaya yer olmadığı kararından sonra

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı (KYOK) elkoymanın dayanağını ortadan kaldırır, ama hesabı aynı gün açmaz; aradaki süreyi itiraz hakkı, kesinleşme ve bankaya gidecek yazı belirler. Kurgusal örnekte, hesabına hâkim kararıyla el konulan kişi hakkında savcılık KYOK veriyor ve elkoymanın kaldırılmasına da hükmediyor.

Örnekten üç sonuç çıkıyor. Birden fazla mağdur varsa iki hafta her biri için kendi tebliğinden işler ve en son tebliğ alanın süresi beklenir. Mağdur süresinde itiraz ederse, sulh ceza hâkimliği karar verene kadar elkoyma çoğu zaman yerinde kalır. KYOK’ta elkoyma hakkında hüküm yoksa beklemek bir şey kazandırmaz: CMK 131’e göre muhafazasına gerek kalmayan değerlerin geri verilmesi re’sen ya da istem üzerine kararlaştırılır ve ret kararına itiraz edilebilir.

Bir istisnayı da not etmek gerekiyor. Hesaptaki paranın suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılmışsa, hesap sahibi hakkında KYOK verilmesi o paranın hesap sahibine döneceği anlamına gelmez. CMK 131’in ikinci fıkrası ve 128/A’nın beşinci fıkrası bu durumda iadeyi mağdura yöneltir. Soruşturmanın bu son aşamasını, itiraz ve iade dilekçeleriyle birlikte savcılık blokesine itiraz ve elkonulan paranın iadesi yazısında anlattık.

Süre doldu, bloke yerinde: beş ihtimal ve paralel dayanak kontrolü

Süresi dolduğu hâlde kalkmayan bir bloke, genelde ya ikinci bir dayanağın ya da yolda kalmış bir yazının işaretidir. “Süre doldu ama kalkmadı” telefonlarında önce aşağıdaki beş ihtimali sırayla eliyoruz.

Arkada ikinci bir karar var

En sık karşılaştığımız durum budur. Yedi iş günlük erteleme sürerken MASAK analiz sonucunu savcılığa iletmiş, savcılık da aklama yönünden kuvvetli şüphe görerek 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesine göre el koymuş olabilir. O andan sonra saat artık 19/A’nın değil 17. maddenin saatidir: yirmi dört saatte onaya sunma, yirmi dört saatte hâkim kararı, onay hâlinde üç ayda rapor. 128/A askısının ardından da hâkimin CMK 128’e göre verdiği bir elkoyma kararı gelmiş olabilir. Bu kararın bitiş günü yoktur ve ona karşı itiraz süresi, kararı öğrendiğiniz anda işlemeye başlar.

Banka kendi kararına geçmiş

Kanuni süre bittiğinde kısıtın dayanağı bankanın kendi uyum değerlendirmesine dönüşebilir. Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmelik’in (Tedbirler Yönetmeliği) 19. maddesi bankaya müşterinin işlemlerini sürekli izleme yükümlülüğü yükler; 22. maddesi de belirli durumlarda işlemin reddini ve iş ilişkisinin sona erdirilmesini öngörür. 2026’nın ilk aylarında bir düğün fotoğrafçısının hesabı, bir dolandırıcının kendi kurbanına ödeme adresi olarak fotoğrafçının IBAN’ını vermesi yüzünden 128/A ile askıya alındı. 48 saat elkoyma olmadan doldu, ama hesap açılmadı; banka artık “kaynak belgesi” istiyordu. Çekim sözleşmesini, müşteriyle yazışmaları ve kesilen faturayı tek dosya hâlinde uyum birimine ilettikten sonra kısıt birkaç gün içinde kalktı. Süreyi bir kanun maddesi değil, dosyanın eksiksizliği belirledi. Bu tür kısıtların türlerini ve başvuru merdivenini bankanın kendi kararıyla koyduğu kısıtları anlatan yazıda ele aldık.

Kaldırma yazısı yolda

İcra dairesi, vergi dairesi, SGK ya da savcılık tedbiri kaldırmış, ama yazı bankaya ulaşmamış olabilir. Bankalar yazıyı görmeden kısıtı kaldırmıyor ve bunda tümüyle haksız değiller: CMK 128’in sekizinci fıkrası, elkoyma kararına aykırı davranışı TCK 289 kapsamına sokar. Doğru muhatap kararı veren makamdır; yazının hangi tarihte, hangi kanalla gönderildiğini öğrenip bankaya iletmek çoğu dosyayı kısa sürede çözer.

Hâkimin süresi geçti, bankanın haberi yok

128/A’nın dördüncü fıkrasına göre hâkim, elkoymadan itibaren 48 saat içinde kararını açıklamazsa elkoyma kendiliğinden kalkar. “Kendiliğinden” ifadesi hukuken yeterlidir, ama bankanın ekranına kendiliğinden yansımaz. Onay kararı çıkmadığı hâlde kısıt sürüyorsa, savcılıktan onay talebinin akıbetini öğrenmek ve kalkmanın bankaya bildirilmesini istemek gerekir. Aynı yol, 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesinde savcılık kararının hükümsüz kaldığı durumlar için de geçerlidir.

Süre hiç başlamamış ya da yanlış süre sayılıyor

Açılıştaki esnaf, bankanın yedi günlük beyan süresini blokenin süresi sanmıştı. Kripto platformundaki 48 saatlik beklemeyi MASAK ertelemesi sanmak ya da CMK 128’e dayanan bir elkoymada “48 saat geçti” diye beklemek de aynı hatanın başka biçimleri. Yanlış tedbirin süresini saymak, doğru tedbirin itiraz süresini kaçırmanın en kısa yoludur.

Paralel dayanak kontrolü

Bir kısıtın tek bir dayanağa mı, üst üste binmiş birkaç karara mı dayandığını anlamak için aşağıdaki kontrolleri sırayla yapıyoruz. Amaç, süresi dolmuş bir tedbire bakarken arkadaki ikinci kararı kaçırmamak.

İlk üç madde pek çok dosyada tabloyu tek başına tamamlıyor. Soruşturma dosyasının incelenmesi zaman alır; ama itiraz süresi kararın öğrenildiği günden işlediği için kararı erken görmek sürenin kendisinden daha değerlidir. Tespit ettiğiniz dayanağın hangi mercie, hangi dilekçeyle götürüleceğini türüne göre başvuru yollarını ve dilekçe iskeletlerini derleyen kaldırma rehberinde topladık.

Süresi yazmayan blokeler ve blokeyi kaldırmayan süreler

Bazı kısıtların kanunda hiçbir süresi yoktur; bazı sürelerin ise blokeyle hiçbir ilgisi yoktur. Bankanın kendi uyum kısıtını yukarıda gördük; aşağıdakiler de takvim hesabındaki hataların sık görülen kaynaklarıdır.

Bahis cezasının bir ayı ve on beş günü

Yasadışı bahis oynadığı gerekçesiyle idari para cezası tebliğ edilen biri, cezayı ödeyince hesabındaki blokenin de kalkacağını düşünebilir. Kalkmaz. Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesinin altıncı fıkrasına göre idari para cezası tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir; bu sürede ödenirse yüzde 25 indirim yapılır ve ödeme, karara karşı kanun yoluna başvurma hakkını etkilemez. 27. maddeye göre itiraz, tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine yapılır.

Bu iki süre cezaya aittir. Hesaptaki kısıt ise bankanın şüpheli işlem bildirimine, MASAK ertelemesine, savcılık elkoymasına ya da bankanın ilişkiyi sonlandırma kararına dayanır ve kendi yolunu izler. Yalnızca bahis şüphesi 128/A askısına da dayanak olmaz; 7258 sayılı Kanun’daki suçlar maddenin kataloğunda yer almıyor. Para yatıran, IBAN kullandıran ve aracı hesap sahibi arasındaki farkları yasadışı bahis kaynaklı hesap blokelerini anlatan yazıda ayrı ayrı inceledik.

Emekli maaşındaki kredi blokesi

Emekli aylığı, 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesine göre SGK alacakları ve nafaka borçları dışında haczedilemez; borçlunun muvafakati yoksa haciz talebi icra müdürünce reddedilir. Bankanın kendi kredi alacağı için koyduğu blokede ise tablo 2025’te değişti. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun E. 2022/2, K. 2025/1, 21.03.2025 tarihli kararı (Resmî Gazete, 17.07.2025), tüketici kredisi için verilen hapis, takas ve mahsup talimatlarıyla bankanın emekli maaşına bloke koyabileceğini kabul etti. Bu blokenin de gün sayısı yoktur; ömrünü kredi borcunun seyri ve talimatın kapsamı belirler.

Kredi kartı ve kripto çekim beklemesi

Kredi kartında “bloke” diye görülen tutar çoğu zaman bir tedbir değil, üye iş yerinin aldığı provizyonun limitten düşülmesidir; süresi işlemin tamamlanmasına ya da iptaline bağlıdır. Kripto platformlarında MASAK Genel Tebliği Sıra No. 29, alım, takas veya yatırma işleminden sonra en az 48 saat, ilk çekimde en az 72 saat bekleme öngörür. Bu süreler herkese uygulanır ve dolduklarında çekim açılır; açılmıyorsa devrede platformun risk kontrolü ya da bir makam talebi gibi başka bir katman vardır.

Soruşturma ne kadar sürer: rakam vermeden gerçekçi bir bakış

Ceza Muhakemesi Kanunu soruşturmanın ne kadar süreceğine dair genel bir üst sınır koymaz; hâkim kararıyla konulan elkoymanın da gün sayısıyla ifade edilmiş bir süresi yoktur. Bu yüzden “savcılık blokesi kaç ayda kalkar” sorusunun dürüst cevabı bir rakam değil, dosyanın hangi işleri beklediğinin listesidir. Birkaç ayda kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla kapanan soruşturmalar da gördük, iddianameyle yıllara yayılan yargılamalar da.

Dosyanın hızını belirleyen işlerin bir kısmı kanunda sürelidir. CMK 128’e göre suçtan elde edilen değere ilişkin rapor, ilgisine göre BDDK, SPK, MASAK, Hazine Müsteşarlığı ve Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumundan alınır ve “en geç üç ay içinde hazırlanır”; özel sebepler zorunlu kıldığında süre talep üzerine iki ay daha uzatılabilir. Kanun, 5549’un 17. maddesinden farklı olarak bu raporun süresinde alınamamasına açık bir hükümsüzlük sonucu bağlamıyor. Yine de süresi geçmiş bir rapor, kaldırma talebinde ölçülülük tartışmasının güçlü bir parçasıdır. 128/A’nın yedinci fıkrası da bankaların, ödeme kuruluşlarının ve kripto platformlarının savcılık, hâkim veya mahkemece istenen bilgi ve belgeyi on gün içinde göndermesini zorunlu tutuyor.

Diğer işlerin süresi yoktur. Adli bilişim ve zincir analizi raporları zaman alır; yabancı bir kripto borsasından bilgi istemek, o borsanın kolluk talep sisteminden ya da adli yardımlaşma kanalından geçer ve Türk makamlarının takvimine bağlı değildir. Çok şüphelili dosyalarda ölçek de belirleyicidir: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 5 Mayıs 2026 tarihli açıklamasına göre yasadışı bahis soruşturmalarından birinde 67.400 hesap sahibinin durumu MASAK raporuyla değerlendirilecekti. Böyle bir dosyada tek bir hesabın kısa sürede ele alınmasını beklemek gerçekçi değildir; o hesap için ayrı ve belgeli bir kaldırma talebi vermek ise gerçekçidir.

Beklerken yapılabilecekler sınırlı ama etkilidir. Suça konu tutarın dışındaki bakiye için, maaş ve kira gibi zorunlu ödemeler belgelenerek kısmi kaldırma istenebilir; mağdura ait tutar netleştiğinde yeni bir kaldırma talebi verilebilir. İddianameden sonra elkoyma davaya bakan mahkemenin denetimindedir ve talepler oraya yöneltilir.

Uzayan tedbir: Anayasa Mahkemesi’nin süre ölçüsü ve tazminat takvimi

Kanunda süresi yazmayan bir tedbir, süresiz olabileceği anlamına gelmez. Anayasa Mahkemesi elkoyma ve ihtiyati tedbirleri ceza değil koruma tedbiri olarak görür ve mülkiyet hakkına müdahalenin kanuni, meşru amaçlı ve ölçülü olmasını arar; tedbir uzadıkça adil dengenin bozulma ihtimali artar. A.A. ve diğerleri [GK], B. No: 2017/31079, 10.06.2021 kararında, ceza yargılaması sürerken banka hesaplarına konulan tedbirlerin güvence bedeli alınmasına rağmen uzun süre kaldırılmaması mülkiyet hakkının ihlali sayıldı ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedildi. Güvence önermek bu yüzden bekleme dönemindeki seçeneklerden biridir.

Mahkeme, Onur Tur Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. (B. No: 2015/947, 15.11.2018) kararında yaklaşık on bir yıl süren elkoyma ve sicil şerhinde, tedbirin kapsam ve süre bakımından orantılı olması, kamu makamlarının da makul ivedilik ve özen göstermesi gerektiğini vurguladı. B. No: 2018/14389 (13.04.2021) kararında on beş yıl süren bir ihtiyati tedbir, B. No: 2020/8289 (16.05.2024) kararında on dört yılı aşan bir tedbir ihlal sayıldı; ikincisinde 40.000 TL tazminata hükmedildi. Bu kararlar bir gün sınırı koymuyor; ama kaldırma talebinde “tedbir ne zamandır sürüyor, bu sürede dosyada ne yapıldı” sorusunun neden merkezde durması gerektiğini gösteriyor. Yargılamanın kendisinin uzaması ise makul sürede yargılanma hakkı yönünden ayrıca değerlendirilir.

Blokenin bittiği gün başka bir takvim başlar. CMK 141’in birinci fıkrasının (j) bendi, koşulları oluşmadığı hâlde elkonulan ya da “zamanında geri verilmeyen” malvarlığı için Devletten maddi ve manevi tazminat istenmesine imkân tanır. CMK 142’ye göre bu istem, karar veya hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde, zarara uğrayanın oturduğu yerdeki ağır ceza mahkemesine yapılır. Zarar kalemlerinin nasıl belgeleneceğini ve bankaya karşı yolun sınırlarını haksız bloke ve elkoyma tazminatını anlatan yazıda, ceza yargılamasından sonra açılan tazminat davalarının genel çerçevesini de ceza davası sonrası tazminat davası yazımızda anlattık. Bloke devam ederken tuttuğunuz kayıtlar o gün en değerli deliliniz olur.

Gün sayanların sorduğu sorular

Bloke kaç günde kalkar?

Tek bir gün sayısı yoktur; süre blokenin dayanağına göre 48 saatten soruşturmanın sonuna kadar değişir. CMK 128/A askısı en fazla 48 saat, MASAK’ın 19/A ertelemesi yedi iş günü sürer. Hâkim kararıyla konulan elkoymanın, icra ve vergi dairesi haczinin ve bankanın kendi kısıtının ise kanunda yazılı bir gün sayısı yoktur; bunlar bir kararla ya da kaldırma yazısıyla kalkar.

Bloke süreleri iş günüyle mi, takvim günüyle mi sayılır?

Tedbire göre değişir: 128/A ve 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesi saatle, 19/A ertelemesi iş günüyle, CMK’daki itiraz süreleri haftayla, icra şikâyeti ve kabahat itirazı günle sayılır. Saatle işleyen sürelerde hafta sonu ve bayram sayacı durdurmaz. İş günüyle sayılan yedi günde başlangıç günü hesaba katılmaz; cumartesi, pazar ve resmî tatiller atlanır.

Blokenin 15 ila 60 gün sürdüğünü okudum, doğru mu?

Bu aralığın mevzuatta bir karşılığı yok. MASAK’ın işlem ertelemesi yedi iş günüdür ve uzatma hükmü bulunmaz; savcılık ya da hâkim elkoymasının ise gün sayısıyla ifade edilmiş bir süresi yoktur. Yedi iş gününü aşan bir kısıt, genellikle başka bir dayanağın varlığına işaret eder.

İcra borcumu ödedim, hesabımdaki bloke ne zaman kalkar?

İcra dairesinin haczi kaldıran yazısı bankaya ulaşıp işlendiğinde kalkar; ödeme tek başına blokeyi kaldırmaz. Ödeme dekontuyla birlikte icra dairesinden hacizlerin kaldırılmasını ve yazının bankaya gönderilmesini isteyin. İcra müdürlüğü talebi sürüncemede bırakırsa İİK 16 uyarınca her zaman şikâyet yoluna gidilebilir.

SGK borcumu yapılandırdım, hesabımdaki haciz ne zaman kalkar?

Başvuru tek başına çoğu zaman yetmez; uygulamada haczin kaldırılması genellikle ilk taksitin ödenmesine ve kurumun kaldırma bildirimine bağlanır. SGK alacaklarında 6183 sayılı Kanun uygulandığından haciz, kurumun kaldırma bildirimi bankaya ulaşana kadar yerinde kalır. Yararlandığınız düzenlemenin şartlarını ayrıca kontrol edin.

Bahis cezasını ödersem hesabımdaki bloke kalkar mı?

Hayır; idari para cezasının ödenmesi hesaptaki blokenin dayanağına dokunmaz. Ceza tebliğden itibaren bir ay içinde ödenirse yüzde 25 indirim uygulanır, ödeme itiraz hakkını etkilemez ve itiraz süresi 15 gündür. Blokenin kalkması ise bankanın, MASAK’ın ya da savcılığın kendi sürecine bağlıdır.

Kanuni süre doldu ama bloke kalkmadı, bankaya ne yazmalıyım?

Kısıtın bugün hangi dayanağa ve hangi tarihli yazıya dayandığını, kanuni süre dolduğu hâlde neden sürdüğünü yazılı olarak sorun. Talebinizi 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 76. maddesine dayandırın ve sürenin başlangıç ve bitiş anını dilekçede gösterin. Banka bir makam kararından söz ederse, sıradaki muhatabınız o makamdır.

Soruşturma bitene kadar hesabım kapalı mı kalır?

Hâkim kararıyla konulan bir elkoyma, kaldırılmadıkça soruşturma ve kovuşturma boyunca sürebilir; ama bu, hesabın tamamının yıllarca kapalı kalması gerektiği anlamına gelmez. Suça konu tutarın dışındaki bakiye için kısmi kaldırma, koşullar değiştiğinde yeni kaldırma talebi ve CMK 131’e göre iade talebi her aşamada verilebilir. Anayasa Mahkemesi uzun süren tedbirleri ölçülülük yönünden denetliyor.

Emekli maaşımdaki banka blokesi ne zaman kalkar?

Kanunda bunun için bir süre yoktur; blokenin ömrünü kredi borcunun seyri ve verdiğiniz talimatın kapsamı belirler. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 2025/1 sayılı kararı, tüketici kredisi için verilen hapis, takas ve mahsup talimatlarıyla bankanın emekli maaşına bloke koyabileceğini kabul etti. İcra takiplerinde ise SGK alacağı ve nafaka dışındaki haciz talepleri, muvafakatiniz yoksa icra müdürünce reddedilir.

Kredi kartımdaki bloke ne zaman kalkar?

Karttaki bloke çoğu zaman bir tedbir değil, üye iş yerinin aldığı provizyonun limitten düşülmesidir ve süresi işlemin tamamlanmasına ya da iptaline bağlıdır. İşlem tamamlandığında tutar harcamaya dönüşür, iptal edildiğinde limite geri döner. Uzun süre çözülmeyen bir provizyon için bankaya işlem bazında yazılı başvuru yapın.

Takvime yazılacak ilk tarih

Açılıştaki esnafın bir haftası yanlış bir tarihin peşinde geçti. Bloke satırını gördüğü gün takvimine “yedi gün sonra” yazmıştı; oysa yazması gereken, borcunu ödediği gün ve vergi dairesinden istenecek kaldırma bildirimiydi. Gördüğümüz gecikmelerin önemli bir kısmı, süre kısa olduğu için değil, yanlış süre sayıldığı için yaşanıyor.

Bu yüzden blokeyle karşılaşan herkese aynı sırayı öneriyoruz: önce dayanağı öğrenin, sonra saati kurun. Dayanağı bilinmeyen bir blokede sayılan her gün, başka bir tedbirin takvimidir.

Sürelerin dayandığı metinler ve kararlar

• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, md. 128, 128/A, 131, 141, 142, 157, 173 ve 267-271; 128/A’yı ekleyen 7571 sayılı Kanun (RG 25.12.2025, S. 33118); itiraz süresini iki haftaya çıkaran 7499 sayılı Kanun (yürürlük 01.06.2024).
• 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun, md. 4, 10, 17 ve 19/A; işlemlerin ertelenmesine ilişkin yönetmelik (RG 29.07.2016, S. 29785), md. 4, 5 ve 7; MASAK Bankacılık Sektörü Şüpheli İşlem Bildirim Rehberi (Sürüm 2.0, 08.05.2024).
• Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmelik, md. 19 ve 22; MASAK Genel Tebliği Sıra No. 29 (RG 28.06.2025); 5411 sayılı Bankacılık Kanunu, md. 76.
• 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, md. 16 ve 89; 6183 sayılı Kanun, md. 79; Tahsilat Genel Tebliği (Seri A Sıra No. 1); GİB’in TBB’ye yazısı (02.11.2007); 5510 sayılı Kanun, md. 88 ve 93; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, md. 17/6 ve 27.
• Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, E. 2022/2, K. 2025/1, 21.03.2025 (RG 17.07.2025, S. 32958); Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2012/139, K. 2012/624, 26.09.2012.
• AYM, A.A. ve diğerleri [GK], B. No: 2017/31079, 10.06.2021; AYM, Onur Tur Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti., B. No: 2015/947, 15.11.2018; AYM, B. No: 2018/14389, 13.04.2021; AYM, B. No: 2020/8289, 16.05.2024.
• İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yasadışı bahis soruşturmasına ilişkin 5 Mayıs 2026 tarihli açıklaması.