Kısa Özet: Türkiye’de P2P kripto ticareti suç değildir, ancak hesabınıza yatan TL’nin üçüncü bir kişinin dolandırıcılık veya hırsızlık eyleminden geldiği tespit edilirse banka hesabınız bloke edilir, savcılık tarafından şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılabilirsiniz. 25 Aralık 2025’te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile getirilen CMK 128/A maddesi uyarınca artık bankalar ve kripto borsaları, hâkim kararı beklemeden 48 saate kadar hesabınızı askıya alabilir. Suç kastınız (bilerek aracılık ettiğiniz) ispat edilemediği sürece beraat etmek mümkündür; ancak süreci avukatsız yönetmek çoğu kez TCK m.158/1-f kapsamında 4-10 yıl hapis riskine kapı aralar.
P2P, İngilizce peer-to-peer ifadesinin kısaltmasıdır; Türkçeye “eşten eşe” ya da “kişiden kişiye” olarak çevrilir. Kripto para ekosisteminde P2P işlem, iki kullanıcının herhangi bir merkezi aracıya gerek duymaksızın doğrudan birbirinden kripto varlık alıp satması anlamına gelir.
Klasik bir spot piyasada borsa, alıcı ile satıcıyı bir emir defterinde eşleştirir; tarafların kimlikleri birbirinden gizlidir, ödeme TL bakiyesi üzerinden yapılır. P2P’de ise:
Bu modelde platform, doğrudan TL akışına müdahil olmaz; sadece kripto varlığı geçici olarak emanette tutar. TL transferi tamamen banka hesapları arasında, kişiden kişiye gerçekleşir. İşte hukuki riskin doğduğu nokta da tam olarak burasıdır.
Bu platformların büyük çoğunluğu yurt dışı merkezlidir. Türkiye’de SPK lisansı bulunmayan platformların 2 Temmuz 2024 tarihli 7518 sayılı Kanun sonrasında Türkiye’de yerleşik kullanıcılara hizmet sunması, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99/A uyarınca “izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı” kapsamında değerlendirilmektedir; bu durum kullanıcı için doğrudan suç oluşturmasa da platformun hukuki güvencesini ortadan kaldırır.
Kısa cevap: Hayır, P2P üzerinden kripto alıp satmak Türkiye’de tek başına suç değildir. Fakat bu cevap, sürecin tüm boyutlarını kavramak için yeterli değildir.
Birinci katman – TCMB Yönetmeliği: 16 Nisan 2021’de yürürlüğe giren “Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik” uyarınca, kripto varlıklar mal ve hizmet alımında doğrudan ödeme aracı olarak kullanılamaz. Ancak P2P’deki işlem bir takas niteliğindedir; mal/hizmet ödemesi değildir, dolayısıyla bu yönetmelik kapsamı dışında kalır.
İkinci katman – 7518 Sayılı Kanun (Kripto Varlık Kanunu): 2 Temmuz 2024 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan değişiklik ile kripto varlık hizmet sağlayıcıları (KVHS) SPK’nın denetim yetkisi altına alınmıştır. 13 Mart 2025 tarihinde yayımlanan III-35/B.1 ve III-35/B.2 sayılı Tebliğler ile platformların kuruluş ve faaliyet esasları, sermaye yeterliliği, listeleme kriterleri detaylandırılmıştır. 27 Mayıs 2025 itibarıyla Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi devreye alınmıştır. Bireysel kullanıcı için bu mevzuat, hangi platformla çalıştığının önemini artırır; ancak kullanıcıyı doğrudan cezai sorumluluk altına sokmaz.
Üçüncü katman – Türk Ceza Kanunu: P2P işleminin kendisi suç olmasa da, hesaba giren paranın kaynağına göre TCK 158 (nitelikli dolandırıcılık), TCK 142 (nitelikli hırsızlık), TCK 282 (suç gelirlerini aklama) suçları dolaylı olarak gündeme gelebilir. Bu suçların oluşması için kasıt unsuru zorunludur; ancak savcılığa kastın bulunmadığını ispat sorumluluğu büyük ölçüde şüphelidedir.
P2P hukuken yasaldır, fakat operasyonel olarak yüksek risklidir. Banka uyum birimleri ve MASAK algoritmaları, sık ve yüksek tutarlı P2P hareketlerini “şüpheli işlem” olarak işaretlemekte, hesap blokesi, savcılık soruşturması ve uzun süren yargılama süreçleri ortaya çıkmaktadır. 2024-2026 yılları arasında ülke genelinde on binlerce P2P kullanıcısı, hayatlarında hiçbir suç eylemi gerçekleştirmedikleri halde “şüpheli” sıfatıyla ifadeye çağrılmıştır.
P2P soruşturmasının açılma mekaniğini anlamak için tipik senaryoyu ele almak gerekir. Bu senaryo, mesleki tecrübemiz boyunca yüzlerce dosyada birebir aynı şekilde karşımıza çıkmaktadır.
İşte bu noktada P2P satıcısı, hayatında adliye yüzü görmemişken, TCK m.158/1-f kapsamında “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” gibi son derece ağır bir suçlamayla karşı karşıya kalır.
Mağdur şikayeti: Banka dekontunda IBAN sahibi olarak görünen kişi otomatik olarak şüpheli olarak görülür.
MASAK bildirimi: 5549 sayılı Kanun kapsamında bankaların şüpheli işlem bildirim yükümlülüğü.
Banka uyum birimi tespiti: Yüksek hacim, sık işlem, açıklamasız transferler.
Re’sen savcılık tespiti: Bir başka soruşturmadan veya CMK 128/A bildiriminden ulaşılan IBAN.
Soruşturmanın iddianameye dönüşmesi durumunda mahkeme aşaması başlar; nitelikli dolandırıcılık suçunda yetkili mahkeme Ağır Ceza Mahkemesidir.
Türk Ceza Hukuku’nun temel prensibi; kanunilik, kusur ve kastın varlığıdır. Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) ve nitelikli hırsızlık (TCK 142), yalnızca kasten işlenebilen suçlardır. Bu, masum P2P satıcısı için en güçlü hukuki koruma alanıdır.
P2P satıcısının cezalandırılabilmesi için savcılığın şu unsurları ispat etmesi gerekir:
Bir P2P satıcısının iyi niyetli olduğunu gösteren, mahkemelerce kabul gören emsal davranışlar:
Av. Ahmet Karaca’nın notu: “Kastın yokluğunu ispat, yalnızca ‘bilmiyordum’ demekten çok daha güçlü bir hukuki savunma gerektirir. Zincir üzeri işlem analizi (on-chain analysis), platform kayıtları, IP logları ve iletişim kayıtları bu savunmanın temel araçlarıdır.”
Burada “mağdur” kavramı iki ayrı senaryoyu kapsar:
A grubu mağdurlar: Hesabına suç geliri yatan, şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılan masum P2P satıcıları. B grubu mağdurlar: Sahte yatırım veya P2P işlemi üzerinden parası dolandırılan kullanıcılar.
Aşağıdaki adımlar A grubu (şüpheli durumuna düşen masum satıcı) için kritiktir.
Adım 1 — İlk 48 Saat: Delilleri Güvence Altına Alın
Adım 2 — Hukuki Destek Alın
İfadeye avukat olmadan gitmek, dosyada en sık karşılaştığımız stratejik hatadır. Savcılık ifadesi, sonraki tüm yargılamanın temelini oluşturan bir hukuki belgedir. Avukatınız, ifade öncesinde dosyayı CMK 154 uyarınca inceler, savunma stratejisini belirler ve sizin yanınızda ifadenizi yönlendirir.
Adım 3 — İfadede Anlatılması Gereken Temel Unsurlar
Adım 4 — Savcılığa Sunulması Gereken Belge Paketi
B Grubu — Parası Dolandırılan Kullanıcılar İçin
İfadeye çağrılmak, hakkınızda kesin suç işlendiği anlamına gelmez. Türk ceza muhakemesinde ifade alma, soruşturmanın olağan bir aşamasıdır. Ancak bu, durumu hafife almanız gereken bir durum da değildir.
Tanık ifadesi: Olayla ilişkili görülmüş ancak suç şüphesi olmayan kişilerden alınır.
Şüpheli ifadesi: Suç işlediğinden kuşkulanılan kişiden alınır; CMK 147 uyarınca müdafi (avukat) hakkı vardır.
Sanık ifadesi: İddianame düzenlendikten sonra mahkemede alınır.
P2P işlemleri sebebiyle çağrıldığınız ifade büyük olasılıkla şüpheli sıfatıyla olacaktır. Davetiyede belirtilen suç vasıflandırması, sonraki sürecin yönünü gösterir.
P2P bağlantılı bir soruşturmanın tipik aşamaları:
Aşama 1 — Şikayet veya Re’sen Soruşturma Açılması
Cumhuriyet Savcısı, mağdur şikayeti, MASAK bildirimi veya bankadan gelen veri akışı üzerine soruşturma numarası açar.
Aşama 2 — Banka Hesap Hareketlerinin Celbi
Savcılık, CMK 332 uyarınca bankadan hesap dökümünü ister. Yeni CMK 128/A maddesi gereği bu bilgilerin 10 gün içinde sunulması zorunludur; aksi halde bankaya 50.000 TL ile 300.000 TL arası idari para cezası uygulanır.
Aşama 3 — Hesaba Bloke Konulması
Savcılık, paranın suç geliri olduğu kuşkusuyla hesabı dondurma kararı alabilir. CMK 128/A uyarınca artık banka veya kripto borsası kendiliğinden de 48 saatlik askıya alma kararı verebilir.
Aşama 4 — Şüpheli İfadesinin Alınması
Şüpheliler, davetiye veya yakalama ile ifadeye getirilir. CMK 147 kapsamında müdafi hakkı esastır.
Aşama 5 — Borsa Müzekkereleri
Savcılık, ilgili kripto borsasına IP logları, KYC kayıtları, işlem geçmişi için müzekkere yazar. Türkiye’de yerleşik platformlar 10 gün içinde cevap vermek zorundadır; yurt dışı platformlardan veri almak adli yardım anlaşmaları üzerinden uzun sürebilir.
Aşama 6 — Bilirkişi İncelemesi
Karmaşık dosyalarda bilişim ve mali bilirkişi raporu alınır. Bu rapor, IP eşleşmeleri, on-chain takip, hesap akış analizi içerir.
Aşama 7 — Karar
Soruşturma sonunda Cumhuriyet Savcısı şu üç karardan birini verir:
Yasal bir azami süre belirtilmemiş olsa da uygulamada P2P dosyaları 6 ay – 2 yıl arasında değişen sürelerde sonuçlanmaktadır. Karmaşık üçgen dolandırıcılıklarında veya yurt dışı borsalarla bağlantılı dosyalarda bu süre uzayabilir.
Banka blokesi, P2P kullanıcılarının yaşadığı en akut sorundur. Hesabınızdaki paraya erişiminizin kısıtlanması, gündelik yaşamı, aile geçimini ve ticari faaliyetleri felç eder. Ancak bloke türünün doğru tespiti, çözüm yolunu belirler.
Bloke Türleri ve Hukuki Dayanakları
Dayanak: Bankanın iç risk politikası ve genel sözleşme hükümleri.
Süre: Belirsiz; banka kendi iç soruşturmasını tamamlayana kadar.
İtiraz Yolu: Banka Müşteri Şikayetleri Birimi → BDDK başvurusu → idare mahkemesi.
Dayanak: Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun m.19/A.
Süre: Azami 6 ay (Bakan oluruyla uzatılabilir).
İtiraz Yolu: MASAK’a izahat dilekçesi → idari yargı (Ankara İdare Mahkemesi).
Dayanak: CMK m.128 kapsamında “taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma”.
Şart: Ağırlıklı olarak hâkim kararı; gecikmesinde sakınca varsa savcı emri (24 saatte hâkim onayı).
Süre: Yargılama sonuna kadar; ancak her 30 günde bir gözden geçirme zorunluluğu.
İtiraz Yolu: Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz.
Dayanak: 7571 sayılı Kanun ile eklenen yeni madde (Resmi Gazete: 25.12.2025).
Kim Karar Verir: Banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı kendi başına “makul şüphe” üzerine 48 saate kadar askıya alabilir.
Hangi Suçlar İçin: Sadece TCK 142/2-e (bilişim hırsızlığı), TCK 158/1-f ve l (bilişim/banka aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık), TCK 245 (banka kart suçları).
Süreç: 48 saat askıya alma → savcı yazılı emri ile elkoyma → 24 saat içinde sulh ceza hâkimi onayı → 48 saat içinde hâkimin karar vermemesi halinde tedbir kendiliğinden kalkar.
Mağdura Hızlı İade: Elkonulan paranın suçtan zarar görene ait olduğu anlaşılırsa soruşturma/kovuşturma evresinde doğrudan iade edilir (yargılamanın bitmesi beklenmez).
Bankanın Hukuki Sorumluluğu: Yoktur; banka iyi niyetle aldığı askıya alma kararından dolayı tazminat sorumlusu olmaz.
İtiraz Yolu: Hesap sahibi Cumhuriyet Başsavcılığına başvurur, 24 saat içinde karara bağlanır.
Evet, kalkar. Doğru hukuki strateji ile:
“Hapis cezası alır mıyım?” sorusu, P2P şüphelilerinin en sık sorduğu sorudur. Cevap, suçun nitelendirilmesine, kastın ispatına ve bireysel dosya unsurlarına bağlıdır.
Senaryo A — Beraat: İyi niyet, kastın yokluğu ve olağan ticari mantık kanıtlanırsa beraat kararı verilir. Bu, P2P dosyalarında en yaygın sonuçtur, doğru savunma ile.
Senaryo B — Mahkumiyet (TCK m.158/1-f):
Eski metin: 4-10 yıl hapis + adli para cezası
Suçun teşebbüs aşamasında kalması, etkin pişmanlık (TCK 168), zararın giderilmesi gibi indirim sebepleri uygulanabilir.
Senaryo C — Suç Gelirlerini Aklama (TCK 282): 3-7 yıl + adli para cezası.
Senaryo D — HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması): 2 yıl ve altı cezalarda, sicilin temiz olması ve mağdurun zararının giderilmesi halinde uygulanabilir; 5 yıllık denetim süresi sonunda hüküm hiç verilmemiş sayılır.
P2P bağlantılı dosyalarda en sık karşılaşılan iki suç tipi:
TCK m.158/1-f — Nitelikli Dolandırıcılık (Bilişim/Banka Aracılığıyla)
“Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle…”
TCK m.142/2-e — Nitelikli Hırsızlık (Bilişim Sistemiyle)
“Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle…”
TCK m.245 — Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması
TCK m.282 — Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama
Yargıtay ve yerel ağır ceza mahkemelerinin son dönem P2P kararlarında öne çıkan savunma lehine içtihat eğilimleri:
Eğilim 1 — Kastın Yokluğu Halinde Beraat
Mahkemeler giderek daha sık şu kriterlere odaklanmaktadır:
Eğilim 2 — On-Chain Analize Verilen Önem
Yeni dönem kararlarında Chainalysis, Elliptic gibi araçların raporları delil olarak kabul edilmekte; sanığın cüzdan adresi ile dolandırıcının cüzdanı arasında doğrudan transfer bulunmaması beraat sebebi olarak değerlendirilmektedir.
Eğilim 3 — Etkin Pişmanlığa Geniş Yorum
Sanık, şüphesinden sonra bile mağdurun zararını giderirse TCK 168 kapsamında ceza önemli oranda indirilebilmekte; bazı dosyalarda HAGB uygulanabilmektedir.
Eğilim 4 — Mağdur İade Hızlanması (CMK 128/A m.5)
Yeni rejim ile elkonulan paranın mağdura ait olduğu anlaşılırsa, yargılama sonu beklenmeden iade edilmesi mümkün hale gelmiştir. Bu, hem mağdur tarafı için hem de masum şüpheli için süreci hızlandıran kritik bir gelişmedir.
Not: Mahkeme kararları dosya bazında değişir. Genel eğilimler bilgilendirme amaçlıdır; somut dosyanız için spesifik içtihat araştırması gerekir.
Türkiye’de en yaygın P2P platformu olan Binance, mağduriyet sayısının da en yüksek olduğu platformdur. Binance P2P modülünde:
Bybit, son iki yılda Türkiye’deki kullanıcı tabanını hızla büyütmüş bir platformdur. Bybit P2P’de:
OKX P2P, yüksek likidite avantajı sebebiyle profesyonel arbitraj kullanıcıları tarafından tercih edilmektedir. Ancak bu durum, yüksek hacimli şüpheli işlemler algoritmalarını tetiklemekte ve banka blokeleri görece sık yaşanmaktadır.
OKX’in compliance birimi, doğrudan kullanıcılarla teknik veri paylaşımı yapmaz; resmi savcılık talebi veya avukat kanalıyla iletilen yazılı taleplere cevap verir.
Bu iki platform Türk kullanıcı için ek riskler içerir:
7518 sayılı Kanun ile SPK, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının düzenleme ve denetim yetkisine sahip otorite olarak konumlanmıştır. Cumhuriyet Savcılığı, P2P bağlantılı bir dosyada karşı tarafın organize bir kripto faaliyeti yürütüp yürütmediğini SPK’ya sorabilir.
Önemli not: 7518 sayılı Kanun ile kripto varlık alanında asıl ceza maddesi 109/A‘dır. m.115 sermaye piyasası suçlarının genel çerçevesini sunar; örneğin bilgi suistimali (insider trading), piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon), güveni kötüye kullanma gibi başlıkları kapsar.
“Bu Kanun ve ilgili düzenlemelere aykırı olarak Kuruldan izin almaksızın kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinde bulunanlar…”
Yurt dışında yerleşik platformların Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyetleri izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı sayılır; SPK’nın 2024-2026 döneminde 300’den fazla web adresinin erişiminin engellenmesi için işlem başlatması bu çerçevededir.
SPK’nın 2025/68 sayılı Bülteni ile yeniden değerlenmiş tutarlar:
P2P ticaretiyle elde edilen kazançların vergiselboyutu, 2026 itibarıyla iki katmanlı bir yapı arz eder.
1. Değer Artış Kazancı (GVK Mükerrer m.80): Arızi nitelikteki kripto alım-satım kazançları:
2. Ticari Kazanç: P2P alım-satımı süreklilik, organizasyon ve hacim taşıyorsa:
3. Madencilik ve Staking: Arızi kazanç olarak 2025 için istisna 280.000 TL‘dir.
Mart 2026 itibarıyla TBMM’ye sunulan kanun teklifi yasalaşırsa:
OECD’nin Kripto Varlık Raporlama Çerçevesi (CARF) 2026 itibarıyla tam kapasiteyle devreye girmektedir. Türkiye’nin 100’ü aşkın ülkeyle Otomatik Bilgi Değişimi (AEOI) anlaşması bulunmakta; Binance, Coinbase, OKX gibi platformlardaki Türk vergi mukimlerinin işlemleri otomatik olarak GİB ile paylaşılmaktadır.
Pratik sonuç: “Yurt dışı borsada kazanç vergisiz kalır” varsayımı 2026 itibarıyla geçerliliğini yitirmiştir.
P2P üzerinden yapılan alım-satım ekonomik özde spot piyasadaki işlemden farklı değildir. Eğer kazanç realize ediliyorsa (kripto → TL veya kripto → kripto) vergiyi doğuran olay gerçekleşmiş sayılır. Bu sebeple P2P arbitrajı yapan kullanıcıların:
P2P davaları, klasik ceza hukuku ile bilişim ve mali piyasa hukukunun kesişiminde yer alan özel bir uzmanlık alanıdır. Süreci avukatsız yönetmek, mahkemede iddianamede yazılı suçun tüm unsurlarını üstlenmek anlamına gelebilir.
Soruşturma aşamasında:
Mahkeme aşamasında:
P2P mağduru (parası dolandırılan) açısından:
Avukatlık ücretleri, Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi alt sınırının üzerinde, dosyanın özelliklerine göre belirlenir. Belirleyici faktörler:
Genel olarak P2P dosyalarında ücretler Asgari Ücret Tarifesi’nin üzerinde ve dosya özelinde kararlaştırılır. Tek bir standart rakam vermek mesleki etik açısından doğru olmaz; ön görüşmede, dosyaya bakıldıktan sonra yazılı vekalet ücreti sözleşmesi düzenlenir.
Dava masrafları avukatlık ücretinden ayrıdır:
Genelde dosyaya özel olarak avans alınır ve harcamalar dökümlü şekilde mahsup edilir.
P2P kripto ticareti, Türkiye’de yasal bir faaliyet olmasına rağmen, 2024 sonrası mevzuat dalgası (7518 sayılı Kanun, III-35/B sayılı Tebliğler, 2025 SPK Bültenleri ve nihayet 2025 sonu CMK 128/A düzenlemesi) ile birlikte hukuki riskleri ciddi biçimde artmıştır. Mağduriyetlerin neredeyse tamamı erken hukuki destek alınmamasından kaynaklanmaktadır.
Hesabınız bloke edilmiş, savcılık çağrısı almış veya mahkemeye sevk edilmişseniz; süreç ilerledikçe seçenekleriniz daralır. İlk 48 saat, dosyanın gidişatını belirleyen kritik penceredir. Kripto hukuku, hem teknik (blokchain, on-chain analiz, IP/log değerlendirmesi) hem de klasik ceza hukuku pratiğini gerektiren özgün bir alandır; bu iki ayağı aynı anda yürütemeyenlerin maliyeti ağır olmaktadır.
Bu rehber, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve özel bir hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut dosyanız için Cumhuriyet Başsavcılığı kararlarını ve mevzuatın güncel halini, mutlaka konunun uzmanı bir avukatla birlikte değerlendirin.
Av. Ahmet KARACA Kripto Hukuku ve Bilişim Suçları
Bu içerik, P2P kripto ticareti, P2P dolandırıcılığı, P2P banka blokesi, P2P savcılık soruşturması, P2P mahkeme süreci, Binance P2P, OKX P2P, Bybit P2P, KuCoin P2P, MEXC P2P, MASAK blokesi, CMK 128/A, kripto avukatı, P2P avukat ücreti, kripto vergi konularında 2026 yılı itibarıyla güncel hukuki bilgiyi sistematik biçimde sunmak amacıyla hazırlanmıştır.
İstanbul Barosu’na kayıtlı. Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, Av. Ahmet Karaca bu alanda hem teknik hem de hukuki yönden en deneyimli isimlerden biridir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku, kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, yurtdışı kaynaklı kripto transfer uyum danışmanlığı, TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK m.128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır.
Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda Chainalysis, Elliptic ve açık kaynaklı on-chain forensik araçlarıyla davaları aydınlatmakta; savcı ve hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.
Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
UNICEF Sertifikalı Blockchain Eğitmeni | DeFi Primitives — Duke University | AI & Law — Lund University | AI & Legal Issues — Politecnico di Milano | Haberler.com Köşe Yazarı | Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi
