Kripto P2P Nedir? 2026 Kapsamlı Hukuki ve Teknik Rehber

Bu makale, Kripto P2P (Peer-to-Peer) işlemlerinin ne olduğunu, türlerini, çalışma mantığını, Binance P2P, OKX P2P ve Bybit P2P başta olmak üzere küresel platformların farklarını ve Türkiye’deki güncel hukuki çerçeveyi tek bir kaynakta toplamaktadır. 7518 sayılı Kanun, 6362 sayılı SPK Kanunu m.99/A ve 109/A, 19.09.2024 tarihli i-SPK.35.B (1484 s.k.) sayılı SPK İlke Kararı, 5549 sayılı MASAK Kanunu ve özellikle 25.12.2025’te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile CMK m.128/A kapsamında kripto varlık hesaplarına 48 saatlik askıya alma yetkisi gibi en güncel düzenlemeler, yürüttüğümüz dosyalardan elde edilen pratik çıkarımlarla birlikte ele alınmaktadır.

Bu makale, İstanbul Barosu’na kayıtlı kripto para hukuku, blockchain hukuku ve bilişim hukuku alanlarında Türkiye’nin öncü isimlerinden Av. Ahmet Karaca ve ekibindeki uzman kripto para avukatları ile ceza hukuku avukatları tarafından hazırlanmıştır ve düzenli olarak güncellenmektedir.

📞 Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81

🔍 Hızlı Bilgi Tablosu

Konu	Özet Bilgi
P2P Tanımı	Aracısız, kullanıcıdan kullanıcıya kripto varlık alım-satım yöntemi
Yasal Statü (Türkiye)	Bireysel P2P yasaldır; ticari/sürekli P2P izinsiz KVHS faaliyetidir
Birincil Düzenleme	7518 sayılı Kanun (2024) + 6362 sayılı SPK Kanunu m.35/B-C, 99/A, 109/A
SPK İlke Kararı	i-SPK.35.B (19.09.2024 tarih, 1484 s.k.) — “kendi adına başkası hesabına” yasağı
İzinsiz KVHS Faaliyeti Cezası	3-5 yıl hapis + 5.000-10.000 gün adli para cezası (m.109/A)
MASAK Yükümlülüğü	5549 sayılı Kanun — KYC, şüpheli işlem bildirimi, kayıt tutma
Hesap Askıya Alma	CMK m.128/A — KVHS/banka tarafından re’sen 48 saat (7571 s.k., 25.12.2025)
Platform Asgari Sermaye	KVHS Platform: 250M TL — Saklama Kuruluşu: 630M TL (SPK Kararı 2025/68)
Sık Görülen Suç Nitelendirmesi	TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, TCK m.282 aklama, TCK m.245
En Yaygın Risk	IBAN’a şüpheli transfer → MASAK/CMK 128/A blokesi
İtiraz Yolu	Sulh Ceza Hâkimliği — itiraz süreleri kısa (5-7 gün)

— Av. Ahmet Karaca

Kripto P2P İşlemi Tam Olarak Nedir ve Nasıl Çalışır?

Kripto P2P (Peer-to-Peer / Eşler Arası), iki kullanıcının merkezi bir borsanın emir defteri (order book) üzerinden değil, doğrudan birbirleriyle anlaşarak kripto varlık alıp sattığı işlem yöntemidir. Bu modelde alıcı ve satıcı, fiyat, ödeme aracı (banka transferi, EFT, FAST, IBAN, papara, hatta nakit) ve teslim koşullarını kendileri belirler; platform yalnızca tarafları buluşturan ve emanet (escrow) tutan bir altyapı görevi görür.

P2P’nin geleneksel borsa işleminden ayrıştığı kritik nokta şudur: Klasik spot işlemde borsa, otomatik eşleştirme motoruyla emirleri anında karşılar ve fiat para borsa cüzdanına önceden yatırılmıştır. P2P’de ise fiat para hiçbir zaman borsanın bilançosuna girmez; doğrudan alıcının banka hesabından satıcının banka hesabına gider. Bu özellik P2P’yi hem esnek hem de hukuki açıdan çok daha riskli kılmaktadır. Özellikle 2021’de TCMB’nin kripto varlıkların ödeme aracı olarak kullanılmasını yasaklayan yönetmeliği sonrası Türkiye’de yatırımcılar TL’yi kripto borsasına aktarmak için ağırlıklı olarak P2P kanallarını kullanır olmuştur.

💡 P2P (Peer-to-Peer) Nedir?

P2P, “eşler arası” anlamına gelen ve bir aracı kuruma ihtiyaç duymadan iki kullanıcının doğrudan kripto varlık takasını yapabildiği bir işlem modelidir. Tarafların güvenliği genellikle akıllı sözleşme veya çoklu imzalı (multi-sig) emanet hesabıyla sağlanır.

İşleyişi adım adım şöyledir: Satıcı, satmak istediği coin miktarını platforma kilitler — bu varlık otomatik olarak emanete (escrow) alınır. Alıcı, ilanı seçip ödemeyi satıcının belirttiği IBAN’a yapar. Alıcı “ödeme yaptım” tuşuna bastığında satıcının ödemeyi kontrol etmesi için süre başlar. Satıcı parayı banka hesabında gördüğü an “onayla” tuşuna basar ve emanetteki kripto varlık alıcıya serbest bırakılır. Anlaşmazlık çıkarsa platform hakemliği (dispute resolution) devreye girer.

Kripto P2P’nin Doğuşu ve Bitcoin Felsefesiyle İlişkisi

Kripto P2P, aslında Bitcoin’in 2008’deki kuruluş manifestosunun teknik bir uygulamasıdır. Satoshi Nakamoto’nun “A Peer-to-Peer Electronic Cash System” başlıklı whitepaper’ı, üçüncü bir tarafa güvenmeden gerçekleştirilebilen elektronik nakit sistemi tanımlar. Bu felsefe, sonradan ortaya çıkan merkezi borsalar (CEX) tarafından bir nebze geri plana itilmiş olsa da, P2P pazar yerleri Bitcoin’in bu kurucu vizyonunu en saf haliyle koruyan kanal olmuştur. Yıllarca süren dava deneyimimizde gördüğümüz şudur ki, kullanıcıların büyük çoğunluğu P2P’nin teknik altyapısını ve hukuki sonuçlarını yeterince bilmeden işleme girmekte; sorun çıktığında ise ağır cezai sorumlulukla yüz yüze gelmektedir. Kripto para avukatı Av. Ahmet Karaca’nın yürüttüğü P2P kaynaklı MASAK ve CMK 128/A blokesi dosyalarında en sık karşılaşılan sorun, kullanıcının ne tür bir P2P modeline girdiğinin farkında olmamasıdır.

Kripto P2P’nin Türleri ve Modelleri Nelerdir?

Kripto P2P üç ana modelde işler: merkezi borsa içi P2P (CEX-P2P), tamamen merkeziyetsiz P2P (DEX-P2P) ve OTC (over-the-counter, tezgâh üstü) P2P. Her biri farklı teknik mimariye, farklı KYC zorunluluğuna ve farklı hukuki risk profiline sahiptir.

Merkezi Borsa İçi P2P (CEX-P2P)

Binance P2P, OKX P2P, Bybit P2P, KuCoin P2P, Bitget P2P ve MEXC P2P bu kategorinin başlıca temsilcileridir. Bu modelde platform tam KYC uygular, kullanıcı kimlik doğrulaması zorunludur, escrow merkezi olarak borsa tarafından tutulur ve ihtilaflarda borsa hakem rolü oynar. Türkiye’deki kullanıcıların büyük çoğunluğu bu modeli kullanır. İşlem hızı yüksektir, ödeme yöntemi çeşitliliği geniştir ve ihtilaf çözüm mekanizması nispeten öngörülebilir işler. Ancak bu modelin kullanıcı için en kritik dezavantajı, IBAN bilgilerinin platform tarafından kayıt altına alınması ve şüpheli işlem tespit edildiğinde MASAK’a otomatik bildirim yapılmasıdır.

Merkeziyetsiz P2P (DEX-P2P)

Bisq, HodlHodl, RoboSats ve LocalCoinSwap gibi platformlar bu kategoride yer alır. Bu modelde KYC genellikle yoktur veya minimumdur; emanet hizmeti merkezi bir kurum yerine 2-of-2 veya 2-of-3 multisig (çoklu imzalı) cüzdanlar üzerinden sağlanır. Bisq, tamamen Tor ağı üzerinden çalışır ve hiçbir merkezi sunucuya veri göndermez. RoboSats, Lightning Network üzerinde çalışan ve hash-time-locked contract (HTLC) yapısını kullanan radikal bir merkeziyetsiz çözümdür. Bu platformların hukuki riski çok daha yüksektir; çünkü Türkiye mevzuatı açısından “lisanssız KVHS” kapsamına girme ihtimali yüksek olduğu gibi, MASAK denetiminden çıkmaları kara para aklama (TCK m.282) suçlamasının somut delilini oluşturabilir.

OTC (Over-the-Counter) P2P

Yüksek hacimli (genellikle 10.000 USD üzeri) işlemlerin Telegram/WhatsApp grupları, özel masa hizmetleri (Binance OTC, OKX Block Trade) veya doğrudan tanıdık üzerinden yapıldığı modeldir. Hukuki riski en yüksek olan kategori budur. Ofisimizin yöneticisi uzman kripto para avukatı Av. Ahmet Karaca’nın yürüttüğü P2P dosyalarında müvekkillerin büyük çoğunluğu, yüksek meblağlı OTC işlemlerden kaynaklı banka blokesi veya savcılık soruşturmasıyla başvurmaktadır. OTC işlemlerde karşı tarafın kimliği bilinmediğinde, gönderen IBAN’ın bir dolandırıcılık dosyasına bağlı çıkması durumunda, P2P satıcısı doğrudan TCK m.158/1-f kapsamında şüpheli sıfatıyla ifade vermek zorunda kalmaktadır.

💡 Escrow (Emanet) Sistemi Nedir?

Escrow, alıcının yaptığı ödeme satıcı tarafından onaylanana kadar kripto varlığın bağımsız bir hesapta veya akıllı sözleşmede tutulduğu güven mekanizmasıdır. Merkezi P2P’de borsa cüzdanında, merkeziyetsiz P2P’de ise multisig cüzdanda kilitlenir.

Binance P2P, OKX P2P ve Bybit P2P Arasındaki Farklar Nelerdir?

Binance P2P en geniş tüccar (merchant) ağına ve en yüksek likiditeye, OKX P2P en şeffaf ihtilaf çözüm akışına, Bybit P2P ise en hızlı eşleşme süresine ve gelişmiş trading araçlarıyla entegrasyona sahiptir. Türkiye kullanıcıları için bu üç platform, USDT/TL paritesinin işlem hacminin yaklaşık %85’ini oluşturmaktadır.

Özellik	Binance P2P	OKX P2P	Bybit P2P
KYC Zorunluluğu	Tam (KYC2)	Tam (Lv2)	Tam
Trading Komisyonu	%0 (taker)	%0	%0
Escrow Sistemi	Merkezi, otomatik	Merkezi, otomatik	Merkezi, otomatik
Türkiye’de Tüccar Sayısı	En yüksek	Yüksek	Orta
Ödeme Yöntemi Sayısı	800+ küresel	300+ küresel	600+ küresel
Anlaşmazlık Çözüm Süresi	15-30 dk	10-20 dk	15-25 dk
Block Trade (OTC) Min.	10.000 USDT	10.000 USDT	50.000 USDT
Türkiye Mevzuatı Açısından Statüsü	Lisanssız yabancı KVHS	Lisanssız yabancı KVHS	Lisanssız yabancı KVHS

Kritik hukuki not: Üç platform da SPK’dan kripto varlık hizmet sağlayıcısı (KVHS) lisansı almamıştır. SPK Karar No. 2025/68 ile getirilen 250 milyon TL asgari özkaynak şartını sağlamak ve faaliyet izni almak yerine, bu platformlar Türkiye kullanıcılarına hizmet vermeye devam etmekte ancak Türkiye’de yerleşik tüzel kişilik kurmamaktadır. Bu durum bireysel kullanıcı açısından doğrudan suç oluşturmasa da, platform üzerinden gerçekleştirilen işlemlerde hukuki uyuşmazlık çıktığında Türk mahkemelerinden hüküm almak son derece zorlaşmaktadır. Yıllardır yürüttüğümüz uluslararası borsa kaynaklı dosyalarda gördüğümüz odur ki, lisanssız platformlardan TRT (varlık iadesi) talebi hem zaman hem maliyet açısından çok daha külfetlidir.

Merkeziyetsiz P2P Platformları: Bisq, HodlHodl, RoboSats Karşılaştırması

Özellik	Bisq	HodlHodl	RoboSats
KYC	Yok	Yok	Yok
Custody Modeli	2-of-2 multisig	2-of-3 multisig	Lightning HTLC
Desteklenen Coin	BTC, BSQ, alt	BTC, USDT (ETH/Tron)	Sadece BTC (Lightning)
Anonimlik Düzeyi	Tor zorunlu	Yüksek	Çok yüksek (Tor zorunlu)
Türkiye Hukuki Risk	Yüksek (5549/TCK 282)	Çok yüksek	Çok yüksek

Türkiye’de Kripto P2P Yasal mı? 2026 Mevzuat Çerçevesi Nedir?

Türkiye’de bireysel kullanıcının kendi adına ve kendi varlığı için yaptığı kripto P2P işlemi 2026 itibarıyla yasal bir faaliyettir; ancak P2P’nin “ticari uğraş” haline getirilmesi veya başkası hesabına yapılması SPK Kanunu m.99/A ve 109/A kapsamında izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı suçunu oluşturur ve 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ile 5.000-10.000 gün adli para cezasını gerektirir. Bu ayrım, ofisimize gelen P2P dosyalarının %70’inde belirleyici hukuki kırılma noktasıdır.

Düzenleyici Mimari: Üç Katmanlı Yapı

Türkiye’de kripto P2P’yi düzenleyen mevzuat üç temel katmandan oluşur:

Birinci katman — 7518 sayılı Kanun (2 Temmuz 2024): 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na 35/B ve 35/C maddelerini ekleyerek kripto varlıkları, kripto cüzdanları, kripto varlık hizmet sağlayıcılarını (KVHS) ve saklama kuruluşlarını yasal olarak tanımlamıştır. Aynı kanunla SPK’ya kripto sektörünün tek düzenleyici otoritesi olma yetkisi verilmiştir.

İkinci katman — i-SPK.35.B (19.09.2024 tarih ve 1484 sayılı) İlke Kararı: P2P işlemler için en kritik düzenlemedir. Karar’ın 6 numaralı maddesi, P2P dijital pazar yerlerinde “kendi adına fakat başkası hesabına işlem yapılmasının düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak icra edilmesini” izinsiz KVHS faaliyeti olarak tanımlamıştır. Bu düzenleme aslında Türkiye’de yıllarca gri alanda kalan “P2P arbitrajcı” ve “P2P aracı” figürünü doğrudan ceza hukukunun konusu haline getirmiştir.

Üçüncü katman — 5549 sayılı MASAK Kanunu: Kripto varlık hizmet sağlayıcılarını “yükümlü” sıfatıyla MASAK denetimine tabi kılmıştır. KYC (müşteri kimlik tespiti), şüpheli işlem bildirimi (m.4) ve bilgi-belge saklama yükümlülüğü (m.8) bu katmanın temel unsurlarıdır.

💡 KVHS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı) Nedir?

KVHS, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 35/B maddesi kapsamında tanımlanan, kripto varlık alım-satımı, transferi, saklanması veya bu varlıkların ilk satışına aracılık eden kuruluşların çatı kavramıdır. SPK lisansı olmadan KVHS faaliyetinde bulunmak, m.109/A uyarınca 3-5 yıl hapis cezasını gerektirir.

Bireysel P2P ile Profesyonel P2P Arasındaki Sınır

SPK’nın 19.09.2024 tarihli İlke Kararı, “kişisel kullanım istisnası” için üç şart aramaktadır: (1) işlemin KVHS müşterileri dışındaki taraflarla yapılması, (2) kripto varlık hizmeti sunma amacı taşımaması, (3) düzenli uğraşı niteliği kazanmaması. Pratikte bu üç şartın hangi noktada ihlal edildiği konusunda Yargıtay henüz yerleşik içtihat oluşturmamış olsa da, ofisimizin bu alanda yürüttüğü soruşturma dosyalarında savcılıkların yaklaşımı şöyledir: aylık 30’dan fazla işlem, farklı IBAN’lardan toplu para girişi, ilan bazlı hizmet sunumu (örneğin Telegram/WhatsApp gruplarında “USDT alırım/satarım” duyuruları) ve komisyon/spread alınması — bu unsurların birden fazlasının bir arada bulunması “düzenli uğraşı” karinesini oluşturmaktadır.

P2P İşlemi Yaparken Banka Hesabım Bloke Edildi: Hukuki Süreç Nasıl Yönetilir?

Kripto P2P kaynaklı banka hesabı blokesi, 2026 itibarıyla Türkiye’de en yaygın görülen kripto hukuki uyuşmazlık türüdür ve dört farklı yasal dayanaktan kaynaklanabilir: (1) bankanın kendi iç risk politikası, (2) MASAK 5549 s.k. kapsamındaki tedbir, (3) CMK m.128/A askıya alma, (4) savcılık talimatlı CMK m.128 elkoyma. Her birinin itiraz prosedürü, süresi ve yetkili mercii farklıdır; ilk yapılması gereken şey blokenin hukuki dayanağını tespit etmektir.

CMK m.128/A: 25 Aralık 2025 Sonrası Yeni Dönem

25 Aralık 2025 tarihli ve 33118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7571 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 128/A maddesi, kripto P2P kullanıcılarının hukuki risk haritasını köklü biçimde değiştirmiştir. Bu yeni düzenleme, TCK m.142/2-e (bilişim yoluyla nitelikli hırsızlık), m.158/1-f ve l (bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık) ve m.245 (banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması) suçlarında makul şüphe halinde, bankaların ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarının savcı talimatını beklemeden re’sen 48 saate kadar hesabı askıya almasına imkân vermektedir.

Maddenin uygulamaya yansıması şudur: Daha önce P2P üzerinden TL gönderen alıcının daha önce işlediği bir dolandırıcılık dosyası nedeniyle savcılık aylar sonra harekete geçerken, yeni rejimde banka veya borsa, sistemde “şüpheli işlem” sinyali aldığı an doğrudan hesabı dondurabilmektedir. Askıya alma sonrası işlem savcılığa derhal bildirilir; savcı talep ederse hâkim 48 saat içinde elkoyma kararı verir, vermezse askıya alma kendiliğinden kalkar. Bu sürecin iyi yönetilmemesi halinde, tamamen iyiniyetli bir P2P satıcısının hesabı haftalarca kullanılamaz hale gelmektedir.

💡 CMK m.128/A Nedir?

CMK m.128/A, 7571 sayılı Kanun ile 25.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren yeni bir koruma tedbiri olup; bilişim suçlarıyla işlenen menfaatin bulunduğu banka, ödeme veya kripto varlık hesabının, mali kuruluş tarafından savcı talimatı beklemeden 48 saate kadar askıya alınmasını mümkün kılar. Aynı maddenin 7. fıkrası, talep edilen bilgi-belgenin 10 gün içinde gönderilmemesi halinde 50.000-300.000 TL idari para cezası öngörür.

MASAK Blokesi ve İtiraz Mekanizması

5549 sayılı Kanun kapsamındaki MASAK blokeleri, klasik adli elkoymadan farklı olarak idari nitelikte bir tedbirdir. Hazine ve Maliye Bakanlığı bünyesindeki Mali Suçları Araştırma Kurulu, şüpheli işlem bildirimini değerlendirir ve tedbiren bloke kararı verebilir. MASAK blokelerinin kaldırılmasında en sık karşılaştığımız sorun, müvekkilin bankaya başvurarak itirazını çözmeye çalışmasıdır — bu yöntem neredeyse hiçbir dosyada sonuç vermemektedir. Doğru yol, MASAK’a doğrudan idari başvuru, Sulh Ceza Hâkimliği’ne tedbire itiraz dilekçesi ve gerektiğinde idari yargıda iptal davasıdır.

Kapsamlı Hukuki Süreç Tablosu

Hukuki İşlem	İlgili Kanun	Yetkili Mercii	Çözüm Süresi
Banka iç risk blokesi	BDDK Yönetmeliği	Banka + BDDK	7-15 gün
MASAK Bloke İtirazı	5549 Sayılı Kanun	Sulh Ceza Hâkimliği	Ortalama 15-30 gün
CMK m.128/A Askıya Alma	7571 s.k. m.22	Sulh Ceza Hâkimliği	48 saat içinde karar
CMK m.128 Elkoyma	5271 s.k.	Sulh Ceza Hâkimliği	30-90 gün
P2P Dolandırıcılık Suç Duyurusu	TCK 157-158	Cumhuriyet Başsavcılığı	24 saat içinde acil müdahale
Aklama Soruşturması Savunması	TCK 282	Ağır Ceza Mahkemesi	6-18 ay
KVHS İzinsiz Faaliyet	SPK m.109/A	Asliye Ceza Mahkemesi	12-24 ay

Kripto P2P Üzerinden Hangi Suçlar İşlenebilir ve Cezaları Nedir?

Kripto P2P işlemleri, Türk Ceza Kanunu kapsamında en sık olarak TCK m.158/1-f (bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık), TCK m.282 (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama) ve SPK m.109/A (izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı) suçlarına konu olmaktadır. Bu suçların öngörülen ceza aralığı 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır.

TCK m.158/1-f: Nitelikli Dolandırıcılığın Yaygın Senaryosu

P2P işlemlerinde nitelikli dolandırıcılık genellikle şu senaryoda ortaya çıkar: Dolandırıcı, başka bir kişinin telefonuna eriştiği WhatsApp/sosyal medya hesabıyla mağdura “USDT alacağım” diye yaklaşır; mağdur P2P platformundan satıcı bulur, satıcının IBAN’ına ödeme yapar ancak ödemeyi mağdurun banka hesabından yapar. Mağdurun hesabından gelen para satıcının hesabına geçer, satıcı USDT’yi serbest bırakır. Saatler sonra mağdur dolandırıldığını fark eder ve şikâyetçi olur — savcılık önce IBAN sahibine ulaşır, yani iyiniyetli P2P satıcısı şüpheli sıfatıyla ifade vermek zorunda kalır.

💡 TCK m.158/1-f Nedir?

TCK m.158/1-f, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler ve 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ile beş bin güne kadar adli para cezası öngörür. Suç miktarı yüksekse cezanın alt sınırı dört yıldan az olamaz.

TCK m.282: Aklama Suçunun P2P Boyutu

Kara para aklama suçunun P2P kaynaklı uygulaması son iki yılda Yargıtay 19. Ceza Dairesi içtihatlarıyla netleşmektedir. Suçun oluşumu için failin (1) parayı bilerek alması, (2) bunun suç geliri olduğunu öngörmesi ve (3) parçalama, katmanlaştırma, dönüştürme gibi gizleme hamleleri yapmasının birlikte ispatlanması gerekir. P2P üzerinden gelen TL’yi anında USDT’ye dönüştürüp farklı cüzdanlara dağıtmak, savcılıkça aklama kastının somut göstergesi olarak değerlendirilmektedir. Cezası 3-7 yıl hapis ve 20.000 güne kadar adli para cezasıdır; suçtan elde edilen varlıklar müsadere edilir.

SPK m.109/A: İzinsiz KVHS Faaliyeti

Bu suç, P2P’nin “ticari uğraş” boyutuna geçtiği anda gündeme gelir. Telegram’da “günlük USDT alım-satım, en iyi kur” diye ilan veren, alıp aynı gün spread ile satan ve aylık ortalama 50+ işlem yapan bir kullanıcı, somut olayın özelliklerine göre m.109/A kapsamında 3-5 yıl hapis ve 5.000-10.000 gün adli para cezasıyla karşılaşabilir. Bu suç tipi nispeten yenidir ve 2025-2026 döneminde özellikle İstanbul, Ankara ve İzmir savcılıklarında soruşturma sayısında belirgin artış gözlenmektedir.

Kripto hukuku uzmanı Av. Ahmet Karaca, Haberler.com’a verdiği uzman değerlendirmede şu hususa dikkat çekiyor: “P2P işlem yapan kullanıcıların büyük çoğunluğu, IBAN’larına gelen ‘kim olduğu belirsiz’ transferin sonradan kendilerine bir TCK 158 dosyası açacağını hayal bile edemiyor. Oysa CMK 128/A sonrası rejimde hesabınız 48 saatte bloke olabilir; o yüzden P2P satarken karşı tarafın gerçek IBAN sahibi olduğundan emin olmak — yani ‘üçüncü kişi ödemesi’ kabul etmemek — artık opsiyonel değil, hayati bir güvenlik kuralıdır.”

P2P İşlem Vergisi 2026: Kazançlar Nasıl Vergilendirilir?

Türkiye’de kripto varlık alım-satım kazançları için 2026 itibarıyla yürürlükte olan özel ve bağlayıcı bir vergi rejimi henüz mevcut değildir; ancak bu, kripto kazançlarının vergisiz olduğu anlamına gelmez. Mevcut Gelir Vergisi Kanunu çerçevesinde süreklilik ve organizasyon gösteren P2P faaliyetleri “ticari kazanç” olarak değerlendirilebilir; ara sıra ve yatırım amaçlı işlemler ise teorik olarak “değer artış kazancı” kapsamında ele alınabilir.

Mart 2026’da TBMM gündemine gelen kripto vergi tasarısı, kripto varlık işlemleri üzerinden binde 0,3 işlem vergisi ve lisanslı platformlarda elde edilen kazançlardan %10 tevkifat öngörmekteydi. Tasarı 5 Mart 2026’da Plan ve Bütçe Komisyonu’ndan geçmiş, ancak 27 Mart 2026’da Genel Kurul gündeminden çekilmiştir. Bu nedenle 2026 ortası itibarıyla bu özel vergi rejimi henüz yasalaşmamıştır. Yine de yüksek hacimli P2P işlem yapan kullanıcıların, geriye dönük tarhiyat ve vergi ziyaı cezası riskine karşı işlem kayıtlarını eksiksiz tutmaları ve bir vergi danışmanına başvurmaları stratejik olarak elzemdir.

Kripto P2P İşlemlerinde Yapılması Gereken 8 Adım: Adım Adım Güvenli Süreç

P2P işlemini hem hukuki hem teknik açıdan güvenli yürütmenin yolu standart bir protokolden geçer. Aşağıdaki sekiz aşamalı süreç, ofisimizin temizlediği yüzlerce P2P dosyasından çıkardığımız “güvenli işlem” çerçevesidir.

Adım 1: Platform Seçimi. Mümkün olduğunca tam KYC uygulayan, escrow sistemi şeffaf çalışan ve ihtilaf çözüm prosedürü belgeli bir merkezi platform tercih edin (Binance P2P, OKX P2P, Bybit P2P). Telegram/WhatsApp grupları üzerinden yapılan gayri resmi P2P, hukuki risk haritasının en üst sırasındadır.

Adım 2: Karşı Taraf Skoru ve İşlem Geçmişi Kontrolü. Tüccarın işlem sayısı, tamamlanma oranı ve kullanıcı puanı incelenmelidir. 1000+ işlem ve %95+ tamamlanma oranı asgari güven eşiği olarak alınabilir.

Adım 3: Üçüncü Kişi Ödemesi Kabul Etmeyin. Bu kural P2P güvenliğinin altın kuralıdır. Ödeme yapacak kişinin platformdaki KYC bilgileriyle birebir aynı IBAN’dan ödeme göndermesi zorunludur. Aksi her durum bir kırmızı bayraktır.

Adım 4: Açıklama Alanı Boş Bırakılmalıdır. Banka transferinde “USDT”, “kripto”, “Bitcoin” gibi açıklamalar yazmak, hem bankanın iç risk algoritmasını hem de MASAK’ın şüpheli işlem filtresini doğrudan tetikler.

Adım 5: İşlem Sonrası Tüm Belgeleri Saklayın. Banka dekontu, P2P sohbet ekran görüntüleri, ilan görseli, karşı tarafın platformdaki profil bilgileri minimum altı yıl süreyle saklanmalıdır.

Adım 6: Hacim ve Frekans Kontrolü. Aylık işlem sayınızı 10-15’in üzerine çıkarmayın; tek seferlik işlem hacminizi 50.000 TL’nin altında tutmaya çalışın. Bu eşikler “ticari uğraş” karinesinin oluşmasını azaltır.

Adım 7: Şüpheli Bir Durumda Anında Hukuki Destek. IBAN’ınızdan açıklama istenirse, hesap bloke edilirse veya savcılıktan ifade çağrısı gelirse — ilk 24 saat içinde uzman bir kripto avukatına başvurmak, sürecin gidişatını belirleyen en kritik faktördür.

Adım 8: Hukuki Strateji ve Teknik Rapor. Bu aşamada blokzincir adli analiz raporunun (on-chain forensic report) doğru hazırlanması belirleyicidir. Ekibimiz Chainalysis Reactor, TRM Labs ve Elliptic gibi profesyonel araçlarla hazırladığı teknik uzman mütaalalarını yüzlerce dosyada savcılığa başarıyla sunmuştur.

⚠️ Uygulamada Bilinmesi Gerekenler — Pratik İpuçları

⚠️ Dikkat: CMK 128/A askıya alma kararına itiraz süresi son derece kısadır; 48 saat içinde Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurulması gerekir. Bu süre kaçırıldığında elkoyma kararına dönüşme riski belirgin biçimde artar.
💡 Sık yapılan hata: P2P satışı sonrası gelen TL’yi anında borsada tekrar USDT’ye çevirip cold wallet’a göndermek — bu hareket savcılıkça aklama kastının somut göstergesi olarak değerlendirilmektedir.
📌 Önemli: Hesabınız bloke edildiğinde bankayı arayıp “neden bloke ettiniz” diye sormak çoğunlukla işe yaramaz; banka temsilcileri MASAK/CMK 128/A blokesinin gerekçesini açıklayamaz. Doğru yol, yazılı bilgi talebi sunmak ve eş zamanlı olarak Sulh Ceza Hâkimliği’ne tedbire itiraz dilekçesi vermektir.
🔍 Pratik ipucu: P2P satışlarında ilan başlığınıza “sadece kendi IBAN’ından ödeme” notunu eklemek, hem dolandırıcı profilini caydırır hem de ileride savunmanızda iyiniyet karinesini güçlendirir.
⚠️ Dikkat: “Tanıdığım var, USDT işime yarıyor, sana bozdururum” tarzı arkadaş çevresi P2P işlemleri en yüksek risk grubudur. Bu tür dosyaların büyük çoğunluğunda, “dostça yapılan iyilik” sonradan dolandırıcılık ya da aklama soruşturmasının merkezine oturmaktadır.
💼 Pratik ipucu: Hesabınıza giren her P2P kaynaklı transferin önceki üç hop’unu (gönderen IBAN’ın daha önce kimden para aldığını) izlemek mümkün değildir; bu nedenle yüksek hacimli işlemlerde karşı taraf kadar ödemeyi gönderen IBAN’ın aynı kişiye ait olmasını mutlaka teyit edin.

Bu Alanda Deneyimlerimiz: Kripto P2P Davalarında Pratik Sonuçlar

Türkiye’de kripto para hukuku, kripto dolandırıcılık vakaları (TCK m.157-158) ve MASAK hesap blokeleri konusunda en yüksek fiili dava deneyimine sahip Av. Ahmet Karaca liderliğindeki ekip, yalnızca müvekkilleri savunmakla kalmaz; aynı zamanda adli bilişim (on-chain analiz) ve blokzincir hukuku alanlarında resmi eğitimler verir. P2P kaynaklı uyuşmazlıklarda yıllar içinde geliştirdiğimiz metodoloji, üç temel direğe dayanır: erken müdahale, çok katmanlı blokzincir adli analizi ve savcılıkla doğrudan teknik diyalog.

Yüzlerce P2P dolandırıcılık dosyasında, müvekkillerin Binance P2P ve OKX P2P işlemlerinden kaynaklanan 5549 sayılı MASAK Kanunu kapsamındaki banka blokelerinin kaldırılması ve suçsuzluk ispatı süreçlerinde edindiğimiz birikim, sektör ortalamasının çok üzerinde sonuç oranı doğurmuştur. Savcılık aşamasında sunduğumuz teknik uzman mütaalalarında TRC-20 ve ERC-20 ağ farklılıklarının açıklanması, wallet clustering ve transaction graph mapping teknikleriyle fonların nihai varış noktasının haritalanması, Cumhuriyet savcılarının dosyaya bakış açısını köklü biçimde değiştirmektedir.

CMK 128/A sonrası dönemde dosyaların ilk 48 saatinin nasıl yönetildiği belirleyici olmaktadır. Bu çerçevede ofisimizde geliştirdiğimiz “Av. Ahmet Karaca 7-Aşamalı P2P Bloke Çözüm Protokolü”, standart dilekçe yaklaşımının çok ötesinde, on-chain forensic rapor, mahkeme nezdinde teknik sunum ve müvekkilin işlem geçmişinin “olağan piyasa davranışına uygunluk” testi gibi ileri analiz katmanlarını birleştirir. Bu yaklaşımla hazırlanan dosyalarda blokelerin kaldırılma oranı belirgin şekilde yükselmektedir.

Av. Ahmet Karaca 7-Aşamalı P2P Bloke Çözüm Protokolü

Hızlı Tespit (0-12 saat) — Blokenin hukuki dayanağının (banka risk / MASAK / CMK 128/A) belirlenmesi ve bilgi talebi dilekçesi hazırlanması.
Blokzincir Adli Analiz (12-48 saat) — Chainalysis Reactor, TRM Labs ve Elliptic araçlarıyla işleme konu cüzdanların geçmiş hop analizi ve risk skorlaması.
İşlem Bağlam Raporu (48-72 saat) — Müvekkilin tüm P2P işlem geçmişinin ve aylık hacim profilinin “olağan kullanıcı” karinesi çerçevesinde sunulması.
Sulh Ceza Hâkimliği’ne Tedbire İtiraz Dilekçesi — Teknik raporla desteklenmiş, varlık iadesi talepli iddia ve savunma dilekçesinin sunulması.
Savcılık Teknik Sunumu — Gerektiğinde Cumhuriyet savcısıyla yüz yüze görüşmede zincir analizinin ekran üzerinden sunulması.
Bilirkişi Raporu Karşı Mütalaası — Olumsuz bilirkişi raporu çıkması halinde teknik karşı rapor hazırlanması.
İdari Yargı Yolu (Gerekli Hallerde) — MASAK kararına karşı Danıştay nezdinde iptal davası açılması.

Kripto P2P Hakkında Doğru Bilinen Yanlışlar

❌ Yanlış: “Kripto paralar anonim olduğu için P2P işlem yapanların izi sürülemez.”
✅ Gerçek: Blokzincir anonim değil, takma adıldır (pseudonymous). Chainalysis ve TRM Labs gibi profesyonel adli bilişim araçlarıyla transferlerin %90’ı merkezi borsalara (CEX) kadar izlenebilmekte ve faillerin KYC verilerine ulaşılabilmektedir.
❌ Yanlış: “P2P satıcısıyım, IBAN’ıma para geldi, suçun ne olduğunu bilmiyordum, sorumlu olmam.”
✅ Gerçek: TCK m.282 aklama suçu için “bilme” kasıtla birlikte “öngörebilirlik” de aranır. Şüphe doğuran işaretleri görmezden gelmek (üçüncü kişi ödemesi, ısrarcı tutum, tanımadığı kaynaktan transfer) “olası kast” çerçevesinde yargılanma riski doğurabilir.
❌ Yanlış: “Yabancı borsa kullanıyorum, Türk hukuku beni etkilemez.”
✅ Gerçek: Türk Ceza Kanunu m.8 uyarınca Türkiye’de işlenen suç kabul edilen fiiller için (paranın Türkiye’deki bir banka hesabından geçmesi yeterli olabilir) Türk yargı yetkisi vardır. Yabancı borsa kullanmak, savcılık soruşturmasını engellemez; aksine delillere ulaşmayı zorlaştırarak savunmayı güçleştirir.
❌ Yanlış: “Hesap blokesi sadece bankayla halledilir, avukata gerek yok.”
✅ Gerçek: MASAK ve CMK 128/A kaynaklı blokelerde bankaya yapılan bireysel itirazlar çoğunlukla sonuç vermez; hukuki süreç doğrudan idari başvuru veya Sulh Ceza Hâkimliği nezdinde dava yoluyla yürütülmelidir.
❌ Yanlış: “P2P aracılık yaparak para kazanıyorum, küçük komisyon alıyorum, suç değil.”
✅ Gerçek: SPK İlke Kararı 19.09.2024 sonrası “kendi adına başkası hesabına” düzenli işlem yapmak izinsiz KVHS faaliyetidir ve 3-5 yıl hapis cezası öngörür. Komisyonun küçük olması suçun unsurunu ortadan kaldırmaz.

Vaka Analizi: Bir P2P Satıcısının Bloke Çözüm Süreci

Müvekkilimiz M.K., İstanbul’da yaşayan ve son üç yıldır yatırım amaçlı düzenli olarak Binance P2P üzerinden USDT alım-satımı yapan bir mühendisti. Olağan bir cumartesi sabahı, P2P platformunda çıkardığı satış ilanına bir kullanıcı yanıt verdi; 80.000 TL karşılığında 2.500 USDT’lik işlem onaylandı. Para hesabına geçti, M.K. de USDT’yi platform üzerinden serbest bıraktı. Aradan 36 saat geçtiğinde M.K.’nın iki farklı bankadaki tüm hesaplarına bloke konuldu — sebep ne bankalardan ne de SMS bildirimlerden anlaşılıyordu.

Bir müvekkilimizin yaşadığı benzer bir süreçte, dosyayı devraldığımızda yaptığımız ilk teknik inceleme şuydu: M.K.’ya gelen 80.000 TL’nin, kendisinden saatler önce “yatırım fırsatı” vaadiyle dolandırılmış başka bir vatandaşın hesabından geldiği tespit edildi. Mağdur, dolandırıcının yönlendirmesiyle parayı doğrudan M.K.’nın IBAN’ına göndermişti — yani M.K. iyiniyetli bir P2P satıcısı olarak istemeden bir TCK m.158/1-f dolandırıcılık dosyasının orta katmanına yerleşmişti. Klasik yaklaşım, “müvekkil kötü niyetli değildi” dilekçesiyle yetinmek olurdu; oysa savcılık böyle bir savunmayı ancak somut teknik delille kabul eder.

Kritik teknik hamlemiz şu oldu: USDT transferinin TRC-20 ağı üzerinden gerçekleştiği ve M.K.’nın USDT’yi serbest bıraktığı cüzdanın daha önce 200’den fazla farklı tüccarla işlem yaptığı, dolandırıcılık şikâyetine konu olmadığı tespit edildi. Eş zamanlı olarak, M.K.’nın son üç yıllık tüm P2P işlemlerinin yer aldığı 380 sayfalık bir teknik bağlam raporu hazırlandı; ortalama işlem büyüklüğü, frekansı ve karşı taraf çeşitliliği analiz edilerek “ticari uğraş” karinesinin oluşmadığı somut verilerle ortaya kondu. Hash değerleri ve zaman damgaları, savcılık dosyasındaki mağdur ifadesiyle birebir örtüştürülerek; M.K.’nın dolandırıcıyla hiçbir doğrudan iletişiminin bulunmadığı ispatlandı.

Hazırlanan teknik mütaala ve Sulh Ceza Hâkimliği’ne yapılan itiraz başvurusu, savcılık tarafından da kabul gördü. M.K.’nın suç kastı bulunmadığına kanaat getirildi, hesaplarındaki bloke kaldırıldı ve dosya M.K. yönünden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) ile sonuçlandı. Asıl dolandırıcılığa konu fonun izi ise blokzincir adli analiziyle Tron ağı üzerinde takip edilerek bir başka borsada kümelenen cüzdanlara kadar çıkarıldı; bu bulgular savcılığa ek delil olarak sunuldu.

Bu vaka, kripto P2P uyuşmazlıklarında klasik avukatlığın yetersiz kaldığının somut bir örneğidir. Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından kritik öneme sahiptir. Ofisimizin yöneticisi Av. Ahmet Karaca, bu konuda sertifikalı eğitimler vermekte ve bu tür dosyalarda on-chain analiz ile MASAK bildirimi ve savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamaktadır. Kripto P2P davalarında teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, sürecin en belirleyici faktörüdür.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Kripto P2P işlemi yapmak Türkiye’de suç mudur?

Hayır, kişisel P2P işlem yapmak Türkiye’de 2026 itibarıyla suç değildir. Bireyin kendi adına ve kendi varlığı için yaptığı P2P alım-satımı yasaldır. Ancak işlemin “düzenli uğraşı” niteliği kazanması, başkası hesabına yapılması veya kara para aklama zincirine dahil olduğuna dair şüphe oluşması halinde SPK m.99/A, m.109/A veya TCK m.282 kapsamında soruşturma başlatılabilir. Bu durumda suç kastının bulunmadığı teknik ve hukuki kanıtlarla ortaya konulmalıdır.

Banka hesabım kripto P2P nedeniyle bloke edildi, ne yapmalıyım?

İlk yapmanız gereken, blokenin hukuki dayanağını tespit etmektir: bankanın iç risk politikası mı, MASAK 5549 s.k. tedbiri mi, CMK m.128/A askıya alma mı yoksa savcılık talimatlı elkoyma mı. Her birinin itiraz prosedürü ve süresi farklıdır. Bankadan yazılı bildirim talep edin, P2P işlem geçmişinizi dekont, sohbet ekran görüntüsü ve karşı taraf KYC bilgileri olarak derleyin ve 24 saat içinde uzman bir kripto para avukatına başvurun. CMK 128/A askıya almalarda hâkim, elkoymaya 48 saat içinde karar vermek zorundadır.

Binance P2P, OKX P2P ve Bybit P2P arasında en güvenlisi hangisidir?

Üç platform da güçlü escrow sistemine ve KYC zorunluluğuna sahiptir; “en güvenli” tek bir cevap yoktur, kullanım amacına göre değişir. Likidite ve tüccar çeşitliliği için Binance P2P, açık ve şeffaf ihtilaf çözüm akışı için OKX P2P, hızlı eşleşme süresi için Bybit P2P öne çıkar. Türkiye mevzuatı açısından üçü de SPK lisansı olmayan yabancı KVHS statüsündedir; bu nedenle uluslararası borsa kaynaklı uyuşmazlıklarda Türk mahkemelerinden hüküm almak zaman ve maliyet gerektirir.

P2P kripto işlemim için savcılıktan ifade çağrıldım, avukat olmadan gidebilir miyim?

Hukuken zorunlu değildir, ancak P2P kaynaklı şüpheli sıfatıyla ifadeye gitmek kesinlikle avukatsız yapılmaması gereken bir işlemdir. CMK m.147 uyarınca müdafi yardımından faydalanma hakkınız vardır; ifade tutanağındaki tek bir cümle, sonraki tüm dava sürecini şekillendirebilir. Kripto para avukatı Av. Ahmet Karaca ve ekibi, müvekkillerini ifade öncesi teknik rapor ve savunma stratejisiyle hazırlayarak savcılık aşamasında sürecin tamamen değişmesini sağlamaktadır.

CMK 128/A nedir ve P2P kullanıcılarını nasıl etkiler?

CMK 128/A, 25.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen ve bilişim suçlarında bankalara, ödeme hizmeti sağlayıcılarına ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarına re’sen 48 saate kadar hesap askıya alma yetkisi tanıyan yeni bir koruma tedbiridir. P2P satıcısı olarak hesabınıza gelen bir transfer dolandırıcılık şüphesi taşıyorsa, bankanız savcı talimatı beklemeden hesabınızı dondurabilir. Sonrasında hâkim 48 saat içinde elkoyma kararı verir; aksi halde askıya alma kalkar.

P2P kripto kazançlarım için 2026’da vergi ödemem gerekir mi?

2026 itibarıyla kripto varlık alım-satımına özel ve yürürlükte olan bir vergi rejimi yoktur; mart 2026’da TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’ndan geçen kripto vergi tasarısı henüz Genel Kurul’dan geçmemiştir. Mevcut Gelir Vergisi Kanunu uyarınca süreklilik gösteren P2P faaliyetleri “ticari kazanç” olarak değerlendirilebilir. Yüksek hacimli P2P kullanıcılarının geriye dönük tarhiyat ve %50-100 vergi ziyaı cezası riskine karşı tüm işlem kayıtlarını saklamaları, vergi danışmanı ile çalışmaları stratejik olarak elzemdir.

P2P satarken IBAN’ıma başkası adına ödeme geldiyse ne yapmalıyım?

Üçüncü kişi ödemesini derhal iade edin ve işlemi reddedin; serbest bırakma tuşuna kesinlikle basmayın. Üçüncü kişi ödemesi, P2P dolandırıcılığının en yaygın senaryosudur ve kabul ettiğinizde dolandırıcılığın orta katmanına yerleşmiş sayılırsınız. Parayı iade ettikten sonra dekontu, P2P sohbet kayıtlarını ve karşı tarafın profil ekran görüntülerini saklayın; ileride bir savcılık sorgusu gelirse iyiniyet karinenizi bu belgeler güçlendirecektir.

MASAK blokesi ortalama ne kadar sürede kalkar?

MASAK kaynaklı blokelerin kaldırılması, dosyanın karmaşıklığına ve sunulan teknik delillere göre değişir; ofisimizde yürütülen dosyalarda ortalama çözüm süresi 15-30 gün aralığındadır. Bireysel olarak bankayla yapılan görüşmelerle çözüm sağlanamaz; doğru yol MASAK’a idari başvuru ve eş zamanlı Sulh Ceza Hâkimliği’ne tedbire itiraz başvurusudur. Blokzincir adli analiz raporu sunulan dosyalarda kaldırma oranı belirgin biçimde yükselmektedir.

Bisq, HodlHodl gibi merkeziyetsiz P2P platformları Türkiye’de kullanılabilir mi?

Teknik olarak erişim engeli yoktur, ancak hukuki risk merkezi platformlardan çok daha yüksektir. Bu platformlarda KYC olmaması, MASAK denetimi dışında kalmaları ve genellikle Tor ağı üzerinden çalışmaları, Türk savcılıkları nezdinde “kasıtlı izini gizleme” karinesi olarak değerlendirilmektedir. TCK m.282 (aklama) soruşturmalarında bu platformların kullanılması delil değeri açısından önemli bir aleyhte unsur oluşturabilir.

Kripto P2P konusunda uzman avukat desteği nasıl alınır?

Kripto P2P alanında hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku ve bilişim hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukatla çalışmanız kritik önem taşır. Av. Ahmet Karaca ve ekibi, bu alanda Türkiye’nin en deneyimli hukuk ekiplerinden biri olarak danışmanlık hizmeti sunmaktadır. CMK 128/A blokeleri, MASAK itirazları, P2P kaynaklı TCK 158 ve 282 soruşturmaları ile SPK m.109/A izinsiz KVHS faaliyeti dosyalarında teknik uzman raporu hazırlama yetkinliği ile birlikte tam kapsamlı hizmet verilmektedir.

Sonuç ve Öneriler

Kripto P2P, Bitcoin’in kuruluş felsefesinin bugünkü en yaygın uygulama biçimidir; Türkiye’de bireysel kullanıcı için teorik olarak yasal ancak pratikte hukuki riskleri ağır olan bir işlem alanıdır. 7518 sayılı Kanun ile getirilen KVHS rejimi, 19.09.2024 tarihli SPK İlke Kararı’yla netleşen “düzenli uğraşı” yasağı ve özellikle 25.12.2025’te yürürlüğe giren CMK m.128/A ile bankalara ve borsalara tanınan 48 saatlik askıya alma yetkisi, P2P kullanıcılarının her işlemde mevzuat farkındalığıyla hareket etmesini zorunlu kılmaktadır.

Üçüncü kişi ödemesinin reddedilmesi, banka transferi açıklama alanının boş bırakılması, aylık işlem hacminin “olağan kullanıcı” eşiğinde tutulması ve tüm belgelerin asgari altı yıl saklanması; bireysel düzeyde alınabilecek temel önlemlerdir. Ancak bir bloke veya soruşturma fiilen başladığında, klasik avukatlık yaklaşımı ile teknik kripto avukatlığı arasındaki fark sonucu doğrudan belirler. Blokzincir adli analiz, wallet clustering, transaction graph mapping ve teknik uzman mütaalası gibi araçlar olmadan hazırlanan savunmalar, savcılık ve mahkemeler nezdinde yeterli ikna gücüne ulaşamamaktadır.

Kripto P2P kaynaklı banka blokesi, MASAK tedbiri, CMK 128/A askıya alma, savcılık soruşturması veya SPK m.109/A izinsiz faaliyet iddiası gibi her tür uyuşmazlıkta profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır. Kripto P2P hakkında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku alanında uzman Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.

Hukuki destek ve danışmanlık için ofisimizin kurucusu, savcılık ve dava dosyalarına Kripto Varlık Uzman Raporları da hazırlayan Kripto Para Avukatı Ahmet Karaca ile görüşmek için randevu talep edebilirsiniz. — 0531 336 09 81

Yazar

Av. Ahmet Karaca İstanbul Barosu’na kayıtlı

Uzmanlık: Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, İstanbul Barosu’na kayıtlı Av. Ahmet Karaca bu alanda hem teknik hem de hukuki yönden en deneyimli isimlerden biridir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku ile kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, P2P alım-satım kaynaklı ceza soruşturmaları, TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK 128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır. Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda en ileri seviye teknik araçlar ve yetkinlikle davaları aydınlatmakta, savcı ve hâkimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.

Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)

Sertifikalar: UNICEF sertifikalı eğitimler veren Blockchain eğitmeni | Decentralized Finance (DeFi) Primitives — Duke University | Artificial Intelligence and Legal Issues — Politecnico di Milano | AI & Law — Lund University

Haberler.com köşe yazarı | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi | Udemy blockchain hukuku eğitmeni | Süleyman Demirel, Özyeğin, Kocaeli ve Çukurova Üniversitelerinde konuşmacı | Blockchain Expo World konuşmacısı

Son Güncelleme: 19 Nisan 2026