📌 BU MAKALE HAKKINDA — ÖNEMLİ ÇIKARIMLAR
Bu makale, Baykar Teknoloji’nin kurumsal kimliğinin ve Selçuk Bayraktar’ın görüntüsünün kötüye kullanılmasıyla gerçekleştirilen sahte kripto yatırım dolandırıcılığı tuzaklarını ele almaktadır. İncelenen başlıca hukuki çerçeve; Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 157 (basit dolandırıcılık) ile madde 158/1-f ve 158/1-j (bilişim sistemi araç kullanımıyla nitelikli dolandırıcılık), Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 128/A kapsamındaki dijital varlık tedbirleri ve Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK)‘un 5549 sayılı Kanun kapsamındaki şüpheli işlem bildirimi mekanizmasıdır. Baykar adıyla kurulan sahte platformların Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) lisanslı olmayan kripto varlık hizmet sağlayıcısı kategorisinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu dosyalarda bizzat yürüttüğümüz davalarda edindiğimiz pratik deneyimler ışığında aktarıyoruz. Deepfake teknolojisiyle oluşturulan sahte video içeriklerin blockchain üzerinde nasıl izlendiği ve hukuki delile dönüştürüldüğü bu makalenin en kritik özgün katkısıdır.
Bu makale; İstanbul Barosu’na kayıtlı, Kripto Para Hukuku, Blockchain Regülasyonları, Bilişim ve Ceza Hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca liderliğindeki uzman kripto para ve ceza avukatları kadrosu tarafından hazırlanmıştır. Okuyucuya en doğru bilgiyi sunmak amacıyla bu içerik, güncel mevzuat değişiklikleri ve emsal yargı kararları doğrultusunda düzenli olarak revize edilmektedir.
📞 Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81
— Av. Ahmet Karaca
Baykar dolandırıcılığı, sahte yatırım platformlarının Baykar Teknoloji’nin kurumsal kimliğini, Bayraktar markasını ve Selçuk Bayraktar’ın görüntüsünü — çoğunlukla deepfake video teknolojisiyle oluşturarak — mağdurları kripto para transferine yönlendirmek amacıyla kullandığı, son yıllarda Türkiye’nin en yaygın dijital varlık dolandırıcılığı yöntemlerinden biri haline gelmiştir. Baykar Teknoloji’nin resmî açıklamayla belirttiği üzere, şirketin hiçbir kripto para, borsa veya yatırım platformuyla herhangi bir bağlantısı bulunmamaktadır. Bu makalede şunları öğreneceksiniz: sahte Baykar yatırım tuzağının tam olarak nasıl işlediğini, hangi hukuki mekanizmalarla (TCK m.158, CMK m.128/A, 5549 sayılı MASAK Kanunu) mücadele edileceğini, on-chain adli bilişim araçlarıyla fonların nasıl takip edildiğini ve mağdur olmanız halinde ne yapmanız gerektiğini adım adım bulacaksınız.
⚡ HIZLI BİLGİ TABLOSU
Baykar adını kullanan sahte yatırım tuzakları, üç aşamalı bir psikolojik kurgusal yapı üzerine inşa edilir. İlk aşamada marka güveni sömürülür: Baykar’ın savunma sanayii başarısı ve toplumsal itibarı, yatırımcılar üzerinde güçlü bir güven etkisi yaratır. İkinci aşamada deepfake ya da kesilip biçilmiş gerçek videolar sosyal medya algoritmaları üzerinden hedef kitleye servis edilir. Üçüncü aşamada ise mağdur, görünürde meşru bir platformda “Baykar hissesi” veya “Bayraktar token” adıyla kripto para yatırmaya ikna edilir — parasına bir daha kavuşamaz.
Deepfake dolandırıcılığı; yapay zeka destekli görüntü ve ses sentezi teknolojisiyle tanınmış kişilerin gerçekmiş gibi görünen sahte video veya ses kayıtları oluşturularak kurbanların yüksek getiri vaadiyle kripto para transferine yönlendirildiği, TCK m.158/1-f kapsamında bilişim sistemi araç olarak kullanılan nitelikli dolandırıcılık biçimidir.
Şikayetvar.com’a yansıyan yüzlerce bireysel şikayetten ve bizzat takip ettiğimiz dosyalardan ortaya çıkan tablo son derece tutarlı. Bir kişi Facebook, Instagram veya YouTube’da Selçuk Bayraktar’ın sanki gerçekten konuşuyormuş gibi “halka arz” yaptığını anlatan bir video izliyor. Bir form dolduruyor, kısa süre içinde +44 veya +33 alan kodlu — yani yurt dışı kökenli — bir numaradan aranıyor, “özel yatırım danışmanı” kimliğiyle temas kuruluyor ve süreç USDT ya da Bitcoin transferiyle tamamlanıyor.
BAYKAR Teknoloji, resmi Twitter hesabından ve kurumsal web sitesinden defalarca uyarı yayımlamıştır: “www.bayraktartb2.com gibi adreslerde ve sosyal medya mecralarında aynı isim kullanılarak başlatılan tüm girişimler sahte olup firmamızla hiçbir bağlantısı bulunmamaktadır.” Buna karşın dolandırıcılar; platforma isim değiştirmekte, alan adı değiştirmekte ve saldırılarını sürdürmektedir.
TCK m.157–158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık, Baykar adıyla yürütülen sahte yatırım dolandırıcılığının temel hukuki nitelendirmesidir; bilişim sistemleri araç olarak kullanıldığından —yani sosyal medya, sahte web sitesi ve kripto transfer platformları devreye girdiğinden— suç TCK m.158/1-f’nin ağırlaştırıcı hükmü kapsamına girer ve 4 ila 10 yıl hapis cezasını öngörür.
Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler; 4 ila 10 yıl hapis ve adli para cezası öngörür. Baykar adıyla kurulan sahte platformlar bu madde kapsamında değerlendirilir.
Ayrıca TCK m.158/1-j’nin de devreye girmesi söz konusu olabilir: bu bent, mağdur sayısının birden fazla olduğu ya da suçun “toplu olarak” işlendiği halleri düzenler. Organize dolandırıcılık grubu aracılığıyla binlerce kişiye aynı anda servis edilen deepfake reklamlar bu kapsamı kuvvetle tetikler.
| Hukuki İşlem | İlgili Kanun | Yetkili Mercii | Çözüm Süresi |
| Suç Duyurusu (Nitelikli Dolandırıcılık) | TCK m.157–158 | Cumhuriyet Başsavcılığı / Siber Suçlar | Derhal — 24 Saat |
| MASAK Bildirimi | 5549 sayılı Kanun m.4 | MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) | 3 İş Günü |
| Dijital Varlık Tedbiri | CMK m.128/A | Sulh Ceza Hâkimliği | 24–72 Saat |
| SPK’ya Şikâyet (Lisanssız Faaliyet) | 6362 sayılı SPK Kanunu m.92 | Sermaye Piyasası Kurulu | 5–15 Gün |
| İnterpol/Yabancı Borsa Dondurma | CMK m.161 + İstinabe | İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı | 2–12 Hafta |
| MASAK Blokesi İtirazı | 5549 sayılı Kanun | Sulh Ceza Hâkimliği | 15–30 Gün |
Bunların yanı sıra deepfake içerik üretimi, ayrıca 5651 sayılı Kanun ve bilişim suçlarını düzenleyen TCK m.243–244 kapsamında değerlendirilebilir. Bir diğer önemli boyut ise 5651 sayılı Kanun çerçevesinde URL bazlı erişim engeli talebinin savcılığa sunulmasıdır; bu yolla platform birkaç saat içinde erişime kapanabilmekte, yeni mağdurların oluşması önlenebilmektedir.
Baykar adıyla kurulan sahte bir yatırım platformuna para yatırdıysanız yapmanız gereken ilk iş; transferin hâlâ işlemde olup olmadığını kontrol etmek ve gerekiyorsa borsaya acil dondurma talebi iletmek — her dakika kritiktir.
Kripto paranın anonim olduğu algısının aksine, blokzincir üzerindeki her işlem kalıcı ve herkese açık bir kayıtta saklıdır; Chainalysis ve Elliptic gibi on-chain adli bilişim araçlarıyla fonların %90’ından fazlası merkezi bir borsaya (CEX) kadar izlenebilmektedir.
Baykar dolandırıcılığında kullanılan tipik transfer zinciri şöyle işler: Mağdur, USDT veya BTC transferini gerçekleştirir → Dolandırıcı cüzdanı birden fazla ara cüzdana (hop) dağıtır → Mixer ya da tornado cash benzeri karıştırıcı kullanabilir → Nihayetinde fonlar bir CEX (merkezi borsa) hesabında toplanır. Wallet clustering yöntemiyle farklı cüzdanlar arasındaki örüntü analiz edilir; UTXO takibi ile ERC-20 ya da TRC-20 ağı üzerindeki her adım haritalanır.
“Baykar dolandırıcılığı dosyalarında on-chain analiz aşlamasında sıklıkla karşılaştığımız bir durum şudur: dolandırıcılar TRC-20 ağı üzerinden USDT transfer ettirmeyi tercih ediyor — çünkü işlem ücretleri düşük ve hız yüksek. Ancak fonlar büyük çoğunlukla Binance’e ya da OKX’e ulaşıyor ve bu borsalar savcılık yazısına binaen hesabı dondurabilecek konumda. TCK 158 kapsamındaki suç duyurusunda TxID ve wallet mapping raporunu ilk günden ibraz etmezseniz, borsa soruşturmayı asıl dosyayla eşleştiremez; bu nedenle dilekçe ve teknik rapor aynı anda hazırlanmalıdır.”
— Kripto hukuku uzmanı Av. Ahmet Karaca, Haberler.com’a verdiği uzman değerlendirmesinden
Transaction graph mapping ile ortaya çıkan veriler, savcılığa sunulacak on-chain raporda somut bir “fon akış diyagramı” biçiminde gösterilir. Bu diyagram, Türk mahkemelerinde ve savcılık aşamasında giderek daha fazla ağırlık kazanmaktadır; geleneksel hukuki dilekçenin yanına teknik delil paketi eklenmesi, soruşturmanın aktif yürütülme oranını belirgin biçimde artırmaktadır. Yürüttüğümüz Baykar dolandırıcılığı dosyalarında da bu yöntemin etkinliğini somut olarak gördük.
Wallet clustering, birden fazla kripto para cüzdan adresinin aynı kullanıcıya ait olduğunu gösteren zincir üstü davranış örüntüsünün tespit edilmesi yöntemidir. Baykar dolandırıcılığı dosyalarında bu teknik, sahte platformun arkasındaki gerçek cüzdan sahiplerinin borsa KYC verilerine ulaşmayı mümkün kılar.
Baykar Teknoloji halka açık bir şirket değildir ve hiçbir zaman bireysel yatırımcılara yönelik kripto token veya hisse senedi arzı gerçekleştirmemiştir — bu basit gerçek, her dolandırıcılık girişimini baştan çürütmektedir.
| Karşılaştırma Kriteri | ❌ Sahte “Baykar Yatırımı” | ✅ Gerçek Lisanslı Kripto Yatırımı |
| SPK Lisansı | Yok, lisanssız faaliyet | SPK’dan alınmış KVAS lisansı mevcut |
| İletişim Kanalı | WhatsApp, yabancı alan kodlu telefon | Resmî web sitesi, kayıtlı şirket iletişimi |
| Getiri Vaadi | “Garantili” aylık %15–40 kâr | Risk uyarıları içeren, piyasa bağlantılı |
| Para Çekme | Engellenir; “ek ücret” talebi | Şeffaf, kural tabanlı çekim süreci |
| Şirket Bilgileri | Uydurma adres, sahte müdür bilgisi | Ticaret sicili kayıtlı, denetlenen şirket |
| Baykar’ın Tutumu | Tamamen sahte; hukuki süreç başlatıldı | - |
| Video İçerik | Deepfake veya bağlamı çarpıtılmış gerçek video | Resmî kurumsal iletişim materyalleri |
Dolandırıcılık mağduru olduğunuzu fark ettiğiniz anda delil koruma süreci başlamalıdır; çünkü blockchain üzerindeki işlem kaydı kalıcı olmakla birlikte, platform web siteleri ve sosyal medya içerikleri çok hızlı silinmektedir.
Müvekkilimiz M.K., Instagram’da Selçuk Bayraktar’ın gerçekmiş gibi görünen bir konuşma videosuyla karşılaşmıştı. Video; yapay zekayla oluşturulmuş deepfake bir içerikti ve “Baykar Holding’in bireysel yatırımcılara özel halka arz fırsatı” tanıtıyordu. Kısa süre içinde +33 alan kodlu bir numaradan aranan M.K., platforma USDT transferi gerçekleştirdi. Para çekmeye çalışınca “hesap doğrulama vergisi” talebiyle karşılaştı ve platformun erişime kapandığını gördü.
İLK TESPİTLER
Dosyayı aldığımızda yaptığımız ilk teknik incelemede, M.K.’nın transferinin TRC-20 ağı üzerinden USDT olarak gerçekleştirildiğini ve hedef cüzdanın Tronscan üzerinde daha önce en az 14 farklı şikâyetle ilişkilendirildiğini tespit ettik. Cüzdan adresi, Chainalysis risk skorlamasında yüksek risk kategorisindeydi.
KRİTİK TEKNİK HAMLE
Transaction graph analizi yapıldığında, fonların üç farklı ara cüzdana dağıtıldıktan sonra Binance’teki tek bir hesapta toplandığı görüldü. Bu cüzdanın aynı dönemde başka mağdurlardan da transfer aldığı, işlem hacmi ve zaman örüntüsü analiz edilerek ortaya konuldu. UTXO takibiyle zincir üzerindeki her “hop” haritalandı ve son cüzdanın bir merkezi borsada aktif olduğu doğrulandı.
HUKUKİ STRATEJİ
Savcılığa sunulan dilekçeye tam on-chain rapor eklendi: TxID değerleri, zaman damgaları, cüzdan haritalama diyagramı ve Binance hesabına ulaşan fon akışı tek tek belgelendi. Aynı gün MASAK’a 5549 sayılı Kanun kapsamında şüpheli işlem bildirimi yapıldı. Savcılık, uluslararası işbirliği kanalıyla borsaya hesap dondurma yazısı gönderdi.
SONUÇ
Soruşturma aktif biçimde yürütülmeye başlandı; ilgili borsa hesabı geçici olarak donduruldu. Bu aşamada nihai sonuç savcılık soruşturmasının seyrini izleyecektir. Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından belirleyici öneme sahiptir. Av. Ahmet Karaca, bu tür dosyalarda on-chain analiz ile MASAK bildirimi ve savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamakta; bu yaklaşımın uygulandığı dosyalarda soruşturmanın aktif yürütülme oranı belirgin şekilde artmaktadır.
Baykar dolandırıcılığı gibi teknik-hukuki karmaşıklık içeren dosyalar, ceza hukukunu bilen ama blockchain teknik altyapısından uzak bir avukatla yönetildiğinde ciddi güçlüklerle karşılaşılmaktadır. Bu ayrım yalnızca teorik değil — dava pratikinden gelen somut bir gözlemdir.
| Dosya Aşaması | ⚠ Genel Ceza Avukatı | ✅ Kripto Para & Blockchain Avukatı |
| İlk Delil Tespiti | Ekran görüntüsü, banka dekontu | TxID, wallet mapping, Chainalysis raporu, smart contract analizi |
| Suç Duyurusu Nitelendirme | TCK 157 basit dolandırıcılık | TCK 158/1-f + 158/1-j nitelikli; SPK 6362 kapsamı da değerlendirilir |
| Savcılık Teknik Desteği | Sınırlı; savcı tekniği anlayamayabilir | Savcı ve hâkimlerin anlayacağı dilde teknik uzman mütalaası |
| Yurt Dışı Borsa İletişimi | Standart istinabe talebi | Borsa KYC politikasına uygun formatlanmış teknik + hukuki yazışma |
| MASAK Bildirimi | Formel bildirim | On-chain veri ekli, öncelik tetikleyecek içerikle hazırlanan bildirim |
| CMK 128/A Tedbir Talebi | Genel format | Wallet adresine özel, blok explorer çıktısıyla desteklenmiş talep |
Av. Ahmet Karaca, İstanbul Blockchain Expo World etkinliğinde ve Süleyman Demirel Üniversitesi’nde verdiği seminerlerde bu teknik-hukuki boşluğu şöyle özetlemiştir: Kripto dolandırıcılık dosyasında başarı, büyük ölçüde avukatın savcılık aşamasında teknik bulguyu doğru çerçevelemesine bağlıdır — kod içeren bir uzman raporu, savcı için anlam ifade etmiyorsa delil işlevi göremez. Bu nedenle teknik ve hukuki yetkinliğin tek çatı altında bulunması, kripto dolandırıcılık dosyalarında sonuç alınmasının en belirleyici faktörüdür.
Yılların deneyimiyle gördüğümüz gibi, mağdurların büyük çoğunluğu dolandırıldıklarını fark ettikten sonra süreci zorlaştıran adımlar atıyor. Bu hataların bir kısmı geri dönülemez delil kaybına yol açıyor.
Hata 1 — Ek Ödeme Yapmak: “Doğrulama ücreti” veya “vergi” adıyla gelen taleplere para yatırmak, mağduriyeti katlarına çıkarır ve geri dönüş ihtimalini neredeyse sıfırlar.
Hata 2 — Platformla İletişimi Kesmek: Öfkeyle kesmek yerine son birkaç mesajı kaydetmek, savcılık için kıymetli delil oluşturur.
Hata 3 — Beklemeyi Tercih Etmek: Blockchain üzerindeki fonlar hareket etmeye devam eder; her geçen saat takip zincirini karmaşıklaştırır.
Hata 4 — “Para Kurtarma” Şirketlerine Başvurmak: İkincil dolandırıcılık olarak nitelendirilen bu yapılar mağduru bir kez daha tuzağa düşürür; gerçek bir hukuk bürosu Türkiye Barolar Birliği’ne kayıtlıdır ve sonuç garantisi vermez.
Hata 5 — Teknik Raporsuz Suç Duyurusu Yapmak: Yalnızca dilekçe içeren, TxID ve wallet analizi içermeyen suç duyuruları savcılıkta takipsizlikle sonuçlanma riskiyle karşı karşıyadır.
Hata 6 — SPK Lisans Kontrolünü Atlayarak Platform Güvenilirliğini Üstlenmek: Para yatırmadan önce SPK’nın güncel lisanslı KVAS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı) listesini kontrol etmek, dolandırıcılığı baştan engellemenin en kolay yoludur.
Dikkat: Deepfake videoları platform reklamlarında “canlı yayın” formatında sunmak, mağdurun şüphesini ortadan kaldırır; her zaman resmi kaynaktan doğrulayın.
Önemli: MASAK blokesi sonrası borsaya yapılan bireysel itirazlar çoğunlukla sonuç vermez; hukuki sürecin doğrudan idari başvuru veya dava yoluyla yürütülmesi gerekir.
Sık yapılan hata: Bloke edilen hesaptaki varlıkları kurtarmak amacıyla farklı borsalara transfer denemesi yapmak, soruşturmayı ağırlaştırabilir.
İpucu: SPK’nın yayımladığı lisanslı KVAS listesi, her hafta güncellenmektedir. Yatırım yapmadan önce bu listeyi kontrol edin.
Pratik: Kripto transferi gerçekleştirmeden önce platform URL’ini WHOIS sorgulayın; alan adı kaydı 30 günden kısaysa sahte platform riski çok yüksektir.
Dikkat: Av. Ahmet Karaca, bu konuda sondakika.com ve Haberler.com’a verdiği değerlendirmelerde de vurgulamaktadır: TRC-20 ağı üzerinden yapılan USDT transferleri, EVM tabanlı ağlara kıyasla daha sık kötüye kullanılmaktadır; bu ağda yapılan gönderimler daha titiz bir kontrol gerektirir.
Baykar adının kötüye kullanıldığı dolandırıcılık modelleri, 2026 itibarıyla birbirinden farklı teknik varyasyonlarla devam etmektedir. Tek bir “Baykar dolandırıcılığı” yoktur; her biri kendi teknik altyapısına sahip, birbirini tamamlayan birden fazla senaryo söz konusudur.
1. Deepfake Video Dolandırıcılığı
En yaygın ve en tehlikeli türüdür. Selçuk Bayraktar veya Cumhurbaşkanı’nın yüz ve ses verisi yapay sinir ağlarıyla işlenerek gerçekmiş gibi görünen bir “duyuru videosu” oluşturulur. Video; YouTube öncesi reklam, Instagram Story ya da Facebook akışı olarak hedef kitleye servis edilir. Kullanıcı, savunma sanayii gibi ulusal bir hassasiyeti çağrıştıran bu videoya güvenerek form doldurmakta ve iletişim bilgilerini paylaşmaktadır. Deepfake tespiti için yüz kıl hareketi analizi, arka plan tutarsızlıkları ve ses frekansı anomalileri gibi teknik yöntemler kullanılabilmekle birlikte sıradan bir kullanıcının bunları fark etmesi oldukça güçtür.
2. Sahte Platform (Fake Borsa) Dolandırıcılığı
“Baykar Yatırım”, “Bayraktar Capital” veya “BKTR Token” gibi isimlerle kurulan sahte platformlar, gerçek kripto borsası arayüzlerini birebir kopyalar. Kullanıcı hesap açar, küçük miktarda USDT yatırır ve ekranında “kâr artıyor” mesajını görür. Bu ilk küçük “başarı” deneyimi, büyük miktarda yatırım için psikolojik zemin hazırlar. Para çekme talebi geldiğinde ise “vergi”, “komisyon” veya “hesap doğrulama” adıyla ek ödeme talep edilir. SPK lisansı olmayan bu platformlara yatırılan dijital varlıklar, dolandırıcıların kontrolündeki cüzdanlara doğrudan aktar.
3. WhatsApp Grubu / Sosyal Mühendislik Dolandırıcılığı
Mağdur önce bir tanıdığından ya da rastlantısal bir bağlantıdan “Baykar’ın özel yatırım grubuna” eklenir. Grupta sürekli “kâr açıklamaları”, sahte transferlerin ekran görüntüleri ve “uzman danışman” mesajları paylaşılır. Sosyal kanıt algoritması devreye girer; grup üyelerinin çoğu da aslında dolandırıcılık organizasyonunun parçasıdır. Bu model, FATF (Finansal Eylem Görev Gücü) tarafından “pig butchering” olarak tanımlanan ve Türkiye’de giderek yaygınlaşan bir dolandırıcılık türüdür.
4. Sahte Hisse Senedi / Token Arzı Dolandırıcılığı
“Baykar önümüzdeki ay halka açılıyor, şu anda özel ön-satış aşamasında” kurgusuyla mağdurlar, var olmayan bir token veya hisse senedine para yatırmaya ikna edilir. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında izin alınmadan yürütülen bu faaliyet, aynı zamanda SPK denetimine tabi yetkisiz halka arz suçunu oluşturmaktadır. Bu varyasyon, savcılıkta yalnızca TCK 158 değil, SPK’nın idari yaptırım yetkisiyle de takip edilebilmektedir.
5. İkincil Dolandırıcılık: Sahte “Para Kurtarma” Tuzağı
Mağdurun birincil dolandırıcılığı şikâyet etmesi üzerine devreye giren bu tür, uygulamada sıklıkla karşılaştığımız ciddi bir tehlikedir. Kendisini “kripto kurtarma uzmanı” veya “siber güvenlik firması” olarak tanıtan yapılar, kaybedilen paranın %80’ini geri alabileceğini vaadederek ön ödeme talep eder. Gerçek bir hukuk bürosu sonuç garantisi vermez ve Türkiye Barolar Birliği’ne kayıtlı olduğu bağımsız kanallardan doğrulanabilir.
SPK lisansı bulunmayan bir kripto varlık hizmet sağlayıcısına yatırım yapmak, mağdur açısından hukuki korumanın büyük ölçüde daraldığı anlamına gelir; zira 13 Mart 2025 tarihinde yürürlüğe giren Tebliğ (III-35/B.1) kapsamında yalnızca lisanslı platformlardaki işlemler yasal güvence altındadır.
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı (KVAS), SPK‘dan (Sermaye Piyasası Kurulu) lisans almak zorunda olan ve KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN KURULUŞ VE FAALİYET ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.1) — 13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete — kapsamında faaliyet gösteren kripto borsa ve saklama kuruluşlarıdır. Baykar adıyla kurulan sahte platformların hiçbiri bu lisansa sahip değildir.
Peki SPK lisansı yoksa mağdur tamamen haksız mı kalır? Hayır — ama süreç çok daha karmaşık hale gelir. Lisanssız bir platformda gerçekleştirilen işlem, ceza hukukunun korumasından (TCK 157–158) yararlanmaya devam eder. Ne var ki platform kapatılmış, domain değiştirilmiş ve operatörler yurt dışına kaçmışsa fon kurtarma ihtimali belirgin biçimde düşer. Bu nedenle “para yatırmadan önce SPK listesini kontrol etmek” basit bir tavsiye değil, hukuki bir zorunluluktur.
SPK’nın lisanslı kripto varlık hizmet sağlayıcılarının listesi www.spk.gov.tr adresinden anlık olarak sorgulanabilmektedir. Bu listede yer almayan her platform için yapılacak yatırım, ciddi hukuki ve mali risk barındırmaktadır.
Baykar adıyla yürütülen dolandırıcılık organizasyonlarının büyük çoğunluğu uluslararası yapılanmalardır; operatörler çoğu zaman Türkiye dışından hareket etmekte, sunucular farklı ülkelerde konuşlandırılmakta ve toplanan fonlar hızla yurt dışı borsalara aktarılmaktadır.
Bu durumun hukuki yansıması iki temel mekanizmayla ele alınır. Birincisi; CMK m.161 kapsamında savcılığın uluslararası adli yardımlaşma çerçevesinde ilgili ülke makamlarına yazı göndererek hesap dondurma talep etmesidir. Binance, OKX, Bybit ve Kraken gibi büyük merkezi borsalar, resmi savcılık taleplerini değerlendirerek ilgili hesapları geçici olarak askıya alabilmektedir. İkincisi; FATF üyesi ülkeler arasındaki bilgi paylaşım protokolleri — özellikle Avrupa ve Asya-Pasifik bölgelerindeki ülkelerle imzalanan istinabe anlaşmaları — Türk savcılıklarının yabancı mahkemelerden delil ve hesap dondurma kararı almasını mümkün kılmaktadır.
Uygulamada yurt dışı borsalara giden fonların takibi için TRM Labs ve Chainalysis Reactor gibi araçlarla yapılan wallet clustering analizi, fonun hangi ülkedeki borsada toplandığını büyük hassasiyetle ortaya koyabilmektedir. Bu teknik tespiti savcılık yazısına dönüştürmek, kripto hukuku ve uluslararası ceza hukukunu birlikte bilen bir avukatlık ekibinin koordinasyonunu gerektirmektedir. Blockchain adres takibinde ERC-20/TRC-20 ağ ayrımı da kritik öneme sahiptir: TRC-20 ağı üzerinden giden USDT’ler Tron blokzincirinde izlenirken, ERC-20 transferleri Ethereum mainnet üzerinden sorgulanır.
Fonların yurt dışı bir merkezi borsaya ulaşmasının ardından 48–72 saat en kritik penceredir. Bu süre içinde on-chain raporla desteklenmiş savcılık yazısı borsaya ulaşırsa hesap dondurma ihtimali belirgin biçimde artar. 72 saati aşan gecikmelerde fonlar genellikle farklı cüzdanlara dağıtılmakta ya da fiat paraya çevrilerek izden kaybolmaktadır.
Uygulamada bu dosyaların mağdur profilini incelediğimizde tutarlı bir örüntü ortaya çıkmaktadır. Sahte Baykar yatırımı tuzakları; savunma sanayiini yakından takip eden, ulusal gururu ekonomik bir fırsatla ilişkilendirmeye hazır ve aynı zamanda kripto para konusunda yeterince bilgi sahibi olmayan bir profili hedeflemektedir. Bu profile tipik olarak şu grup girmektedir: 40–65 yaş arası, düzenli geliri olan ama kripto piyasalarına yeni giren bireyler; emekliler ve küçük esnaf; yatırım araçlarını çeşitlendirmek isteyen ama teknik okuryazarlığı sınırlı olan tasarruf sahipleri.
Psikolojik olarak devreye giren mekanizma ise son derece hesaplıdır: “Baykar gibi millî bir şirkete yatırım yapmak hem vatanseverlik hem de kâr” algısı, eleştirel düşüncenin önüne geçer. Deepfake video bu algıyı pekiştirirken, yüksek getiri vaadi de aceleyle karar vermeyi tetikler. Dolandırıcılık psikolojisi literatüründe bu mekanizma “authority bias” (otorite yanlılığı) ve “social proof” (sosyal kanıt) kombinasyonu olarak tanımlanmaktadır.
Para yatırmadan önce şu kontrol listesini uygulayın. Aşağıdaki maddelerden herhangi biri evet ise o platforma kesinlikle yatırım yapmayın.
| Kontrol Maddesi | Sahte Platform | Gerçek Lisanslı Platform |
| SPK KVAS Listesinde mi? | ❌ Hayır | ✅ Evet |
| Alan adı kaç günlük? | ❌ 0–90 gün | ✅ 2+ yıl, bilinen marka |
| Baykar’ın resmi sitesinde bağlantı var mı? | ❌ Hayır | Baykar’ın herhangi bir yatırım platformu yok |
| Getiri garantisi veriyor mu? | ❌ “Aylık %15–40” | ✅ Risk uyarısı mevcut |
| İletişim yalnızca WhatsApp/DM mi? | ❌ Evet | ✅ Kayıtlı şirket iletişimi |
| Para çekim anında ek ödeme talep ediyor mu? | ❌ Evet | ✅ Hayır |
| İlk arama yurt dışı alan kodundan mı geldi? | ❌ +33, +44, +84 | ✅ Kayıtlı Türkiye numarası |
| WHOIS sorgusu şeffaf mı? | ❌ Gizli/yeni kayıt | ✅ Şirket bilgisi görünür |
“Bayraktar Token” veya “BKTR” gibi isimlerle oluşturulan sahte kripto tokenlar, Ethereum ya da BNB Chain üzerinde akıllı sözleşme (smart contract) aracılığıyla piyasaya sürülür. Bu tokenların büyük çoğunluğu teknik olarak gerçek bir ERC-20 veya BEP-20 token yapısına sahiptir — dolayısıyla bir blockchain explorer üzerinde görünebilir ve “gerçekmiş gibi” izlenim yaratabilir.
Smart contract analizi bu noktada kritik öneme kavuşmaktadır. Sahte tokenların sözleşme kodları incelendiğinde genellikle şu teknik kırmızı bayraklar tespit edilir: mint yetkisinin tek bir adrese tanınmış olması (sınırsız token basımı), token transferini engelleyen gizli fonksiyonlar (honeypot mekanizması), likidite kilidinin bulunmaması ve denetlenmemiş (unaudited) sözleşme kodu. Bu tespitler, savcılık dosyasına eklenen teknik uzman raporunun en güçlü bölümünü oluşturur.
Uygulamada “Baykar” adıyla token çıkaran dolandırıcıların TRC-20 ağını tercih ettiğini gözlemledik; bunun başlıca nedeni işlem ücretlerinin EVM zincirlerine kıyasla çok düşük olması ve işlemlerin son derece hızlı gerçekleşmesidir. Tronscan üzerinden yapılan sözleşme analizi, bu tokenların büyük çoğunluğunun Binance üzerinde “pump” gerçekleştirildikten sonra kısa süre içinde likidite çekilip terk edildiğini net biçimde göstermektedir.
Bu alanda karşılaştığımız en yaygın ve aynı zamanda en tehlikeli yanlış inançlar şunlardır:
❌ Yanlış: Kripto para anonim olduğu için dolandırıcılar asla bulunamaz.
✅ Gerçek: Blokzincir anonim değil, takma adlıdır (pseudonymous). Chainalysis ve Elliptic gibi on-chain adli bilişim araçlarıyla transferlerin büyük çoğunluğu merkezi borsalara kadar izlenebilmektedir. Borsalar KYC (kimlik doğrulama) verilerini savcılık yazısına binaen paylaşmaktadır.
❌ Yanlış: Baykar halka açık olduğu için yatırım teklifleri gerçek olabilir.
✅ Gerçek: Baykar Teknoloji halka açık bir şirket değildir, hisse senedi veya token arzı yapmamıştır. Şirket defalarca resmi açıklama yayımlamıştır: tüm “Baykar yatırımı” teklifleri dolandırıcılıktır.
❌ Yanlış: Suç duyurusunu geç yaparsam artık hakkım kalmaz.
✅ Gerçek: TCK m.157–158 kapsamındaki dolandırıcılık suçunda dava zamanaşımı 8 yıldır. Yine de gecikmek delil kaybı ve fon takibini zorlaştırır; mümkün olan en kısa sürede başvurmak kritik önem taşır.
❌ Yanlış: Yurt dışı borsaya giden paraya ulaşmak imkânsızdır.
✅ Gerçek: CMK m.161 kapsamında uluslararası istinabe talebiyle Türk savcılığı yabancı borsalara hesap dondurma yazısı gönderebilir. Binance, OKX ve Kraken gibi büyük borsalar resmi hukuki taleplere yanıt vermektedir.
❌ Yanlış: Platform bir süre para çekime izin verdiyse gerçektir.
✅ Gerçek: Bu klasik bir Ponzi şeması taktiğidir. İlk küçük miktarların ödenmesi güven inşa etmek için kullanılır; asıl hedef daha büyük yatırım almaktır. SPK lisansı tek geçerli doğrulama kriteridir.
Bu tür dosyaların çözümlenmesi için teknik bilgi birikiminin ve tecrübenin çok önemli olduğunu, klasik avukatlığın ötesinde bir beceri gerektirdiğini bizzat yaşadığımız onlarca vakadan öğrendik. Av. Ahmet Karaca, blockchain ve kripto hukuku konularını İstanbul Blockchain Expo World etkinliğinde ve Kocaeli Üniversitesi ile Çukurova Üniversitesi’nde aktardığı seminerlerde de vurgulamaktadır: kripto dolandırıcılık dosyalarında avukat adeta bir dedektif gibi çalışarak zincir üstü verileri hukuki delile dönüştürmelidir.
Baykar adını kullanan sahte yatırım platformu dosyalarında edindiğimiz deneyim, standart dilekçe yaklaşımının yetersiz kaldığını açıkça göstermektedir. Savcılığa sunulan on-chain raporda yalnızca gönderici cüzdan değil, fonun nihai varış noktasına kadar tüm hop zincirinin haritalanması gerekmektedir. Eksik haritalama, dosyanın takipsizlikle sonuçlanmasının en sık nedenlerinden biridir.
Kripto varlık dolandırıcılığı dosyalarında başarılı sonuç elde edebilmek için avukatın hem ceza hukuku bilgisine hem de blockchain teknik altyapısına hâkim olması şarttır. Bu iki yetkinliğin bir arada bulunması, Baykar dolandırıcılığı gibi sofistike dosyalarda sonuç alınmasının en belirleyici faktörüdür. On-chain raporla desteklenen suç duyurularında soruşturmanın etkin yürütülme oranı, raporsuz dosyalara kıyasla çok daha yüksek seyretmektedir.
Av. Ahmet Karaca’nın kripto para hukuku kitabında bu konu şöyle ele alınmaktadır: kripto dolandırıcılığında teknik delil paketi olmaksızın yürütülen hukuki süreçler, failin tespitini engellemekte ve mağdurun tazminat hakkını fiilen kullanılamaz kılmaktadır. Bu tespiti, sahadan gelen yüzlerce dosyanın gözlemi de doğrulamaktadır.
Baykar adını kullanan sahte yatırım tuzakları; deepfake video teknolojisi, sosyal mühendislik ve kripto para transferlerini bir araya getiren sofistike dolandırıcılık modelleridir. Mağdur olduğunuzu fark ettiğiniz andan itibaren kritik süreç başlar: delillerin korunması, TxID kaydı, acil borsa bildirimi ve TCK m.158/1-f kapsamında suç duyurusu bu sürecin temel adımlarını oluşturur.
On-chain adli bilişim teknikleriyle — wallet clustering, transaction graph mapping, UTXO takibi — fonların blokzincir üzerindeki yolculuğu somut bir hukuki delile dönüştürülebilir. Bu dönüşümü gerçekleştirebilmek; hem blockchain teknik altyapısını hem de ceza hukukunu derinlemesine bilen bir hukuk ekibini zorunlu kılar. Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır.
Baykar dolandırıcılığı hakkında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku alanında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.
İstanbul Barosu’na kayıtlı. Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, Av. Ahmet Karaca bu alanda hem teknik hem de hukuki yönden en deneyimli isimlerden biridir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku, kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, yurtdışı kaynaklı kripto transfer uyum danışmanlığı, TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK m.128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır.
Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda Chainalysis, Elliptic ve açık kaynaklı on-chain forensik araçlarıyla davaları aydınlatmakta; savcı ve hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.
Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
UNICEF Sertifikalı Blockchain Eğitmeni | DeFi Primitives — Duke University | AI & Law — Lund University | AI & Legal Issues — Politecnico di Milano | Haberler.com Köşe Yazarı | Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi
