Bu makale, Selçuk Bayraktar’ın kimliğini ve Baykar markasını taklit eden yapay zeka destekli deepfake videolar, sahte web siteleri ve sosyal medya reklamları aracılığıyla yürütülen yatırım dolandırıcılığı vakalarını; Türk Ceza Kanunu (TCK) m.157–158 (nitelikli dolandırıcılık), Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.128/A kapsamındaki kripto varlık el koyma prosedürleri, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK)‘nın 5549 sayılı Kanun çerçevesindeki yetkileri ve Sermaye Piyasası Kurulu (SPK)‘nun lisanssız faaliyet tespitleri boyutuyla kapsamlı biçimde ele almaktadır. Mevcut yargı içtihatları, on-chain adli bilişim yöntemleri ve bizzat yürüttüğümüz dosyalarda edindiğimiz sahadan gelen pratik deneyimler ışığında, mağdurların hak kayıplarını önlemek için atması gereken adımlar ve faillerden hukuki yollarla hesap sormanın koşulları şeffaf biçimde aktarılmaktadır. Deepfake kimlik sahtekârlığının teknik izlerinin blockchain üzerinde nasıl delile dönüştürüldüğü, hangi hukuki argümanların Yargıtay 15. Ceza Dairesi içtihatlarıyla örtüştüğü ve MASAK bildirimi ile suç duyurusunun eş zamanlı yürütülmesi gereken kritik pencere anlatılmaktadır.
Bu makale; İstanbul Barosu’na kayıtlı, Kripto Para Hukuku, Blockchain Regülasyonları, Bilişim ve Ceza Hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca liderliğindeki uzman kripto para ve ceza avukatları kadrosu tarafından hazırlanmıştır. Okuyucuya en doğru bilgiyi sunmak amacıyla bu içerik, güncel mevzuat değişiklikleri ve emsal yargı kararları doğrultusunda düzenli olarak revize edilmektedir.
📞 Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81
| BİLGİ KATEGORİSİ | ÖZET |
| Suç Türü | Nitelikli dolandırıcılık · Bilişim yoluyla kimlik sahtekârlığı · Sahte yatırım platformu |
| Temel Kanun Maddeleri | TCK m.157, m.158/1-f, m.243; CMK m.128/A; 5549 sayılı MASAK Kanunu; 6362 sayılı SPK Kanunu |
| Yetki Yetkili Mercii | Cumhuriyet Başsavcılığı (24 saat), Sulh Ceza Hakimliği (bloke kararı), MASAK, SPK |
| Ceza Aralığı (Fail) | 4 ila 10 yıl hapis + adli para cezası (TCK m.158) |
| Acil Adım | Transfer sonrası 24 saat içinde banka/borsa bildirim + suç duyurusu |
| Teknik Araçlar | Chainalysis, Elliptic, wallet clustering, TxID izleme, OSINT |
| İç Bağlantı | Sanal Para Dolandırıcılığı Hukuki Rehberi → |
| Hazırlayan | – Av. Ahmet Karaca |
Selçuk Bayraktar adını ve Baykar şirketinin itibarını araç olarak kullanan sahte yatırım dolandırıcılıkları 2025–2026 döneminde Türkiye’nin en yaygın siber suç örüntülerinden biri hâline gelmiştir. Bu makalede şunları öğreneceksiniz: dolandırıcılar teknik olarak nasıl çalışıyor, mağdur olduğunuzda ilk 24 saatte ne yapmanız gerekiyor, hukuki süreçler nasıl işliyor ve blockchain üzerindeki dijital izler nasıl delile dönüştürülüyor.
Tanınmış isimlerin kimliklerini taklit eden deepfake dolandırıcılıkları, artık sıradan siber suçların çok ötesinde; organize, sermayelenmiş ve teknik altyapısı güçlü suç örgütlerinin işidir. Sizi bu sahteliğe inandırmak için yüksek kaliteli yapay zeka videoları, arama motoru optimizasyonu yapılmış sahte web siteleri, ücretli sosyal medya reklamları ve size “özel” hissettiren kişisel mesajlar kullanılır. Selçuk Bayraktar’ın kamuoyundaki güvenilirliği ve Baykar’ın Türkiye’deki marka değeri, suç örgütleri için bilinçli olarak seçilmiş bir zemin oluşturmaktadır. Bu makalenin amacı, hem teknik hem hukuki açıdan konuyu en kapsamlı şekilde ele alarak mağdurlara ve potansiyel mağdurlara somut bir yol haritası sunmaktır.
Selçuk Bayraktar dolandırıcılığı, Baykar’ın CEO’su Selçuk Bayraktar’ın ses ve görüntüsünün yapay zeka (deepfake) teknolojisiyle kopyalanarak “özel yatırım fırsatı” tanıtan sahte videolar üretilmesi ve bu içeriklerin sosyal medya platformlarında reklam olarak yayılmasıyla işleyen, TCK (Türk Ceza Kanunu) m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturan bir siber dolandırıcılık yöntemidir.
Tanınmış kişilerin yüz ve ses verilerinin yapay zeka modellerine beslenerek sentetik video içeriği üretilmesi ve bu içeriklerin sahte yatırım platformlarına yönlendirme amacıyla yayılmasıdır. 2026 itibarıyla Türkiye’de Bayraktar, Elon Musk ve Erdoğan başta olmak üzere tanınmış isimleri kullanan onlarca aktif kampanya tespit edilmektedir.
Dolandırıcılık zinciri tipik olarak şu şekilde işler: Önce YouTube, Instagram veya Facebook’ta hedef kitleye yönelik ücretli reklam yayınlanır. Reklamda Selçuk Bayraktar’ın deepfake görüntüsü; “Bu platforma kayıt olun, ilk 500 yatırımcıya %300 garantili getiri” gibi vaatler içeren bir konuşma yapar. Kullanıcı tıkladığında, gerçek Baykar web sitesini taklit eden ancak sahte olan bir platforma yönlendirilir. İlk yatırımı küçük tutulur, ekrana yapay kâr rakamları yansıtılır, güven tesis edilir. Daha büyük yatırım için teşvik edildiğinizde para artık kripto cüzdanlar üzerinden organize suç örgütünün kontrolüne geçmiştir.
Türkiye’de yatırım hizmetleri sunmak için Sermaye Piyasası Kurulu’ndan (SPK) lisans alınması zorunludur (6362 sayılı Kanun m.37). SPK lisanssız faaliyet gösteren platformlar spk.gov.tr üzerinden sorgulanabilir. Selçuk Bayraktar adını kullanan hiçbir platforma SPK lisansı verilmemiştir.
Dosyalarımızda gözlemlediğimiz teknik yöntemler şu şekilde sıralanabilir: GAN tabanlı deepfake video üretimi (Selçuk Bayraktar’ın kamuya açık görüntülerinden eğitilmiş modeller), klonlanmış ses sentezi (11ElevenLabs benzeri araçlar), arama motoru reklamcılığı (Google Ads, Meta Ads) aracılığıyla hedefli dağıtım, SSL sertifikasına sahip ancak içerik açısından yanıltıcı domain yapılandırmaları (baykar-yatirim[.]com, bayraktar-invest[.]net gibi), ve mağdurları gerçek zamanlı yönlendirmek için WhatsApp veya Telegram bot entegrasyonu. Para transferi aşamasında ise genellikle USDT (TRC-20 ağı) tercih edilmekte; bu sayede işlem maliyetleri düşürülmekte ve izleme güçleştirilmeye çalışılmaktadır.
Selçuk Bayraktar adını kullanan sahte yatırım dolandırıcılığının temel belirtileri şunlardır: garantili ve aşırı yüksek getiri vaadi (aylık %20–%300), para yatırmak için kripto para zorunluluğu, SPK veya BDDK denetiminden muaf olduğunu iddia etme, “sadece bu gece geçerli” baskı taktikleri ve sosyal medya reklamında doğrulama işareti olmayan hesaplar.
Para transferi gerçekleştikten sonraki ilk 24 saat, fonların dondurulması ve kısmi iade sağlanması açısından en kritik zaman dilimidir; bu pencerede harekete geçmek, zincir üstü analiz (on-chain forensic) ile merkezi borsalardaki hesapların bloke edilmesini mümkün kılar.
Bu dolandırıcılık eylemi, Türk hukuku kapsamında birden fazla suç tipini eş zamanlı oluşturmaktadır; TCK (Türk Ceza Kanunu) m.158/1-f uyarınca bilişim sistemleri araç olarak kullanılarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası 4 ila 10 yıl hapis cezası ve adli para cezasıdır.
💡 TCK 158/1-f Nedir? Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler ve 4 ila 10 yıl hapis cezası ile adli para cezasını öngörür. Deepfake video ile sahte platform üzerinden para elde edilmesi bu bendin tipik uygulama alanıdır.
| SUÇ TİPİ | İLGİLİ KANUN MADDESİ | ÖNGÖRÜLEN CEZA | YETKİLİ MERCİİ |
| Nitelikli Dolandırıcılık (Bilişim Araçlı) | TCK m.158/1-f | 4–10 Yıl Hapis | Cumhuriyet Başsavcılığı |
| Basit Dolandırıcılık (alt sınır) | TCK m.157 | 1–5 Yıl Hapis | Cumhuriyet Başsavcılığı |
| Bilişim Sistemine Girme / Veri Bozma | TCK m.243–244 | 1–5 Yıl Hapis | Cumhuriyet Başsavcılığı |
| Kripto Varlık El Koyma (Tedbir) | CMK m.128/A | Savcılık Talebi | Sulh Ceza Hakimliği |
| MASAK Hesap Blokesi | 5549 sayılı Kanun m.19 | Tedbir Kararı | MASAK / Mahkeme |
| Lisanssız Sermaye Piyasası Faaliyeti | 6362 sayılı Kanun m.99 | 2–5 Yıl + Para Cezası | SPK / Savcılık |
| Kişisel Verileri İzinsiz İşleme | KVKK m.17 / TCK m.135-136 | 1–4 Yıl Hapis | Cumhuriyet Başsavcılığı |
Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin internet ve bilişim araçlı dolandırıcılık suçlarına ilişkin içtihatları, TCK m.158/1-f’nin geniş yorumlanması gerektiğini ortaya koymaktadır. Yapay zeka ile üretilmiş deepfake içeriklerin “hile” unsurunu pekiştirdiği ve failin kastını açıkça ortaya koyduğu kabul edilmekte; bu nedenle basit dolandırıcılık yerine nitelikli dolandırıcılık hükümlerinin uygulanması güncel eğilimi yansıtmaktadır. Kripto para avukatı Av. Ahmet Karaca, bu tür dosyaları İstanbul’daki soruşturma savcılıklarında bizzat yürütmekte ve savcılık makamını teknik boyutlarla aydınlatmak için on-chain analiz raporlarını delil olarak sunmaktadır.
Kripto para aracılığıyla gerçekleştirilen Bayraktar dolandırıcılığında blockchain, şeffaf bir defter niteliğiyle her transferi kalıcı olarak kayıt altına alır; wallet clustering, UTXO takibi ve transaction graph mapping yöntemleriyle fonların nihai varış noktasına kadar izlenmesi mümkündür.
Blockchain üzerindeki işlem verilerinin (TxID, cüzdan adresleri, zaman damgaları, ağ protokolü bilgileri) Chainalysis, Elliptic gibi özel analiz araçlarıyla işlenerek; fonların kaynağının, akışının ve nihai varış noktasının tespit edilmesi sürecidir. Bu teknik sayesinde mixer (karıştırıcı) ve zincir atlama girişimleri de büyük ölçüde aşılabilmektedir.
Uygulamada gözlemlediğimiz örüntü şu şekildedir: mağdurdan alınan USDT ilk olarak birden fazla ara cüzdana dağıtılmaktadır (hop zinciri). Ardından bu cüzdanlar, işlem izini bulanıklaştırmak için Tornado Cash benzeri karıştırıcılara (mixer) ya da zincirler arası köprülere (cross-chain bridge) yönlendirme yapmaktadır. Son aşamada fonlar, KYC (müşterini tanı) yükümlülüğü zayıf veya anonim borsalara ulaşmakta; ancak Chainalysis ve Elliptic araçlarıyla bu borsalara kadar iz sürülebilmektedir. Bu noktada borsaya resmi hukuki yazışma yapılarak hesabın dondurulması talep edilir; Türkiye’de 5549 sayılı Kanun, borsalara bu tür taleplere uyma yükümlülüğü getirmektedir.
Savcılığa sunulan on-chain raporunda yalnızca gönderici cüzdan değil, fonun nihai varış noktasına kadar tüm hop zincirinin haritalanması kritik önem taşır. Eksik haritalama, dosyanın takipsizlikle sonuçlanmasının en sık karşılaşılan nedenidir ve bu ince fark onlarca dosyamızda belirleyici olmuştur.
Selçuk Bayraktar dolandırıcılıklarında tercih edilen ağ büyük ölçüde TRON (TRC-20)‘dur; zira transfer ücretleri son derece düşüktür ve bazı küçük borsalar TRC-20 adreslerini ERC-20’ye kıyasla daha az sıkı denetlemektedir. Ancak TRON blokzincirinde de her işlem zincir üzerinde kalıcı olarak kayıtlıdır. Teknik uzman mütalaalarını hazırlarken hangi ağ üzerinde işlem yapıldığını ve zincir üstü zaman damgasını dosyaya eklemek, savcılığın suç kastını somutlaştırması açısından önemlidir.
MASAK hesap blokesi, Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında şüpheli işlem tespit ettiği kripto borsası hesaplarına geçici olarak erişim engeli koymasıdır.
CMK m.128/A kapsamında kripto varlıklara el koyma prosedürü ise savcılığın sulh ceza hakimliğinden dijital varlıkların dondurulması için tedbir kararı almasını içermektedir. Selçuk Bayraktar dolandırıcılığı gibi organize suç örgütü bağlantısı şüphesi bulunan dosyalarda bu tedbir kararı oldukça hızlı, bazen 48 saat içinde çıkabilmektedir.
| HUKUKİ İŞLEM | İLGİLİ KANUN | YETKİLİ MERCİİ | ÇÖZÜM SÜRESİ |
| MASAK Blokesi İtirazı (Mağdur Olarak) | 5549 Sayılı Kanun | Sulh Ceza Hakimliği | Ortalama 15–30 Gün |
| Sahte Borsa Suç Duyurusu | TCK m.157–158 | Cumhuriyet Başsavcılığı | 24 Saat İçinde Acil Müdahale |
| Kripto Varlık El Koyma Talebi | CMK m.128/A | Sulh Ceza Hakimliği | 48–72 Saat (Acil) |
| SPK Lisanssız Faaliyet Bildirimi | 6362 Sayılı Kanun | SPK / Savcılık | 5–15 İş Günü |
| BTK Erişim Engeli Talebi | 5651 Sayılı Kanun | BTK / Savcılık | 24–48 Saat (Acil) |
Türkiye’de yatırım hizmeti sunmak isteyen her kuruluşun 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu’ndan (SPK) lisans alması zorunludur; bu yükümlülük, sanal varlık hizmeti sağlayıcıları için 7518 sayılı Kanun ve akabinde çıkarılan KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN KURULUŞ VE FAALİYET ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.1) (13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete) ile kapsamlı biçimde düzenlenmiştir.
Bayraktar adını kullanan sahte platformların tamamı lisanssızdır. Bu platformların SPK’ya şikâyet edilmesi iki önemli sonuç doğurur: birincisi, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) üzerinden web sitesine erişim engeli getirilebilir; ikincisi, sahte platform operatörleri hakkında SPK tarafından suç duyurusu yapılması soruşturmayı güçlendirir. KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI İLE SERMAYE YETERLİLİĞİ HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.2) (13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete) uyarınca lisanssız kripto varlık hizmetleri sunmak 2 ila 5 yıl hapis cezası ve ağır para cezasını gerektirmektedir.
KRİPTO HUKUKU UZMANI · AV. AHMET KARACA
“TCK m.158/1-f kapsamında değerlendirdiğimiz deepfake dolandırıcılık dosyalarında en kritik nokta şudur: mağdur parayı transfer ettiği anda saat işlemeye başlıyor. On-chain analizde TxID’yi takip ettiğimizde fonların ilk hop’tan sonra merkezi bir borsada toplandığını görüyoruz — ama bu pencere son derece kısıtlı. Bu nedenle mağdurlara her zaman aynı şeyi söyleriz: borsaya bildirmek bir günü bile kaldırmayın. MASAK bildirimi ile borsaya eş zamanlı resmi yazışma yapılması, blokelerin büyük çoğunluğunda belirleyici fark yaratıyor.”
— Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosu · Kripto Para & Bilişim Hukuku Uzmanı
Av. Ahmet Karaca, bu konudaki değerlendirmelerini Haberler.com ve Sondakika.com’a da aktarmış; deepfake dolandırıcılığının 2024–2025 döneminde Türkiye genelinde en hızlı büyüyen organize siber suç kategorisine girdiğini vurgulamıştır.
Yurt dışına transfer edilen kripto varlıkların geri alınması mümkündür ancak üç koşul bir arada sağlanmalıdır: hedef borsanın uluslararası hukuki işbirliğine açık olması, transferin erken tespiti ve on-chain izin belgesel kanıta dönüştürülmesi.
FATF (Finansal Eylem Görev Gücü) üyesi ülkelerdeki büyük borsalar, Türkiye’nin resmi hukuki istinabe talepleri karşısında genellikle hesap dondurma işlemi uygulamaktadır. Binance, Coinbase, Kraken gibi platformlara yönlendirilen taleplerde CARF (Kripto Varlık Raporlama Çerçevesi) uyum yükümlülükleri devreye girmekte; bu da hesap sahibinin KYC bilgilerinin yetkili mercilere aktarılmasını kolaylaştırmaktadır. Kripto avukatı Av. Ahmet Karaca liderliğindeki ekip, TRC-20 ve ERC-20 ağlarında cüzdan haritalama (wallet mapping) yaparak çalınan fonların uluslararası borsalarda dondurulması sürecini yürütmektedir.
AB çapında uygulanan MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) düzenlemesi de 2024 itibarıyla Avrupa’daki kripto borsalarına daha sıkı KYC/AML yükümlülükleri getirmiş; bu durum, Türk mağdurların Avrupa kayıtlı borsalara yönelik uluslararası talepler konusundaki başarı oranını artırmaktadır.
Deepfake videoları tespit etmek için teknik analiz araçları ve insan gözü ayrı ayrı kullanılabilir; ancak en güvenilir yöntem her ikisini birleştirmektir.
| TESPİT YÖNTEMİ | TEKNİK DETAY | GÜVENİLİRLİK |
| Göz Kırpma Analizi | Yapay zeka modelleri doğal göz kırpma ritmini çoğunlukla taklit edemez; saniyede 15–20 kez yerine düzensiz aralıklar görülür. | Orta |
| Ses–Dudak Senkronu | 50–80 ms gecikme tipik deepfake işaretidir; özellikle “p”, “b”, “m” sesleri kritiktir. | Yüksek |
| Yüz Kenarı Bulanıklığı | Saç, kulak kenarı ve boyun geçiş bölgelerinde piksel bozulması GAN modellerinin belirgin izidır. | Yüksek |
| Metadata Analizi (EXIF/OSINT) | Videonun yüklendiği hesabın oluşturma tarihi, video oluşturma yazılımı metadata izi. | Çok Yüksek |
| Deepware / Microsoft Video Authenticator | Deepfake tespit algoritmalarıyla otomatik sınıflandırma; ancak yeni modellere karşı sınırlı etkinlik. | Orta-Yüksek |
| Arka Plan Tutarsızlığı | Logo, renk paleti ve yazı tipi Baykar kurumsal kimliğiyle çelişiyorsa sahte olduğu açıktır. | Yüksek |
Dosyalarımızda geliştirdiğimiz bu protokol, deepfake kimlik sahtekârlığı kaynaklı kripto varlık kayıplarında sistematik çözüm adımlarını ve yetkili mercii başvurularını bir arada yönetmektedir.
⚠️ Dikkat: Transfer gerçekleştikten sonra borsaya yapılan bireysel itirazlar çoğunlukla sonuç vermez; resmi suç duyurusu ve TxID bazlı hukuki yazışma olmadan borsa hesap dondurma taleplerini dikkate almamaktadır.
💡 Sık yapılan hata: Bloke edilen hesaptaki varlıkları kurtarmak için farklı cüzdanlara transfer denemesi yapmak, zincir analizini karmaşıklaştırır ve savcılık sürecini olumsuz etkileyebilir.
📋 Önemli: Sahte Bayraktar platformlarına gönderilen USDT tutarlarının büyük çoğunluğu TRC-20 ağında işlenmektedir. Bu nedenle şikâyet dilekçesine TRC-20 TxID’sini doğru biçimde yazmak kritiktir — yanlış hash girilmesi soruşturmayı geciktirir.
🔍 Dava pratiğinden: Savcılık ifadesi öncesinde avukatsız giden mağdurlar, kendi ifadelerindeki teknik yanlışlıklar nedeniyle sonradan hukuki süreçte güçlük yaşamaktadır. İfadeye gitmeden önce mutlaka kripto alanında deneyimli bir avukatla hazırlık yapılmalıdır.
⚠️ Dikkat: Dolandırıcılar zaman zaman mağdur ile “uzlaşma” adı altında yeniden iletişim kurar ve ek ödeme karşılığında para iadesini vaat eder — bu ikinci bir dolandırıcılık girişimidir, iletişimi derhal kesin ve kayıt altına al.
💡 İpucu: Platform URL’sini SPK lisans sorgulama sayfasında kontrol etmek yalnızca 30 saniye alır ve olası binlerce liralık kaybı önleyebilir.
| KRİTER | GENEL CEZA AVUKATI | KRİPTO HUKUKU UZMANI (AV. AHMET KARACA) |
| Blockchain İz Sürme | TxID nedir bilmez; on-chain analiz yapamaz | Chainalysis, Elliptic ile wallet clustering ve UTXO analizi uygular |
| Borsa İle İletişim | Standart dilekçe gönderir; teknik detay içermez | TxID, blok numarası ve ağ protokolü bilgisiyle teknik yazışma yapar |
| Deepfake Delil Tespiti | Teknik analize vakıf değildir | Dijital adli bilişim raporu hazırlar; metadata ve senkron analizini dosyaya ekler |
| MASAK Bildirimi | Bildirimi müvekkilin kendisine bırakır | Suç duyurusuyla eş zamanlı ve teknik içerikli MASAK bildirimi yapar |
| Uluslararası Koordinasyon | Yabancı borsa yazışması yapmaz | INTERPOL ve yabancı yargı mercileriyle resmi kanallar üzerinden koordinasyon |
| SPK / 7518 Bilgisi | Kripto düzenleme tebliğlerine hâkim değildir | III-35/B.1 ve III-35/B.2 tebliğlerini savunma argümanlarına entegre eder |
Selçuk Bayraktar adını kullanan dolandırıcılık dosyalarıyla benzer dinamiklere sahip vakalar, son iki yılda ofisimizin en yoğun iş alanlarından birini oluşturmaktadır. Aşağıda paylaştığımız anlatım, bu kategorideki müvekkil dosyalarının ortak örüntüsünü yansıtmaktadır.
Müvekkilimiz M.T., Instagram’da karşılaştığı bir reklam videosunda Selçuk Bayraktar’a ait olduğunu sandığı bir görüntüden hareketle tanımadığı bir platforma yatırım yapmaya karar vermişti. Toplam 18.500 USDT’yi TRC-20 ağı üzerinden aktardı. Ekrana yansıyan yapay kâr rakamları onu birkaç gün daha platforma bağladı; çekiş talebi başlatmak isteyince “doğrulama vergisi” adı altında ek USDT talep edildi ve bu noktada durumu fark etti.
Dosyayı aldığımızda yaptığımız ilk teknik inceleme, müvekkilin gönderdiği TxID’nin TRON blok gezgininde (TRONSCAN) hangi adreste sonlandığını hemen ortaya koydu. Fonlar tek bir cüzdandan değil, üç farklı ara adreste bölündükten sonra iki farklı zincir köprüsü (cross-chain bridge) üzerinden ERC-20’ye taşınmıştı. İlk bakışta bu, klasik bir “layering” (katmanlama — kara para aklamanın ikinci aşaması) görünümü taşıyordu.
Kritik teknik hamle şu oldu: Wallet clustering analizinde tespit ettiğimiz ERC-20 hedef adresinin, önceki aylarda başka bir kripto dolandırıcılık şikâyetine konu olduğu ve aynı borsadaki KYC profiliyle eşleştiği belirlendi. Bu bağlantı, savcılık dilekçemize eklediğimiz on-chain teknik rapora yansıtıldı. Aynı anda hedef borsaya resmi yazışma yapılarak TxID ve adres bilgisi iletildi, hesabın geçici dondurulması talep edildi.
Savcılık, TCK m.158/1-f kapsamında soruşturma başlattı. Sulh ceza hakimliğinden CMK m.128/A uyarınca tedbir kararı alındı. On-chain raporda yer alan zaman damgaları ve adres kümeleme analizi (address clustering), savcılığın iddianameye yansıttığı teknik bulgularla örtüştü. Süreç neticesinde müvekkilin transfer ettiği miktarın bir bölümünün kısmi iadesi için borsa kanalıyla müzakere mümkün hâle geldi.
Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından kritik öneme sahiptir. Kripto para hukuku alanında İstanbul merkezli dava takibi yürüten Av. Ahmet Karaca, bu konuda sertifikalı eğitimler vermekte ve bu tür dosyalarda on-chain analiz ile MASAK bildirimi ve savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamaktadır.
Bu dosyadan çıkan temel ders şuydu: standart bir dilekçeyle suç duyurusunda bulunan mağdurların önemli bir kısmı, teknik desteksiz kaldıklarında dosyaları soruşturma aşamasında takipsizliğe takılmaktadır. Kripto dolandırıcılık dosyalarında teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, sürecin en belirleyici faktörüdür.
❌ Yanlış: “Kripto para anonim olduğu için dolandırıcılar asla bulunamaz.”
✅ Gerçek: Blokzincir anonim değil, takma adlıdır (pseudonymous). Chainalysis ve Elliptic gibi araçlarla transferlerin büyük çoğunluğu merkezi borsalara (CEX) kadar izlenebilmekte ve faillerin KYC (müşterini tanı) verilerine ulaşılabilmektedir. Mixer kullanımı izlemeyi güçleştirse de tam olarak ortadan kaldırmamaktadır.
❌ Yanlış: “Parayı transferden birkaç gün sonra fark ettim, artık çok geç.”
✅ Gerçek: Geç bildirim şansı azaltsa da sıfıra indirmez. Fonlar mixer’dan geçmeden CEX’te tutuluyorsa haftalarca bloke edilebilir. Üstelik suç duyurusu için zamanaşımı süresi TCK m.66 uyarınca 8 yıldır; hemen harekete geçmek imkânı kaçırmamak anlamına gelse de geç başvuru hakkı ortadan kaldırmaz.
❌ Yanlış: “Baykar’a e-posta göndersem yeter, şirket benim paramı geri alır.”
✅ Gerçek: Baykar Makina, sahte platformlarla hiçbir bağlantısı bulunmayan ayrı bir tüzel kişiliktir. Şirkete yapılacak başvuruların hukuki bir etkisi yoktur. Etkili olan adımlar: Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusu, MASAK bildirimi ve hedef borsaya resmi yazışmadır.
❌ Yanlış: “Bu bir ‘yatırım riski’, hukuki yola başvurmak işe yaramaz.”
✅ Gerçek: Sahte platformlar “risk” değil, suç örgütü faaliyetidir. TCK m.158/1-f ve 6362 sayılı Kanun kapsamında hem cezai hem hukuki sorumluluk doğmaktadır. On-chain delille desteklenen dosyalarda soruşturmanın etkin yürütülme oranı, raporsuz dosyalara kıyasla belirgin şekilde yüksektir.
❌ Yanlış: “Platformun web sitesinde ‘SPK onaylı’ yazıyordu, bu yeterliydi.”
✅ Gerçek: SPK lisans durumu yalnızca spk.gov.tr resmi sorgulama sayfasından doğrulanabilir. Web sitesindeki logo veya yazı hiçbir hukuki geçerliliği yoktur. Bu tür sahte onay ibareleri bizzat başka bir suç tipini (resmî belgede sahtecilik, TCK m.204) oluşturmaktadır.
Selçuk Bayraktar’ın kimliğini ve Baykar’ın marka itibarını araç olarak kullanan deepfake yatırım dolandırıcılıkları, 2025–2026 döneminde Türkiye’nin en ciddi siber suç tehditlerinden biri hâline gelmiştir. Bu dolandırıcılıklar; TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık, 6362 sayılı Kanun kapsamında lisanssız sermaye piyasası faaliyeti ve 5549 sayılı Kanun kapsamında suç geliri yaratma girişimi olarak nitelendirilmekte, failler için ağır cezai yaptırımlar öngörülmektedir.
Mağdur olduğunuzda ilk 24 saat belirleyicidir. Delil kayıt altına almak, borsaya bildirim yapmak, MASAK’a şüpheli işlem bildirimi iletmek ve suç duyurusunda bulunmak bu pencerede eş zamanlı yürütülmesi gereken adımlardır. On-chain forensic analizi olmadan yürütülen başvuruların önemli bir kısmı, teknik eksiklik nedeniyle soruşturma aşamasında takipsizlikle sonuçlanmaktadır.
Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır. Hem sanal para dolandırıcılığı davalarında hem de kripto varlık düzenlemeleri konusunda kapsamlı deneyime sahip hukuk ekibiyle çalışmak, sürecin seyrini doğrudan etkilemektedir.
Selçuk Bayraktar adını kullanan yatırım dolandırıcılığı hakkında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku alanında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.
İstanbul Barosu’na kayıtlı. Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, Av. Ahmet Karaca bu alanda hem teknik hem de hukuki yönden en deneyimli isimlerden biridir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku, kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, yurtdışı kaynaklı kripto transfer uyum danışmanlığı, TCK m.158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK m.128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır.
Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda Chainalysis, Elliptic ve açık kaynaklı on-chain forensik araçlarıyla davaları aydınlatmakta; savcı ve hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.
Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
UNICEF Sertifikalı Blockchain Eğitmeni | DeFi Primitives — Duke University | AI & Law — Lund University | AI & Legal Issues — Politecnico di Milano | Haberler.com Köşe Yazarı | Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi
