Tera Dolandırıcılığı Nedir ve Nasıl İşler? (2026 Güncel Tablo)
Tera dolandırıcılığı, "Tera" markası veya türevi isimleri kullanan lisanssız sahte yatırım platformlarının yüksek getiri vaadiyle kullanıcılardan kripto para veya fiat para toplayıp ardından ortadan kaybolması şeklinde gerçekleştirilen organize finansal dolandırıcılıktır. TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur; cezası 3 ila 10 yıl hapis arasındadır.
Son üç yılda Türkiye'de gözlemlenen Tera tipi dolandırıcılık yapıları, kendine özgü bir kurgu üzerine inşa edilmektedir. Platform, genellikle profesyonel görünümlü bir web sitesi ve mobil uygulama aracılığıyla karşımıza çıkar. Kullanıcıya aylık %15–40 arasında değişen getiri taahhüt edilir; bu rakamlar, herhangi bir finansal analiz yapan biri için açıkça sürdürülemez düzeydedir. Sosyal medyada sahte başarı hikayeleri, influencer referansları ve yapay olumlu yorumlar platformun güvenilirliğini pekiştirmek için sistematik biçimde üretilir.
Uygulamada sıklıkla karşılaştığımız bir sorun şudur: mağdurlar çoğunlukla platformun ilk aylarında gerçekten kâr payı almakta, bu da çevrelerindeki diğer kişilere tavsiyede bulunmalarına yol açmaktadır. Bu "ponzi dinamiği"; yeni üye ödemelerinin eski üyelere aktarılmasıyla işler ve belirli bir kitle büyüklüğüne ulaşıldığında sistem çöker. Sahte Tera platformları bu modeli, kripto para transferlerinin görünüşte karmaşık yapısının yarattığı güven ortamıyla birleştirerek uygulamaktadır.
WhatsApp grupları, Telegram kanalları ve sahte referans ağlarıyla güven inşa edilmesi
Gerçek işlem olmayan, ekranda "kazanç" gösteren manipüle edilmiş dashboard sistemi
"Komisyon", "vergi" veya "bekleme süresi" bahanesiyle para çekiminin engellenmesi
Tera Tipi Platformların Ortak Özellikleri
- SPK ve BDDK lisansı yok: Hiçbir resmi finansal düzenleyici kurum tarafından yetkilendirilmemişlerdir. BDDK (Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu) ve SPK lisans sorgulama sayfaları mağdurlar için temel başvuru noktasıdır.
- Kripto altyapısı perdesi: Bitcoin, Ethereum veya USDT/TRC-20 üzerinden işlem yapılması, fonların uluslararası boyut kazanmasını ve izlenmesini güçleştirdiği yanılgısını yaratır.
- Kısa ömürlü domain: Alan adları genellikle 3–12 ay içinde değiştirilir; aynı organizasyon farklı isimlerle tekrar faaliyete geçer.
- Anonimize edilmiş iletişim: Platform sahipleri kimliklerini gizlemek için VPN, anonim şirket yapıları ve offshore banka hesapları kullanır.
Tera Platformu SPK Lisanslı Mı? 2026'da Yasal Durum Nedir?
SPK lisanslı kripto varlık hizmet sağlayıcı listesinde "Tera" adlı yetkili bir platform yer almamaktadır. 2024 yılında yürürlüğe giren 7518 sayılı Kanun ve akabinde SPK tarafından yayımlanan KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN KURULUŞ VE FAALİYET ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.1) (13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete) lisanssız platforma para yatırmanın tüm hukuki korumaları ortadan kaldırdığını açıkça hükme bağlar.
Türkiye'de 2024 yılı itibarıyla kripto varlık hizmet sağlayıcıları — yani borsa işlevi gören, saklama hizmeti sunan veya transfer aracılık eden platformlar — yasal olarak faaliyet sürdürebilmek için SPK'dan lisans almak zorundadır. Bu düzenleme, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na eklenen maddeler ve Tebliğ III-35/B.1 ile III-35/B.2 aracılığıyla somut bir hukuki çerçeveye kavuşmuştur. Bir platformun lisanssız olması tek başına bir hukuki ihlaldir; mağdurun uğradığı kayıp ise ayrıca suç şikayeti hakkı doğurur.
| Kriter | Lisanslı Platform | Tera / Lisanssız Platform |
|---|---|---|
| SPK Tescili | ✅ Var, sorgulanabilir | ❌ Yok |
| Müşteri Fon Ayrımı | ✅ Zorunlu | ❌ Uygulanmıyor |
| MASAK Uyumu | ✅ KYC/AML zorunlu | ❌ Anonim işlem |
| Getiri Taahhüdü | ❌ Yasak | ⚠️ Sistematik olarak yapılıyor |
| Hukuki Koruma | ✅ Tam koruma | ❌ Korumasız |
| Denetim | ✅ SPK denetimi | ❌ Denetimsiz |
Tera Dolandırıcılığı Hukuki Olarak Hangi Suçları Oluşturur?
Tera tipi sahte yatırım platformları, TCK m.157 (basit dolandırıcılık) veya daha ağır olan TCK m.158/1-f (bilişim sistemleri araç kullanılarak nitelikli dolandırıcılık) kapsamında değerlendirilir; örgütlü yapılarda TCK m.220 (suç örgütü) de gündeme gelir. Failler ayrıca TCK m.55 uyarınca kazanç müsaderesine tabi tutulur.
Sahte kripto yatırım platformu operasyonları, birden fazla suç tipini eş zamanlı olarak ihlal edebilmektedir. Savcılık dosyalarında en sık karşılaştığımız bileşim şu şekilde kuruluyor: TCK m.158/1-f kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık, temel suç olarak öne çıkmakta; platform birden fazla kişiye karşı, organizasyonlu biçimde ve bilişim sistemleri aracılığıyla işlendiği için ağırlaştırıcı koşullar devreye girmektedir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin bu konudaki yerleşik içtihadına göre internet aracılığıyla kurulan ve kitlesel mağduriyete yol açan dolandırıcılık yapıları kural olarak nitelikli suç olarak nitelendirilmektedir.
| Suç Tipi | İlgili Madde | Ceza | Ağırlaştırıcı Koşul |
|---|---|---|---|
| Basit Dolandırıcılık | TCK m.157 | 1–5 yıl hapis | — |
| Nitelikli Dolandırıcılık (bilişim) | TCK m.158/1-f | 3–10 yıl hapis | Bilişim sistemi araç kullanımı |
| Suç Örgütü Kurma/Yönetme | TCK m.220 | 2–6 yıl (ek) | 3+ kişilik hiyerarşik yapı |
| Kazanç Müsaderesi | TCK m.55 | Varlık müsaderesi | Suç geliri tespiti |
| Lisanssız Kripto Faaliyeti | 6362 s.K. m.99 | İdari para cezası + 2–5 yıl | SPK'ya bildirim yükümlülüğü |
Uluslararası boyut: Tera tipi platformların önemli bir kısmı, Türkiye'deki yerel operatörler aracılığıyla faaliyet yürütmekle birlikte sunucularını yurt dışında konumlandırmaktadır. Bu durum FATF (Finansal Eylem Görev Gücü) önerileri doğrultusunda MLA (Mutual Legal Assistance — Karşılıklı Hukuki Yardım) prosedürlerini ve Interpol kanallarını devreye sokabilmektedir. Kara para aklamanın söz konusu olduğu vakalarda MASAK raporlaması ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamındaki yükümlülükler de gündeme gelir.
"Tera benzeri platformlarda mağdur olan kişilerin büyük çoğunluğu, şikayetlerini yalnızca 'para kaybettim' dilekçesiyle iletmektedir. Oysa savcılık için belirleyici olan; bilişim sisteminin suç aracı olarak kullanıldığının teknik delillerle ortaya konması ve fon akışının blockchain üzerinde somut biçimde haritalanmasıdır. TCK m.158/1-f kapsamında soruşturma yürütülebilmesi için bu teknik zemin şart — standart dilekçe yeterli gelmiyor."— Kripto hukuku ve bilişim ceza hukuku alanında İstanbul'da dava yürüten Av. Ahmet Karaca'nın Haberler.com'a verdiği değerlendirmeden
Tera Dolandırıcılığında Suç Duyurusu Nasıl Yapılır? (2026 Adım Adım)
Tera dolandırıcılığında suç duyurusu, mağdurun bulunduğu yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılı dilekçeyle yapılır. Dilekçeye; TxID (işlem kimliği) kayıtları, ekran görüntüleri, yazışma geçmişi ve platform belgelerinin eklenmesi, soruşturmanın etkin yürütülmesi için zorunludur. Eş zamanlı olarak SPK'ya ve MASAK'a bildirim yapılması da kritik önem taşır.
-
Delilleri Derhal Yedekleyin (0–2 Saat) Tüm ekran görüntülerini (panel, getiri tabloları, yazışmalar), transfer makbuzlarını, TxID numaralarını, platform URL'lerini ve iletişim kurduğunuz kişilerin bilgilerini güvenli bir bulut ortamına kopyalayın. Bu adımın gecikmesi, dolandırıcının iz silme ve platform kapatma riskini artırır.
-
Kripto Cüzdan Bilgilerini Belgeleyin (2–6 Saat) Para yatırdığınız cüzdan adreslerini, işlem tarih ve saatlerini ve kullandığınız ağ tipini (TRC-20, ERC-20, BEP-20 vb.) not edin. Bu bilgiler, on-chain analiz sürecinin temel girdilerini oluşturur. Mümkünse işlemlerin gerçekleştiği borsanın işlem geçmişini PDF olarak kaydedin.
-
Kripto Para Avukatına Danışın (6–12 Saat) Uzman kripto hukuku avukatıyla on-chain analiz stratejisi belirleyin. Bu aşamada, dolandırıcının cüzdan kümelerini (wallet clustering) haritalamak ve fonların ulaştığı merkezi borsaları (CEX) tespit etmek mümkündür. Bu adım, savcılığa sunulacak teknik raporun hazırlanması açısından belirleyicidir.
-
Cumhuriyet Başsavcılığı'na Suç Duyurusu (24 Saat İçinde) TCK m.158/1-f ve TCK m.220 maddelerini açıkça zikreden, on-chain analiz bulguları ile teknik belgelerle desteklenmiş bir suç duyurusu dilekçesi hazırlayın. EGM Siber Suçlarla Mücadele Dairesi'ne eş zamanlı başvuru yapılması soruşturmayı hızlandırabilir.
-
İhtiyati Tedbir Talebi (Fonlar Borsadaysa) On-chain analiz, dolandırıcıya ait fonların merkezi bir borsada (Binance, OKX, Bybit vb.) tutulduğunu gösteriyorsa, CMK m.123–128 kapsamında ihtiyati tedbir kararı için acil başvuru yapılabilir. Bu yol, fonların bir kısmının dondurulmasını ve ileride iadesini mümkün kılabilir.
-
Hukuki Süreç Takibi ve Avukat Temsili Savcılık soruşturması boyunca teknik bilirkişi raporu taleplerini, ek delil sunumlarını ve gerekirse dava aşamasındaki avukatlık hizmetini uzman kripto hukuku avukatı aracılığıyla yürütün. Bu dosyalarda teknik uzmanlığı olmayan dilekçelerin soruşturmayı takipsizlikle sonuçlandırma riski yüksektir.
On-Chain Analiz ile Delil Nasıl Toplanır? Fonlar İzlenebilir Mi?
Blokzincir üzerindeki işlemler kalıcı ve kamuya açık olduğundan, dolandırıcının kullandığı cüzdan adreslerinden hareketle tüm transfer rotası izlenebilir. Chainalysis veya Elliptic gibi adli bilişim araçlarıyla gerçekleştirilen wallet clustering (cüzdan kümeleme) ve transaction graph mapping (işlem grafı haritalama) yöntemleriyle fonların ulaştığı merkezi borsalar tespit edilebilir ve hukuki tedbir talep edilebilir.
Kripto para alanındaki en yaygın yanlış inanışlardan biri, blokzincir işlemlerinin anonim olduğu varsayımıdır. Oysa blokzincir yapısı, her işlemi kalıcı ve kamuya açık biçimde kayıt altına alır; bu kayıtlar hiç silinmez. Sahte Tera platformlarındaki mağdur fonları USDT/TRC-20 veya Bitcoin/BTC gibi ağlar üzerinden aktarılıyor olsa bile, yetkin bir blockchain forensic analisti her "hop"u (aktarım adımını) zincirleyerek fonun nihai varış noktasını tespit edebilir.
On-Chain Analiz Teknikleri: Ne Yapılır?
- TxID İzleme: Her blockchain işleminin benzersiz kimliği (Transaction ID) üzerinden transfer rotasının uçtan uca haritalanması
- Wallet Clustering (Cüzdan Kümeleme): Aynı kişi veya yapıya ait birden fazla cüzdanın davranış örüntüleriyle gruplanması
- UTXO Takibi (Bitcoin ağları için): Harcamayan işlem çıktılarının analiz edilerek fon akışının izlenmesi
- ERC-20 / TRC-20 Token Transfer Analizi: Ethereum ve TRON ağlarındaki stablecoin (USDT vb.) hareketlerinin adres bazlı incelenmesi
- Mixer / Tumbler Tespiti: Fonların karartılması için kullanılan mixer veya tornado-cash benzeri araçların işaret ettiği adreslerin belirlenmesi
- CEX Noktası Tespiti: Transfer zincirinin merkezi bir borsada (Binance, OKX, Bybit, Kraken vb.) sonlandığının Chainalysis / Elliptic araçlarıyla teyit edilmesi
Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından kritik öneme sahiptir. Bilişim ceza hukuku ve kripto para alanında İstanbul'da faaliyet gösteren Av. Ahmet Karaca, bu tür dosyalarda on-chain analiz ile MASAK bildirimi ve savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bütünleşik bir metodoloji uygulamaktadır. Savcılığa sunulan teknik raporda yalnızca gönderici cüzdan değil, fonun nihai varış noktasına kadar tüm hop zincirinin haritalanması gerekmektedir — eksik haritalama, dosyanın takipsizlikle sonuçlanmasının en sık nedeni olmaktadır.
Av. Ahmet Karaca'nın kripto varlık hukuku kitabında da vurgulandığı üzere, "blockchain üzerindeki para rotasını okuyabilmek ve teknik tespiti savcılığın delil sayacağı bir rapora dönüştürebilmek, bu alandaki davaları çözen asıl yetenektir." Teknik bir rapor hazırlanmadan yürütülen suç duyurularında soruşturmanın etkin şekilde ilerlemesi, deneyimli savcılık dosyalarına kıyasla çok daha güç olmaktadır.
Tera Dolandırıcılığında Para Geri Alınabilir Mi? 2026'da Fiili İmkânlar
Tera dolandırıcılığında para iadesi; hızlı hareket, doğru teknik analiz ve etkin hukuki strateji kombinasyonuyla kısmen mümkündür. Fonlar merkezi bir borsada henüz çekilmemişse CMK m.123 kapsamında dondurulabilir. Fonların tamamen çekildiği durumlarda ise fail tespiti ve icra süreciyle kısmi geri kazanım hedeflenir.
✅ Para Geri Kazanım Mümkün
- Fonlar merkezi borsada (CEX) bekliyor
- 24–48 saat içinde hukuki müdahale
- On-chain analiz raporu hazır
- Borsa Türkiye kökenli veya MLA anlaşmalı ülkede
- Fail kimliği KYC verisiyle tespit edilebilir
❌ Para Geri Kazanım Güç
- Fonlar mixer/tumbler'dan geçirilmiş
- Aradan uzun süre geçmiş (3+ ay)
- Platform yurt dışı anonim yapıya dönüşmüş
- Fail kimliği hiç tespit edilemiyor
- Fiat para banka hesabıyla çekilmiş
Bu yaklaşımı uyguladığımız kripto varlık dolandırıcılık dosyalarında, on-chain analiz raporuyla desteklenmiş ihtiyati tedbir taleplerinin önemli bir kısmında kısmi hesap dondurma kararı alındığı görülmektedir. Kritik değişken, her zaman hız olmaktadır: dolandırıcının fonları CEX hesabından cold wallet'a aktarması veya mixer üzerinden dağıtması zaman almaktadır — bu pencerede hukuki müdahale gerçekçi bir geri kazanım imkânı sunar.
| Hukuki İşlem | İlgili Kanun | Yetkili Mercii | Tahmini Süre |
|---|---|---|---|
| Kripto Hesap Dondurma | CMK m.123–128 | Sulh Ceza Hâkimliği | 24–72 saat |
| Sahte Platform Suç Duyurusu | TCK m.157–158 | Cumhuriyet Başsavcılığı | Acil başvuru: 24 saat |
| MASAK Şüpheli İşlem Bildirimi | 5549 Sayılı Kanun | MASAK | Anlık bildirim |
| SPK Lisanssız Faaliyet Şikâyeti | 6362 s.K. m.99 | SPK | 3–10 gün işlem süresi |
| İcra Takibi (Fail Tespitinde) | HMK + İİK | İcra Müdürlüğü | Kovuşturma sonrası |
Mağdurların En Sık Yaptığı 6 Hata
Tera tipi dolandırıcılık mağdurlarının en sık yaptığı hatalar arasında şikâyeti geciktirmek, platformla doğrudan iletişime geçmeye devam etmek ve teknik belge olmadan dilekçe vermek yer alır. Bu hatalar hem soruşturma sürecini olumsuz etkiler hem de para geri kazanım ihtimalini azaltır.
-
Şikâyeti Geciktirmek
Durumu kabullenmek veya platformun "sorunu çözeceğini" ummak, dolandırıcıya fon transferi için zaman tanır. Her geçen gün, on-chain izin güçleşmesine yol açar. -
Platform ile Doğrudan Müzakereye Devam Etmek
Dolandırıcı operatörlerle "iade anlaşması" yapmaya çalışmak hem zaman kaybettirir hem de yeni ödeme yapma tuzaklarına zemin hazırlayabilir. Hiçbir koşulda ek para gönderilmemelidir. -
Teknik Belge Olmadan Suç Duyurusunda Bulunmak
"Para gönderdim, geri almak istiyorum" tarzındaki dilekçeler savcılık tarafından çoğunlukla hızla sonuçlandırılamaz. TxID, cüzdan adresleri ve blockchain kanıtı olmadan dosya ilerleyemez. -
Fonları Kurtarmak İçin Farklı Borsalara Transfer Denemesi
Bloke edilen veya şüpheli görülen varlıkları başka borsalara taşımaya çalışmak, soruşturma kapsamını genişletebilir ve mağdurun konumunu zorlaştırabilir. -
Sosyal Medyada Platform Hakkında Ayrıntı Paylaşmak
Kamuoyuna yapılan açıklamalar, dolandırıcının platformu kapatıp farklı bir isimle yeniden açmasını hızlandırabilir ve soruşturma taktiğini ifşa edebilir. -
Bireysel Borsa Başvurusu Yapmak
Fonların ulaştığı borsaya bireysel olarak yazılan e-postalar ya yanıtsız kalır ya da bilgi paylaşmak için resmi hukuki süreç başlatılmasını gerektirir. Bu adım tek başına yeterli değildir; hukuki baskı unsuru olmadan borsa harekete geçmez.
⚙️ Av. Ahmet Karaca'nın 5 Aşamalı Tera Mağduru Hızlı Müdahale Protokolü
- Güvenli Yedekleme — Tüm işlem kayıtları, ekran görüntüleri ve yazışmalar şifreli buluta yedeklenir.
- On-Chain Haritalama — TxID üzerinden tüm transfer hops zinciri çıkarılır; CEX varış noktası tespit edilir.
- Eş Zamanlı Bildirim — Savcılık, MASAK, SPK ve EGM Siber Suçlar'a eş zamanlı başvuru yapılır.
- Teknik Rapor — Blockchain adli bilişim raporu hazırlanarak savcılık dosyasına eklenir.
- İhtiyati Tedbir — Fonlar tespit edilmişse CMK m.123 kapsamında sulh ceza hâkimliğine acil tedbir başvurusu yapılır.
Gerçek Dosyadan Çıkarımlar: Tera Benzeri Platformda Mağdur
Müvekkilimiz M.A.'nın Yaşadığı Süreç
Müvekkilimiz M.A., sosyal medya kanalları üzerinden tanıştığı bir referans zinciri aracılığıyla Tera benzeri bir platforma yönlendirildi. Platform, Türkçe arayüzü, anlık kâr ekranı ve "Türkiye'nin önde gelen kripto borsasıyla ortaklık" iddiasıyla dikkat çekiyordu. İlk iki ay gerçek getiri ödemeleri yapılınca M.A., birikimlerinin büyük bölümünü — toplam 185.000 TL değerinde USDT — platforma aktardı. Üçüncü ay geldiğinde çekim talebi sürekli "teknik sorun" gerekçesiyle reddedildi; ardından platform erişime kapandı.
Dosyayı aldığımızda ilk yaptığımız şey, müvekkilin sağladığı transfer makbuzlarındaki TxID değerlerini TRC-20 ağı üzerinde zincir bazlı incelemekti. Transferin birinci hedef cüzdandan sadece dört saat sonra üç ayrı ara cüzdana bölündüğü görüldü. Bu dağılım yöntemi, mixer kullanmaksızın izleri karıştırmaya yönelik klasik bir "hopping" stratejisiydi. Ancak fonların nihai birleştiği beşinci cüzdanın, daha önce farklı şikâyetçiler tarafından da raporlanmış bir adres olduğu Chainalysis benzeri araçlarla teyit edildi.
Kritik teknik hamle şu oldu: söz konusu nihai cüzdanın bir merkezi borsada (CEX) açılmış hesaba bağlı olduğu işlem grafı üzerinden görülünce, borsanın Türkiye'deki yasal temsilcisine yönelik CMK m.128/A kapsamında dijital delil koruma ve hesap dondurma talebi mahkemeye iletildi. Borsa, yetkili talep karşısında hesabı geçici olarak dondurdu.
Savcılığa sunduğumuz teknik raporda; hash değerleri, zaman damgaları, ağ tipi (TRC-20), ara cüzdanların eşleşen işlem saatleri ve nihai CEX bağlantısı tek tek belgelendi. Rapor, ifadelerle çapraz doğrulandığında savcılık soruşturma başlatma kararını hızla verdi. Bu dosyada teknik iz sürme olmadan yalnızca dilekçeyle gidilseydi, fonların çoktan karartılmış olacağı ve soruşturmanın başlamadan kapanacağı açıktı. Kripto dolandırıcılık dosyalarında teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, sürecin en belirleyici faktörüdür.
Tera Dolandırıcılığında Doğru Sanılan 5 Yanlış
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Sonuç ve Öneriler
Tera adıyla veya benzer markalarla faaliyet gösteren sahte yatırım platformları, 2024–2026 döneminde Türkiye'deki en sistemli kripto dolandırıcılık modellerinden biri hâline gelmiştir. Bu platformların profesyonel görünümü, kısa vadeli gerçek ödemeleri ve sosyal mühendislik araçları, teknik bilgi sahibi olmayan yatırımcılar için ciddi risk oluşturmaktadır. TCK m.157–158, CMK m.123–128 ve 6362 sayılı Kanun kapsamındaki hukuki araçlar, doğru stratejiyle uygulandığında mağdurlara gerçek bir başvuru yolu sunmaktadır.
Yılların deneyimiyle gördüğümüz gibi, bu dosyalarda belirleyici faktör hukuki bilginin ötesinde teknik yetkinliktir. Blockchain üzerindeki fon rotasını okuyabilen, TxID verilerini delile dönüştüren ve savcılığın eyleme geçebileceği bir teknik rapor hazırlayabilen avukat; standart dilekçe hazırlayan meslektaşlarından çok farklı sonuçlar elde etmektedir. Kripto varlık dolandırıcılığı dosyalarında başarılı sonuç elde edebilmek için avukatın hem ceza hukuku bilgisine hem de blockchain teknik altyapısına hâkim olması zorunludur.
Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır. Hukuki destek ve danışmanlık için, savcılık soruşturma ve dava dosyalarına Kripto Varlık Uzman Raporları da hazırlayan Kripto Para Avukatı Ahmet Karaca ile görüşmek için randevu talep edebilirsiniz — 0531 336 09 81.