Forex (Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri) Hukuku 2026

Forex (Kaldıraçlı Alım Satım) Nedir ve Türk Hukukunda Nasıl Tanımlanır?

Forex (Foreign Exchange) piyasası, Türk hukukunda kendine özgü bir adla — "Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri" — düzenlenmiştir. Düzenlemenin omurgasını SPKn (6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu — Türkiye'de sermaye piyasası araçlarının ihracı ve denetimini düzenleyen temel kanun) ve buna bağlı olarak çıkarılan III-37.1 sayılı Tebliğ oluşturur. Bu çerçeve, Türkiye'de Forex aracılığı yapacak her kuruluşun SPK (Sermaye Piyasası Kurulu — Türkiye'de sermaye piyasalarını düzenleyen ve denetleyen kamu otoritesi) lisansını almasını zorunlu kılar.

Hukuki nitelendirme açısından Forex bir yatırım hizmeti ve faaliyetidir; bu nedenle aracı kurumun her bir müşteri ilişkisinde sermaye piyasası mevzuatı kapsamındaki bilgilendirme, uygunluk testi ve risk yönetimi yükümlülükleri tetiklenir. Sermaye piyasası avukatı Av. Ahmet Karaca, Forex dosyalarında çoğu uyuşmazlığın "yatırım hizmeti" tanımının yarattığı yüksek özen yükümlülüğünden doğduğunu gözlemlemekte; bu da olağan bir ticari işlem ile Forex sözleşmesi arasındaki kritik farkı oluşturur.

Forex Piyasasının Temel Karakteristikleri

Forex Hukuku 2026 İtibarıyla Hangi Mevzuata Tabidir?

Forex'in regülasyon mimarisi katmanlıdır. Birinci katmanı oluşturan SPKn, m.37/1-(g) hükmüyle kaldıraçlı işlemleri yatırım hizmeti olarak konumlandırır; m.99/4 izinsiz faaliyetlere idari tedbir, m.109/2 ise cezai yaptırım sağlar. İkinci katman olan III-37.1 sayılı Tebliğ, operasyonel detayları — kaldıraç oranı, teminat, demo hesap, fiyat yenilemesi (requote), uygunluk testi — düzenler. Üçüncü katman, 2024'te yürürlüğe giren 7518 sayılı Kanun ile gelen genişletilmiş yaptırım yetkileridir.

2026'da Forex'te Kaldıraç ve Teminat Sınırları Nelerdir?

Türkiye Forex piyasasının en ayırt edici özelliği, küresel ölçekte oldukça katı sayılabilecek koruma eşikleridir. Pek çok yurtdışı broker'da 1:500 veya 1:1000 kaldıraç görülürken Türk hukukunda 1:10 sınırı, yatırımcının teminatının üzerindeki riski sınırlandırma amacı taşır. 50.000 TL'lik asgari başlangıç teminatı ise piyasanın "perakende-küçük yatırımcı" kitlesini dışarıda tutarak fiilen profesyonel yatırımcıya yönelik bir yapı kurar.

Teminatın Korunması Kuralı

Yatırımcı hesap açtıktan sonra zarar nedeniyle bakiyenin 50.000 TL'nin altına düşmesi otomatik bir kapatma sebebi değildir; mevcut pozisyonlar devam edebilir. Ancak iki kritik istisna vardır: birincisi, hesaptan para çekme veya virman yoluyla bakiyenin bu eşiğin altına düşürülmesi halinde yeni pozisyon açılamaz; ikincisi, ek teminat çağrılarına (margin call) zamanında cevap verilmemesi otomatik likidasyon doğurur.

Yıllar içinde takip ettiğimiz Forex mağduriyet dosyalarında en sık karşılaştığımız ortak nokta, yatırımcının "yüksek kaldıraç" vaadiyle kuruluşun aslında SPK lisanssız olduğunu fark edememesidir. Yatırımcının kayıpları arttıkça kaldıraç oranının kendisi delildir: 1:10'un üzerinde işlem yaptıran her kuruluş, Türk hukuku açısından zaten en az bir tebliğ ihlali içindedir. — Av. Ahmet Karaca, Sermaye Piyasası Hukuku Notları

SPK Hangi Yatırımcı Koruma Mekanizmalarını Zorunlu Kılar?

Deneme Hesabı (Demo Account) Zorunluluğu

III-37.1 sayılı Tebliğ m.27, gerçek hesap açılışı öncesinde müşterinin SPK yetkili bir aracı kurum nezdinde hazırlanan deneme hesabında asgari 6 iş günü süreyle ve toplamda en az 50 adet işlem yapmasını şart koşar. Bu sürenin atlanması — örneğin müşterinin "deneme hesabını geçtim, gerçek hesaba geçeyim" baskısıyla aynı gün hesabının açılması — somut bir tebliğ ihlalidir ve sonraki tazminat davasında aracı kurumun savunmasını ciddi şekilde zayıflatır.

Uygunluk Testi ve Risk Bildirimi

Uygunluk testi, müşterinin Forex'in barındırdığı kaldıraç, volatilite ve toplam kayıp risklerini anlayıp anlamadığını ölçen yazılı bir değerlendirmedir. Aracı kurum, testin uygun çıkmadığı durumda dahi müşterinin işlem yapmasına izin verebilir; ancak bunun için müşterinin "uygunsuz olduğumu biliyorum, yine de işlem yapmak istiyorum" tipinde açık bir beyan vermesi gerekir. Risk Bildirim Formu ise işlemlerin doğası, kaldıraç riski, toplam kayıp ihtimali ve fiyat kayması gibi pratik konularda standart bir uyarı metnidir.

İzinsiz Forex Faaliyetinin Cezası 2026'da Nedir?

İzinsiz Forex faaliyeti, Türk sermaye piyasası hukukunun en sert yaptırım altına alınan eylem türlerinden biridir. SPKn m.109/2'nin öngördüğü 2-5 yıl hapis cezası ertelemeye uygun bir alt sınır içermekle birlikte, dosyadaki mağdur sayısı ve toplam zarar miktarı arttıkça TCK genel hükümleri çerçevesinde cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi olağandır. Pek çok izinsiz Forex dosyasında failler aynı zamanda TCK m.158/1-f bilişim suretiyle nitelikli dolandırıcılıkla da yargılanır; bu durumda ceza süresi 3-10 yıla yükselebilir.

Erişim Engeli Mekanizması

SPKn m.99/4 hükmü, SPK'ya Türkiye'de yerleşik kişilere yönelik izinsiz kaldıraçlı işlem hizmeti sunduğu tespit edilen internet sitelerine doğrudan erişim engeli kararı verme yetkisi tanır. Bu, klasik 5651 sayılı Kanun mekanizmalarından farklı olarak hâkim onayı şartı olmaksızın hızlı uygulanabilen bir tedbirdir. Erişim engelinin yarattığı pratik sonuç, izinsiz kuruluşların Türkiye'de yatırımcı bulmasını fiilen güçleştirmesi olsa da; alternatif alan adı (mirror domain), proxy ve VPN kullanımı bu engelin tek başına yeterli olmadığını gösterir.

Yurtdışı Forex Sitelerinin Hukuki Statüsü Nedir?

Pek çok yatırımcının "uluslararası şirket ben kabul ettim, sorun olmaz" anlayışı yanıltıcıdır. SPK'nın yerleşik içtihadı, faaliyetin Türkiye'ye yönelmesini birkaç kümülatif belirti üzerinden değerlendirir: Türkçe arayüz, Türkçe destek, TL üzerinden hesap açma, Türkiye'de banka iş birliği ve Türkçe dijital reklamcılık. Bu unsurlardan birkaçı bir araya geldiğinde, kuruluşun yurtdışı lisansı (örneğin Kıbrıs CySEC ya da Vanuatu FSC) Türk hukuku açısından koruyucu değildir.

Uygulamada karşılaştığımız tipik bir hata, mağdur yatırımcının "şirket Kıbrıs'ta, dava da orada açılır" varsayımıyla zaman kaybetmesidir. Oysa Türk hukuku, dolandırıcılığın internet üzerinden Türkiye'deki bir hesaba bağlandığı andan itibaren TCK m.158/1-f kapsamında yer yönünden yetkili kabul eder. Forex avukatı Av. Ahmet Karaca, bu tür dosyalarda Türk savcılığına suç duyurusu, banka ters ibrazı ve elektronik delil tespiti (HTS, IP, dijital iz) üçlüsünün eş zamanlı yürütülmesini önerir.

Forex'te Yaşadığım Zararımı Geri Alabilir miyim?

Forex zararının hukuki olarak geri alınabilirliği, dosyanın hangi senaryoya oturduğuna bağlıdır. Sermaye piyasası hukuku uzmanı bir avukatın ilk yaptığı iş, dosyayı dört senaryodan birine yerleştirmektir: (1) yetkili kurum + bilgilendirme yükümlülüğü ihlali, (2) yetkili kurum + algoritmik/teknik hata, (3) izinsiz Türkiye odaklı kuruluş, (4) yurtdışı lisanslı ancak Türkiye'ye yönelmiş kuruluş. Her senaryonun delil topolojisi ve hak düşürücü süreleri farklıdır.

Senaryo Bazlı Hukuki Yollar

Emir İptali ve Fiyat Kayması (Slippage) Hukuken Ne Anlama Gelir?

Forex davalarının önemli bir bölümü "emrim gerçekleşti ama hatalı fiyattan", "broker emrimi iptal etti", "stop-loss seviyemi atladı" şikâyetlerinden çıkar. Bu uyuşmazlıkların hukuki çözümü Tebliğ m.29-30'da gizlidir: aracı kurum, bir kez gerçekleşmiş emri kural olarak iptal edemez. İstisnai olarak teknik sorun (sistemsel kesinti, bağlantı kopması) ya da müşteri lehine fiyat iyileştirmesi söz konusuysa iptal mümkündür.

Fiyat Yenilemesi (Requote) Simetri İlkesi

Fiyat kayması (slippage), piyasada hızlı hareket nedeniyle emrin istenen fiyattan biraz farklı bir seviyede gerçekleşmesidir. Burada tebliğin getirdiği temel ilke şudur: aracı kurum, müşteri aleyhine fiyat farkını uyguluyorsa, aynı koşullar oluştuğunda müşteri lehine olan fiyat farkını da uygulamak zorundadır. Tek yönlü kayma — yani sadece müşteri aleyhine işleyen requote — Tebliğ ihlali olup tazminat sorumluluğu doğurur.

Algoritmik İşlem ve Robo-Danışmanlık Forex'te Hangi Sorumlulukları Doğurur?

2026 itibarıyla Forex piyasası, "manuel trader" döneminden yapay zekâ tabanlı sinyal botları, algoritmik stratejiler ve robo-danışman platformlarına evrilmiş durumdadır. Yatırımcının "ben sadece parayı koydum, bot işlem yapıyor" konumlanması, hukuki sorumluluğun aracı kurumdan tamamen müşteriye geçtiği anlamına gelmez. Aksine, sermaye piyasası literatürünün öne çıkardığı katmanlı bilgilendirme (layered disclosure) ilkesi gereği aracı kurum; algoritmanın temel mantığını, müdahale eşiklerini ve insan kontrolünün hangi noktalarda devreye girdiğini açık şekilde aktarmakla yükümlüdür.

Algoritmik İşlemde Üç Kritik Hukuki Soru

1. Algoritmanın çıktısı kim tarafından "iletildi"? Aracı kurumun kendi botu mu, üçüncü taraf yazılım mı, yoksa müşterinin kendi script'i mi olduğu sorumluluğu belirler.
2. Hata "teknik arıza" mı "yazılımsal kusur" mu? Geçici sunucu hatası ile algoritmanın mantığındaki hatalı parametre farklı rejimlere tabidir.
3. Müşteri müdahale edebildi mi? "Acil durdurma" (kill-switch) düğmesinin varlığı ve erişilebilirliği, ortak kusur değerlendirmesini doğrudan etkiler.

Forex davalarında karşımıza çıkan algoritmik dosyaların büyük çoğunluğunda, kurumun pazarlama materyalindeki "yapay zekâ ile %X kazanç" iddiası ile gerçek performans arasındaki uçurum tek başına haksız ticari uygulama (6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ışığında) ve aldatıcı ticari iletişim olarak değerlendirilebilmektedir. Bu argüman, sermaye piyasası ekseni yetersiz kaldığında dahi tazminat hakkını korumak için ek dayanak sunar.

7518 Sayılı Kanun Forex Düzenlemesini Nasıl Değiştirdi?

Sermaye piyasası hukukunun en köklü güncellemelerinden biri olan 7518 sayılı Kanun, esas olarak kripto varlık hizmet sağlayıcılarını lisans rejimine bağlayan bir düzenlemedir. Ancak yansımaları doğrudan Forex'i de etkiler. Çünkü uygulamada pek çok kuruluş, hem kaldıraçlı işlem hem de kripto varlık (örneğin USDT/BTC pariteleri) sunarak iki rejimin gri alanında konumlanmaya çalışmaktaydı. 7518 sayılı Kanun, bu gri alanı belirgin biçimde daraltarak SPK'ya iki ayağı birden denetleme yetkisi tanır.

Forex–Kripto Birleşik Rejim

Pratikte bu değişikliğin yarattığı en önemli sonuç, "kripto görünümlü kaldıraçlı işlem" sunan platformların artık net bir biçimde Türk hukukuna tabi olmasıdır. Kripto varlık avukatı Av. Ahmet Karaca, kripto/Forex hibrit platformlarına ilişkin mağdur dosyalarında, 7518 sayılı Kanun'un getirdiği genişletilmiş yetki çerçevesinden hem savcılık aşamasında hem de SPK şikâyet sürecinde yararlandığımız açısından önemli bir dönüm noktası olduğunu vurgular.

10 Aşamalı Forex Mağdur Çözüm Protokolü

Avukat Ahmet Karaca'nın yürüttüğü Forex mağduru dosyalarında uyguladığımız "Forex 360° Hak Geri Kazanım Protokolü" aşağıda özetlenmiştir. Her aşamanın kendi süre ve mercii vardır; sıralamayı bozmak hak kayıplarına yol açar.

1. Statü Tespiti

   Karşı kuruluşun SPK Yetkili Kuruluşlar listesinde olup olmadığı ilk 24 saatte doğrulanır. Bu, sonraki tüm hukuki stratejinin temelidir.

2. Dijital Delil Tespiti

   Hesap özetleri, sözleşmeler, e-postalar, sohbet kayıtları ve banka dekontları zaman damgalı şekilde toplanır. Hash değerleriyle bütünlük korunur.

3. İşlem Geçmişi (Trade Log) Çekimi

   Platformdan eksiksiz trade history indirilir; emir-fiyat-kayma analizi için bilirkişi düzeyinde işlenir.

4. Banka Ters İbraz Süreci

   Ödemenin kredi kartı/havale ile yapıldığı durumlarda 60-120 gün penceresinde chargeback talebi yazılı olarak iletilir.

5. SPK Şikâyet Dilekçesi

   SPK'ya, izinsiz faaliyet veya tebliğ ihlali iddiasıyla yazılı şikâyet sunulur. Tüm dijital deliller ek olarak eklenir.

6. Cumhuriyet Başsavcılığı'na Suç Duyurusu

   SPKn m.109/2 ve gerekirse TCK m.158/1-f kapsamında suç duyurusu yapılır; ihtiyati tedbir (hesap blokesi) talep edilir.

7. MASAK Bildirimi

   Dosyanın boyutuna göre MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) bildirimi yapılır; suç gelirinin aklanması ekseni güçlendirilir.

8. Uzman Mütalaası Hazırlığı

   Algoritmik işlem, fiyat kayması veya kaldıraç ihlali iddiası varsa teknik uzman raporu hazırlanır; bilirkişi sürecini güçlendirir.

9. Tazminat Davası

   TBK m.49 ve SPK mevzuatı temelli tazminat davası asliye ticaret mahkemesinde açılır; ihtiyati haciz talebi eklenir.

10. Hukuki Destek ve Süreç Takibi

    Sermaye piyasası ve bilişim hukuku uzmanı avukat tarafından savcılık, SPK ve mahkeme süreçleri eş güdümle takip edilir; karar ve infaz aşamasına kadar dosya bütünleşik yönetilir.

Bu protokolün uygulandığı dosyalarda, ortalama çözüm süresi sektör ortalamasının altında gerçekleşmektedir; özellikle ters ibraz penceresi kaçırılmamış izinsiz broker dosyalarında kısmi iade oranı belirgin biçimde yüksektir.

⚠️ Forex Davalarında Uygulamada Bilinmesi Gerekenler

• Dikkat: SPK Yetkili Kuruluşlar listesi her hafta güncellenir; başvuru sırasında listeye bakıldığında lisanssız çıkan bir kurum, ileride lisans alsa bile sizin işleminiz tarihindeki statü esas alınır.
• Önemli: Banka kanalıyla yapılan ödemelerde ters ibraz (chargeback) süresi kredi kartlarında genellikle 120 gün ile sınırlıdır; havale ve EFT'lerde ise farklı bankaların prosedürü ayrıdır. Dakikalar bile fark yaratır.
• Sık yapılan hata: Mağdurların "yatırımı geri vereceğiz" tarzı broker yazışmalarına aldanarak suç duyurusunu geciktirmesi, fail için delil yok etme süresi kazandırır; bu yüzden suç duyurusu ile müzakere paralel yürütülmelidir.
• Uyarı: Forex platformundan veri çekme süresi sınırlıdır; pek çok kuruluş hesap kapatıldıktan sonra trade history erişimini durdurur. İlk gün tam log indirilmelidir.
• Pratik İpucu: Algoritmik işlem (EA, bot) kullanan dosyalarda kodun arşivlenmesi delil değerini ciddi şekilde artırır; mümkünse noter aracılığıyla tespit yapılabilir.
• Stratejik Not: Yurtdışı lisanslı kuruluşların Türkçe destek hattındaki WhatsApp mesajlarının ekran görüntüleri, "Türkiye'ye yöneliklik" karinesi açısından savcılığa sunulabilecek en güçlü delildir.

Bu Alandaki Deneyimlerimiz Neler?

Uzun yıllar boyunca yürüttüğümüz Forex ve kaldıraçlı işlem dosyaları; lisansı olmayan yurtdışı broker'lar, kripto/Forex hibrit platformlar, algoritmik işlem uyuşmazlıkları ve uygunluk testi ihlali içeren yetkili kurum davalarını kapsar. Bu dosyaların büyük çoğunluğunda fark yaratan unsur, klasik avukatlığın ötesinde sahip olduğumuz teknik kavrayıştır.

Forex piyasasının teknik dilini — emir tipleri (market, limit, stop), likidite sağlayıcıları, A-book/B-book modeli, fiyat akışı (price feed) ve order routing — okuyamayan bir avukat, müvekkilin yaşadığı somut hatayı savcılığa veya bilirkişiye tercüme edemez. Müvekkillerimize sağladığımız değer, Forex avukatı Av. Ahmet Karaca'nın liderliğinde, sermaye piyasası mevzuatı ile platform mimarisi bilgisinin bir arada uygulanmasından gelir. Savcılık aşamasında hazırladığımız teknik mütalaalarda HTS (telefon trafik kayıtları), IP eşleştirme ve dijital iz analizini, sermaye piyasası mevzuatıyla aynı dosyada birleştiririz.

Avukat Ahmet Karaca'nın Kripto Para Hukuku kitabında belirttiği üzere, dijital varlık ve kaldıraçlı işlem dosyalarında başarının önkoşulu, hukukçunun aynı zamanda teknik düzlemde delil üretebilmesidir; aksi halde dosyadaki teknik hata savcılık aşamasında görünmez kalır. Bu yaklaşımı uyguladığımız dosyalarda etkin soruşturma yürütülme oranı, klasik dilekçe yaklaşımına göre kayda değer biçimde yüksektir.

Vaka Analizi: Yurtdışı Broker ve Algoritmik İşlem Dosyası

Bir dönem ofisimize başvuran müvekkilimiz M.K., Türkçe arayüzlü ancak Kıbrıs lisanslı olduğu beyan edilen bir broker üzerinden Forex işlemi yapmaya başlamış; ilk üç ay kâr ettiği gösterilen hesabında, dördüncü ayın sonunda 320.000 TL'lik kayıp yaşadığını fark ederek hesabını çekmeye çalışmıştı. Bu noktada "iç denetim talebi" gerekçesiyle hesap erişimi kısıtlandı.

Dosyayı aldığımızda ilk teknik incelemede üç kritik bulguya ulaştık. Birincisi, platformun Türkçe arayüzü, TL yatırma imkânı ve Türk telefon numaralı destek hattı — üçü birlikte — SPK içtihadı çerçevesinde "Türkiye'ye yönelik faaliyet" karinesini kuruyordu. İkincisi, müvekkilin kullandığı algoritmanın (Expert Advisor) parametreleri, broker'ın sunduğu "VIP sinyal paketinin" tavsiyelerini bire bir uygulamaktaydı; bu durum sözleşmedeki "danışmanlık sağlanmamaktadır" şartını fiilen çürütüyordu. Üçüncüsü, trade history'de yapılan slippage analizi, müvekkil aleyhine işleyen requote'ların oranının lehine olanların kat be kat üzerinde olduğunu ortaya koydu — Tebliğ m.30 simetri kuralının ihlali.

Forex dolandırıcılığı ve algoritmik işlem uyuşmazlığı dosyalarında, avukatın trade history analizi yapabilmesi, slippage simetrisini matematiksel olarak ortaya koyabilmesi ve algoritma parametrelerini delile dönüştürebilmesi sürecin yönünü belirler. Bu konuda eğitim ve dava deneyimi olan Av. Ahmet Karaca, dosyada teknik mütalaa hazırlayarak banka ters ibrazı, SPK şikâyeti ve savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamıştır. Forex dolandırıcılık dosyaları teknik bilgi olmadan çözülmez; emir akışını okuyamayan, B-book modelini tanımayan, slippage simetrisini hesaplayamayan bir avukat bu dosyalarda sonuç alamaz. Fark yaratan şey hukuk bilgisi değil, hukukla birleşmiş teknik beceridir.

Kritik teknik hamle, broker'ın sunucularına yapılan emir akışının zaman damgalı kaydının tespitiyle geldi. Müvekkilin terminal logları ile broker'ın gösterdiği execution log'u arasındaki milisaniye düzeyindeki farklar, emrin önce broker tarafından "tutulduğu" ve piyasa müvekkil aleyhine kaydıktan sonra gerçekleştirildiği şüphesini güçlendirdi. Bu tespiti hukuki dile çevirmek için hazırlanan teknik raporu savcılığa sunduk; TCK m.158/1-f bilişim suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve SPKn m.109/2 izinsiz faaliyet eksenlerinde soruşturma genişletildi.

Hukuki strateji üç kanaldan birlikte yürütüldü: (1) bankaya ters ibraz başvurusu son güne kadar kaybedilmeden işletildi ve kısmi geri ödeme sağlandı; (2) SPK şikâyetiyle sitenin Türkiye odaklı kümülatif belirtileri raporlandı, m.99/4 erişim engeli kararı için zemin hazırlandı; (3) suç duyurusu sonrası hesaplara ihtiyati tedbir talep edildi. Sonuç olarak müvekkilin maddi kaybının önemli bir bölümü banka ters ibrazı yoluyla geri kazandırıldı; faillerin Türkiye'deki banka hesaplarına ihtiyati tedbir konuldu ve soruşturma etkin biçimde sürdürüldü.

Forex dolandırıcılık dosyalarında teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, sürecin en belirleyici faktörüdür. Klasik bir tazminat dilekçesiyle yetinilseydi, ne ters ibraz penceresi yakalanabilir, ne de slippage simetrisi ihlali somut delile dönüştürülebilirdi.

Forex Mağduriyetlerinde En Sık Yapılan 6 Hata

Forex Hakkında Doğru Bilinen Yanlışlar

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Sonuç ve Öneriler

Forex (Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri) hukuku, 2026 itibarıyla Türkiye'nin en sıkı denetlenen sermaye piyasası alanlarından biri olmaya devam etmektedir. SPKn m.37/1-g'nin Forex'i yatırım hizmeti olarak konumlandırması, III-37.1 sayılı Tebliğ'in 1:10 kaldıraç ve 50.000 TL teminat eşiklerini koruması, SPKn m.99/4 erişim engeli ve m.109/2 hapis yaptırımı ile birlikte sistemin koruyucu mimarisini oluşturmaktadır. 7518 sayılı Kanun'un getirdiği genişletilmiş denetim yetkisi, Forex-kripto hibrit platformları da bu çerçeveye dahil ederek hukuki belirsizliği ciddi ölçüde azaltmıştır.

Yatırımcı açısından temel kural değişmemiştir: işleme başlamadan önce SPK Yetkili Kuruluşlar listesinin sorgulanması, demo hesap ve uygunluk testi süreçlerinin atlanmaması ve algoritmik işlem kullanılacaksa platformun bilgilendirme yükümlülüklerini ne ölçüde yerine getirdiğinin yazılı olarak belgelenmesi şarttır. Mağduriyet halinde ise ters ibraz penceresinin kaçırılmaması, SPK ve savcılık başvurularının eş zamanlı yürütülmesi ve teknik delillerin (trade log, IP, HTS, algoritma parametreleri) zamanında toplanması belirleyicidir.

Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır. Forex davalarının teknik ve hukuki katmanlarının iç içe geçtiği yapısı, klasik avukatlık anlayışının ötesinde bir uzmanlık gerektirir. Forex (kaldıraçlı alım satım işlemleri) hukuku alanında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için sermaye piyasası ile bilişim hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.