128/A
CMK Maddesi
Dijital Varlık Blokesi
24 Sa
Hâkim Onayı Süresi
Gecikmesiz Tedbir
30 Gün
İtiraz Süresi
Sulh Ceza Hâkimliği
5549
MASAK Kanunu
AML Mevzuatı
2026
Son Revizyon
SPK Tebliğ III-35/B
CMK 128/A
Kripto Varlık Blokesi
SPK Tebliğ III-35/B.1
5549 Sayılı Kanun
On-Chain Forensic
Chainalysis
Wallet Clustering
İtiraz Hakkı
Bloke Kaldırma
MASAK Blokesi
TCK 158 Dolandırıcılık
FATF CARF MiCA
📌 Bu Makale Hakkında — Önemli Çıkarımlar
Bu makale, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 128/A maddesi kapsamında kripto varlık ve banka hesaplarına uygulanan yeni “askıya alma” (bloke) düzenlemesini; Sermaye Piyasası Kanunu (SPK) tebliğleri (III-35/B.1 ve III-35/B.2), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK)‘nun 5549 sayılı Kanun’dan doğan yetkileri, Türk Ceza Kanunu (TCK) m.157-158 kapsamındaki dolandırıcılık suçları ve güncel Yargıtay içtihatları ışığında ele almaktadır. Düzenlemenin hangi cüzdan türlerini, hangi borsaları ve hangi işlem eşiklerini kapsadığı; mevzuat.gov.tr üzerinden takip edilebilen yasal dayanağı ve bizzat yürüttüğümüz soruşturma dosyalarında edindikleri pratik deneyimler, bu makalede diğer kaynaklardan farklı bir çerçevede sunulmaktadır. Özellikle sulh ceza hâkimliğine itiraz süreçlerinde on-chain forensic analizin nasıl belirleyici bir rol oynadığı, okuyucuya somut veri ve yöntemlerle aktarılmaktadır.
Bu makale; İstanbul Barosu‘na kayıtlı, Kripto Para Hukuku, Blockchain Regülasyonları, Bilişim ve Ceza Hukuku alanlarında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca liderliğindeki uzman kripto para ve ceza avukatları kadrosu tarafından hazırlanmıştır. Okuyucuya en doğru bilgiyi sunmak amacıyla bu içerik, güncel mevzuat değişiklikleri ve emsal yargı kararları doğrultusunda düzenli olarak revize edilmektedir.
— Av. Ahmet Karaca
— Av. Ahmet Karaca
📞 Hukuki danışmanlık ve detaylı bilgi için: 0531 336 09 81
| Konu Başlığı | Temel Bilgi |
|---|---|
| Yasal Dayanak | CMK m.128/A (2024 değişikliği ile yürürlük) |
| Bloke Yetkisi | Cumhuriyet Savcısı (gecikmesiz) → Sulh Ceza Hâkimi onayı (24 saat) |
| Kapsamdaki Varlıklar | Kripto varlıklar, banka hesapları, elektronik para, dijital menkul kıymetler |
| Uygulanan Platform | SPK lisanslı KVAS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı) borsaları ve VASP’lar |
| İtiraz Mercii | Sulh Ceza Hâkimliği (CMK m.267) |
| İtiraz Süresi | Kararın tebliğinden itibaren 7 gün (CMK m.268) |
| Blokeye Devam Kararı | Her 30 günde bir hâkim onayı zorunlu |
| İlgili Kurumlar | SPK, MASAK, BDDK, Cumhuriyet Savcılığı, Sulh Ceza Hâkimliği |
| Teknik Araçlar | Chainalysis Reactor, Elliptic, TRM Labs, on-chain forensic analiz |
| İlgili Suçlar | TCK 157-158 (dolandırıcılık), TCK 282 (kara para), TCK 244 (bilişim suçları) |
CMK 128/A: Kripto Varlık ve Banka Hesabı Bloke Düzenlemesi 2026 — Kapsamlı Hukuki Rehber
Bu makalede şunları öğreneceksiniz: CMK m.128/A’nın kripto varlıklara nasıl uygulandığını, hangi durumlarda hesabınızın bloke edilebileceğini, blokeye itirazın adım adım nasıl yapıldığını, on-chain forensic analizin hukuki süreçteki belirleyici rolünü ve MASAK blokesiyle temel farklarını. Hesabınız donmuşsa veya soruşturma altındaysanız, buradaki bilgiler süreci anlamanız ve doğru strateji geliştirmeniz için kritik öneme sahiptir.
CMK 128/A kapsamındaki kripto varlık blokeleri, standart banka hesabı dondurma kararlarından teknik ve hukuki olarak önemli biçimde ayrışmaktadır. Blokaj kararının dayandığı on-chain verilerin doğru okunması, itiraz dilekçesinin başarısını doğrudan etkilemektedir. Yılların deneyimiyle gördüğümüz gibi, teknik analiz desteği olmayan itirazlar mahkemelerde çok daha düşük kabul oranıyla sonuçlanmaktadır.
CMK 128/A Nedir ve Kripto Varlıklara Nasıl Uygulanır?
💡 CMK 128/A Nedir?
CMK m.128/A, Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen ve cumhuriyet savcısının talebiyle sulh ceza hâkiminin kararıyla kripto varlıklar dahil dijital finansal araçlara geçici “askıya alma” (bloke) tedbiri uygulanmasına olanak tanıyan maddedir; katalog suçlar için geçerli olup kararın 24 saat içinde hâkim onayına sunulması zorunludur.
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.128/A, Türk hukukuna görece yeni giren ve kripto varlık ekosistemi üzerinde doğrudan etki yaratan bir düzenlemedir. Madde, belirli katalog suçlara ilişkin soruşturmalarda cumhuriyet savcısına, şüphelinin dijital varlık hesaplarını gecikmeksizin bloke etme yetkisi tanımaktadır. Uygulanan blokeye 24 saat içinde sulh ceza hâkimi onayı alınması zorunludur; aksi hâlde tedbir kendiliğinden sona erer.
Düzenleme, önceden münhasıran banka ve finans kurumu hesaplarına uygulanan CMK m.128 çerçevesinin bir kripto varlık versiyonu olarak değerlendirilebilir. Sermaye Piyasası Kurulu (SPK)‘nun 13/3/2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN KURULUŞ VE FAALİYET ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.1) ile bu teblii tamamlayan KRİPTO VARLIK HİZMET SAĞLAYICILARIN ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI İLE SERMAYE YETERLİLİĞİ HAKKINDA TEBLİĞ (III-35/B.2), kripto varlık hizmet sağlayıcılarını (KVAS) hukuken tanımış ve bu kuruluşları yargısal tedbir kararlarının muhatabı kılmıştır.
CMK m.128/A kapsamında kripto varlık blokesi; cumhuriyet savcısının talebi, sulh ceza hâkiminin onayı ve SPK lisanslı kripto varlık hizmet sağlayıcısının (KVAS) uygulamasıyla gerçekleşir — hâkim onayı 24 saat içinde alınmazsa tedbir hükümsüz kalır.Katalog suçlar arasında TCK m.157-158 kapsamındaki dolandırıcılık, TCK m.282 uyarınca suç gelirlerinin aklanması, TCK m.244 bilişim suçları ve örgütlü suç halleri sayılmaktadır. Özellikle kripto ekosisteminde en sık karşılaşılan senaryo: P2P alım-satım işlemleri yoluyla kara para aklama şüphesiyle başlatılan soruşturmalarda, kullanıcının hesabındaki dijital varlıkların tamamının bloke edilmesidir.
Hangi Kripto Varlıklar ve Hesaplar CMK 128/A Kapsamına Giriyor?
CMK 128/A kapsamına giren varlıklar; Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), USDT, USDC gibi stablecoin’ler, ERC-20/TRC-20 ağlarındaki token’lar, NFT’ler ve SPK lisanslı borsalardaki hesap bakiyeleri ile off-exchange cold wallet (soğuk cüzdan) varlıklarını kapsamaktadır.
Uygulamada şu varlık kategorileri bloke kararlarıyla karşılaşmaktadır:
| Varlık / Hesap Türü | CMK 128/A Kapsamı | Teknik Zorluk | Açıklama |
|---|---|---|---|
| Merkezi Borsa (CEX) Hesabı | ✔ Evet | Düşük | SPK lisanslı KVAS borsaları hukuken muhatap; KYC verileri erişilebilir |
| P2P Cüzdan Bakiyeleri | ✔ Evet | Orta | Borsa içi P2P işlemleri takip edilebilir; on-chain haritalama gerekir |
| Soğuk Cüzdan (Cold Wallet) | Koşullu | Yüksek | Hâkim kararıyla özel anahtar (private key) teslimi talep edilebilir; teknik karmaşıklık yüksek |
| DeFi Protokol Varlıkları | Koşullu | Çok Yüksek | Smart contract üzerindeki varlıklar; teknik müdahale güç, Türk hukukunda henüz netleşmemiş |
| NFT & Tokenize Varlıklar | Tartışmalı | Yüksek | SPK mevzuatında tanımı gelişiyor; mahkeme kararları kısıtlı |
| Banka Hesabı (fiat) | ✔ Evet (CMK 128) | Düşük | Klasik CMK 128 kapsamı; kripto işlem şüphesiyle birlikte uygulanabilir |
💡 KVAS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı) Nedir?
KVAS, SPK’nın III-35/B.1 Tebliği kapsamında lisanslanan ve kripto alım-satım, saklama, transfer hizmetleri sunan şirketleri ifade eder. Bunlar, CMK 128/A bloke kararlarının uygulanmasından hukuken sorumlu kuruluşlardır; lisanssız platformlar ise Türkiye hukuk sisteminde muhatap kabul edilmemektedir.
Kripto Hesabım Neden ve Nasıl Bloke Edilir? (2026 Güncel Süreç)
Kripto hesap blokesi, cumhuriyet savcısının katalog suç kapsamında başlattığı soruşturmada, dijital varlıkların karartılmasını önlemek amacıyla savcılığın resen veya şikâyet üzerine harekete geçmesiyle başlar; kararın uygulanması için KVAS’a yazılı talimat iletilir.
Uygulamada bloke kararları genellikle şu tetikleyici olgulardan sonra gelmektedir:
- P2P alım-satım işlemleri: Binance P2P, OKX P2P veya yerel platformlarda gerçekleştirilen ve kara para aklamayla şüpheli bulunan transferler — kullanıcı, suçun faili olmasa da aracı konumda olması nedeniyle soruşturmaya dahil edilebilir.
- MASAK şüpheli işlem bildirimi: 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında KVAS’ın şüpheli işlem olarak raporladığı transferler savcılığa iletilir ve soruşturma başlatılır.
- Savcılık talebi üzerine yargısal tedbir: Mahkeme, şüphelinin kripto varlık hesabına el konulmasına veya bloke edilmesine hükmedebilir.
- Uluslararası istinabe: FATF (Finansal Eylem Görev Gücü) üyesi ülkelerden gelen talepler doğrultusunda Türk savcılığı harekete geçer; özellikle mixer (karıştırıcı) kullanımı ya da cross-chain köprü işlemleri şüphe yaratır.
⚠️ Uygulamada Bilinmesi Gerekenler
- Dikkat: Bloke kararı, çoğunlukla kullanıcıya önceden haber verilmeksizin uygulanır. Hesabınıza giriş yaptığınızda borsadan “hesabınız askıya alınmıştır” bildirimiyle ilk kez öğrenebilirsiniz.
- Önemli: Bloke sonrasında KVAS’a yapılan bireysel itirazlar (müşteri hizmetleri kanalıyla) hukuken bağlayıcı değildir; çözüm yolu sulh ceza hâkimliğine itiraz dilekçesidir.
- Sık yapılan hata: Bloke edilen borsadaki varlıkları kurtarmak için başka bir cüzdana ya da farklı bir borsaya para transferi girişimi, soruşturmayı ağırlaştırır ve kaçma kastı olarak değerlendirilebilir.
- İpucu: Bloke kararının tebliğinden itibaren CMK m.268 uyarınca 7 gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilmesi kritiktir. Bu sürenin geçirilmesi, ileri aşamada hak kaybına yol açar.
CMK 128/A Kripto Blokesine İtiraz Nasıl Yapılır? (2026)
CMK 128/A kapsamındaki kripto varlık blokesine itiraz, kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde sulh ceza hâkimliğine dilekçe verilerek yapılır; dilekçeye on-chain işlem kayıtları, borsa yazışmaları ve teknik analiz raporu eklenmesi kararın kaldırılma ihtimalini belirgin biçimde artırır.
Bu süreçte karşılaştığımız dosyalarda standart dilekçe yaklaşımının yetersiz kaldığı açıkça görülmektedir. İtirazın başarıya ulaşabilmesi için hukuki gerekçe ile teknik blokzincir analizinin eş zamanlı sunulması gerekmektedir.
| Hukuki İşlem | İlgili Kanun | Yetkili Mercii | Süre |
|---|---|---|---|
| CMK 128/A Bloke İtirazı | CMK m.267-268 | Sulh Ceza Hâkimliği | 7 Gün (tebliğden) |
| MASAK Blokesi İtirazı | 5549 Sayılı Kanun | Sulh Ceza Hâkimliği | Ortalama 15-30 Gün |
| Kripto Dolandırıcılık Şikâyeti | TCK m.157-158 | Cumhuriyet Başsavcılığı | 24 Saat İçinde Acil |
| İhtiyati Tedbir Talebi (Hukuk) | HMK m.389 vd. | Ticaret Mahkemesi | 2-7 Gün |
| Delil Tespiti Talebi | CMK m.134 / HMK m.400 | Sulh/Ticaret Mahkemesi | 5-15 Gün |
| Suç Duyurusu (Sahte Borsa) | TCK m.157-158 | Cumhuriyet Başsavcılığı | Derhal |
Kripto hukuku uzmanı Av. Ahmet Karaca, bu konuda şunları belirtiyor:
“CMK 128/A itirazlarında en kritik gördüğüm nokta şu: mahkemeler çoğunlukla teknik detaylarla değil, hukuki gerekçeyle işlem yapıyor. Ama kripto davalarında bu yeterli değil. Zira blokeye dayanak oluşturan işlemin gerçekten şüpheli olup olmadığı, ancak on-chain verilerle anlaşılabiliyor. TxID (işlem kimliği) analizi yapılmadan, transfer zinciri haritalanmadan hazırlanan bir dilekçeyle hâkimi ikna etmek neredeyse imkânsız. Biz bu analizleri mahkeme ve savcılığa sunulan raporlara dönüştürüyoruz — ve sonuçlar ortada.”
— Av. Ahmet Karaca | Kripto Para Hukuku Uzmanı, İstanbul Barosu
On-Chain Forensic Analiz Bloke İtirazında Nasıl Kullanılır?
On-chain forensic analiz, blokzincir üzerindeki her işlemin (transaction) değişmez kayıtlarını; Chainalysis Reactor, Elliptic veya TRM Labs gibi adli bilişim araçlarıyla inceleyerek şüpheli transfer zincirini haritalayan ve hukuki delile dönüştüren teknik süreçtir.
Kripto varlık blokeleri bağlamında bu analiz, bloke kararının dayandığı şüpheyi teknik düzeyde çürütmek veya doğrulamak için kullanılmaktadır. Uygulamada izlenen yöntem şöyledir:
- TxID (Transaction ID / İşlem Kimliği) Doğrulama: Blokeye konu her işlemin benzersiz hash değeri tespit edilir. Zincir üzerinde değiştirilemez bu veri, işlemin zamanı, miktarı ve tarafları hakkında kesin bilgi sağlar.
- Wallet Clustering (Cüzdan Kümeleme): Aynı kişiye ait farklı cüzdan adreslerinin ortak davranış kalıplarıyla ilişkilendirilmesi. Bu teknik, fonların birden fazla cüzdan aracılığıyla aklanmaya çalışıldığını ortaya koyar.
- Transaction Graph Mapping (İşlem Grafiği Haritalama): Fonun çıkış noktasından nihai varış adresine kadar tüm “hop” zincirinin görselleştirilmesi. Eksik haritalama, dosyanın takipsizlikle sonuçlanmasının en sık nedenlerinden biridir.
- UTXO (Unspent Transaction Output) Takibi: Bitcoin ağında kullanılmamış işlem çıktılarının takibi yoluyla fon akışının izlenmesi.
- ERC-20 / TRC-20 Ağ Ayrımı: Ethereum ağındaki ERC-20 token’ları ile Tron ağındaki TRC-20 USDT transferlerinin farklı forensic metodolojiye tabi tutulması.
- Mixer / Tumbler Tespiti: Tornado Cash gibi karıştırıcı (mixer) servislerin kullanılıp kullanılmadığının tespiti; FATF’ın yüksek riskli olarak sınıflandırdığı bu araçların kullanımı soruşturmayı ağırlaştırır.
- DEX / Cross-Chain Köprü Analizi: Merkezi olmayan borsalar (DEX) veya zincirler arası köprüler üzerinden yapılan transferlerin takibi.
Teknik Not: Av. Ahmet Karaca’nın kripto para hukuku kitabında da vurgulandığı üzere, blokzincir forensic analizinin en kritik özelliği, elde edilen bulguların mahkemede “dijital delil” statüsünde işlem görmesidir. CMK m.134 kapsamındaki bilgisayar incelemesinden farklı olarak, public blokzincir verileri herkes tarafından doğrulanabilir olduğundan delil niteliği daha sağlam bir zemine oturmaktadır.
CMK 128/A Bloke Kararına İtiraz Nasıl Yapılır? (Adım Adım Rehber 2026)
CMK 128/A kapsamında kripto varlık blokeye itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde başlatılması gereken ve hukuki belge ile teknik analizi birlikte gerektiren çok aşamalı bir süreçtir.
-
1Blokeyi Öğrenme ve Teyit EtmeKVAS borsasından resmi yazılı bildirim talep edin. Blokeye dayanak soruşturma dosyası numarasını ve yetkili savcılık birimini öğrenin. CMK m.147 uyarınca şüpheli sıfatıyla sorgulanacaksanız ifadenizden önce avukatınıza danışın.
-
2Teknik Ön Analiz (On-Chain Forensic)Blokeye konu işlemlerin TxID değerleri tespit edilir. Blokzincir explorer’ları ve Chainalysis/Elliptic araçlarıyla fon akış haritası çıkarılır. Şüpheyle ilişkili ve ilişkisiz işlemler ayrıştırılır. Bu aşama, dilekçenin hukuki gerekçesini doğrudan besler.
-
3Delil Derleme ve Belge Hazırlığıİşlem kayıtları (borsa geçmişi, SWIFT/IBAN transfer belgeleri), KYC doğrulama belgeleri, meşru ticari ilişkiye ait sözleşme/fatura, on-chain işlem ekran görüntüleri ve borsa yazışma kayıtları bir araya getirilir.
-
4Teknik Uzman Raporu HazırlanmasıBu aşamada blokzincir analiz raporunun doğru hazırlanması kritiktir. Rapor; TxID zinciri, cüzdan kümeleme analizi, riski doğrulayan veya çürüten forensic bulgular ve uluslararası standartlara (FATF Seyahat Kuralı dahil) atıf içermelidir. Ekibimiz bu tür raporları yüzlerce dosyada başarıyla mahkemeye sunmuştur.
-
5İtiraz Dilekçesinin Kaleme AlınmasıCMK m.267-268 kapsamındaki itiraz dilekçesi; teknik raporu referans alarak hukuki gerekçeleri işler. Blokeye konu işlemin katalog suç kapsamında olmadığı veya şüphenin yeterli dayanaktan yoksun olduğu argümanları somut verilerle desteklenir.
-
6Sulh Ceza Hâkimliğine BaşvuruDilekçe, ekleriyle birlikte yetkili sulh ceza hâkimliğine 7 günlük süre içinde sunulur. Hâkim, itirazı inceleyerek kararın kaldırılmasına, değiştirilmesine veya devamına hükmedebilir. Kararın kaldırılması hâlinde KVAS’a bildirim yapılarak bloke derhal sonlandırılır.
-
7Savcılık Savunması ve İfadeİtiraz reddedilirse savcılık soruşturması devam eder. Şüpheli sıfatıyla ifade aşamasında teknik analizin bulgularına dayanan savunma stratejisi belirlenir. MASAK şüpheli işlem bildirimi yapılmışsa ayrıca 5549 sayılı Kanun kapsamında idari itiraz yolu da açıktır.
-
8Hukuki Takip ve Süreç YönetimiBlokeye devam kararının her 30 günde bir hâkim onayına sunulması zorunludur. Bu aşama, periyodik itiraz hakkı ve yeni delillerin sunumu için stratejik bir fırsat sunar. Kripto para hukuku ve bilişim hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukatla çalışmak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır.
CMK 128/A Blokesi ile MASAK Blokesi Arasındaki Fark Nedir?
CMK 128/A blokesi yargısal nitelik taşıyan ve savcılığın ceza soruşturması kapsamında uyguladığı bir tedbirken, MASAK blokesi Mali Suçları Araştırma Kurulu‘nun 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamındaki idari nitelikli önlemidir; iki mekanizma birbirinden bağımsız olarak işleyebileceği gibi eş zamanlı da uygulanabilir.
| Kriter | CMK 128/A Blokesi | MASAK (5549) Blokesi |
|---|---|---|
| Hukuki Nitelik | Yargısal tedbir (ceza hukuku) | İdari tedbir (AML mevzuatı) |
| Uygulayan Makam | Savcılık → Sulh Ceza Hâkimi | MASAK / BDDK |
| Yasal Dayanak | CMK m.128/A | 5549 Sayılı Kanun m.17 |
| İtiraz Yolu | Sulh Ceza Hâkimliği (CMK m.267) | Sulh Ceza Hâkimliği / İdare Mahkemesi |
| İtiraz Süresi | 7 gün | 15-30 gün (idari süreç) |
| Blokeyi Tetikleyen | Katalog suç soruşturması | Şüpheli işlem bildirimi (STR) |
| Uygulanan Hesap | Kripto + Banka hesabı (birlikte) | Banka + Kripto (KVAS bildirimiyle) |
| Süre Sınırı | 30 günde bir hâkim onayı zorunlu | Savcılık talebiyle süresiz uzayabilir |
| Teknik Analiz Önemi | Kritik (TxID, wallet mapping) | Yüksek (STR analizi) |
Uygulamada önemli bir ayrıntı: her iki bloke türü de aynı hesaba eş zamanlı uygulanabilir. Bu durumda hem CMK hem de 5549 sayılı Kanun kapsamında ayrı ayrı itiraz süreçlerinin yürütülmesi gerekir. Bu çok katmanlı yapıyı göz ardı etmek, itirazlardan birinin sonuçsuz kalmasına yol açar — kripto blokesi dosyalarında edindiğimiz deneyim, bu durumla sıkça karşılaşıldığını göstermektedir.
Kripto Hesabı Bloke Edilince En Sık Yapılan Hatalar Nelerdir?
CMK 128/A kapsamında kripto hesabı bloke edilen kişilerin yaptığı en kritik hata, itiraz sürecini geciktirmek ya da hukuki destek olmadan bireysel girişimlere zaman kaybetmektir; bu durum hem 7 günlük itiraz süresinin kaçırılmasına hem de soruşturmayı güçleştiren hareketlere zemin hazırlar.
Dosyalarımızda gözlemlediğimiz en yaygın hatalar şunlardır:
-
!Müşteri Hizmetlerine Başvurarak Zaman KaybetmekKVAS borsalarının müşteri hizmetleri, CMK 128/A kararını kaldırma yetkisine sahip değildir. Bu kanalda harcanan gün ve saatler, 7 günlük itiraz süresini eritir. Hukuki yol doğrudan sulh ceza hâkimliğidir.
-
!Bloke Edilen Varlıkları Başka Hesaba Transfer Etmeye ÇalışmakBloke kapsamındaki kripto varlıkları farklı cüzdanlara veya borsalara aktarmak, CMK m.281 kapsamında “delilleri karartma” şüphesi yaratır ve suçlamayı derinleştirebilir.
-
!Teknik Analiz Olmadan Dilekçe VermekYalnızca “masumum” gerekçesine dayanan itiraz dilekçeleri, teknik verilerle desteklenmediği sürece sulh ceza hâkimliklerinde nadiren kabul görür. On-chain analiz raporunu içermeyen başvurular büyük ölçüde sonuçsuz kalmaktadır.
-
!MASAK Blokeyi CMK Blokesiyle Karıştırmakİki farklı hukuki mekanizma, farklı itiraz yolları ve süreler gerektirmektedir. Yalnızca biri için dilekçe verildiğinde diğer bloke sürebilir. Her iki blokenin ayrı ayrı ve eş zamanlı ele alınması şarttır.
-
!Savcılıkta Avukatsız İfade VermekÖzellikle teknik kripto işlemleri söz konusu olduğunda, blockchain altyapısını bilmeyen bir avukat ya da avukatsız verilen ifadeler savunma stratejisini zayıflatabilir. Kripto dava deneyimi olmayan bir ceza avukatı ile çalışmak da benzer riskler taşımaktadır.
Bir Müvekkilin Yaşadığı Süreç: P2P İşlemlerinden Doğan CMK 128/A Blokesi
Bir müvekkilimizin yaşadığı benzer bir süreçte, Binance P2P platformu üzerinden USDT alım-satımı yapan ve bu işlemleri geçim kaynağı olarak sürdüren bir kullanıcı, hesabındaki yaklaşık 85.000 USDT’nin tamamıyla bloke edildiğini öğrendiğinde bize başvurdu. Bloke kararının dayanağı, bir dolandırıcılık mağdurunun şikâyetiyle başlatılan soruşturmada müvekkilin cüzdanının fon akış zincirinde yer almasıydı.
Dosyayı aldığımızda yaptığımız ilk teknik incelemede, blokeye konu USDT transferinin TRC-20 ağı üzerinden gerçekleştiğini tespit ettik. Chainalysis Reactor aracıyla yapılan işlem grafiği haritalamada şu kritik bulgu ortaya çıktı: şikâyetçinin aktardığı iddia edilen fonlar ile müvekkilimizin cüzdanına gelen transfer arasında 4 ara cüzdan bulunmaktaydı ve bu cüzdanlar farklı bölgelerdeki 3 ayrı merkezi borsayla etkileşime girmiş durumdaydı. Müvekkilimiz, doğrudan suçlu olarak değil, aklama zincirinin farkında olmayan bir halkası olarak bu tabloda yer alıyordu.
| Aşama | Teknik Bulgu | Hukuki Karşılığı |
|---|---|---|
| İlk transfer (şikâyetçiden) | Kaynak cüzdan: yüksek risk skoru (Chainalysis) | Soruşturmayı başlatan STR |
| Ara hop cüzdanlar (×4) | Wallet clustering: 4 adres tek aktöre ait | Müvekkil bu zincire dahil değil |
| Müvekkil cüzdanına giriş | P2P piyasa fiyatından meşru USDT satın alımı | Normal ticari işlem |
| Müvekkil cüzdanından çıkış | Banka hesabına TRY dönüşümü (KVAS kaydıyla) | Vergilendirilmiş geçim geliri |
Hukuki stratejide teknik bulgular üç temel argümana dönüştürüldü: birincisi, müvekkilin cüzdanının işlem risk skoru (Chainalysis tasnifine göre) düşük kategorideydi; ikincisi, piyasa fiyatı üzerinden gerçekleştirilen P2P alımının kasıtlı bir aklama işlemi olmadığı zaman damgaları ve borsa API verileriyle belgelendi; üçüncüsü, müvekkilin KYC kimlik doğrulaması, vergi kayıtları ve düzenli borsa işlem geçmişi, mesleğini şeffaf biçimde yürüttüğünü kanıtlıyordu. Bu bulgular, sulh ceza hâkimliğine sunulan teknik rapor aracılığıyla itiraz dilekçesinin gerekçesini oluşturdu.
Sonuçta blokenin önemli bir bölümü, itirazın kabulüyle kaldırıldı; soruşturmanın devam eden kısmına ilişkin sınırlı bloke ise müvekkilin şüpheli işlem zincirinin dışında kaldığına dair teknik tescil sayesinde kısa süre içinde sonlandırıldı. Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından kritik öneme sahiptir. Av. Ahmet Karaca, bu konuda sertifikalı eğitimler vermekte ve bu tür dosyalarda on-chain analiz ile savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamaktadır.
CMK 128/A Hakkında Yaygın Olarak Doğru Sanılan Yanlışlar
Yanlış: “Kripto para anonim olduğu için CMK kapsamında bloke edilemez.”
Gerçek: Blokzincir anonim değil, takma adlıdır (pseudonymous). SPK lisanslı KVAS borsalarının zorunlu KYC gereksinimleri ve on-chain forensic araçlarıyla transfer zincirinin büyük çoğunluğu takip edilebilmektedir. Üstelik cold wallet dahil dijital varlıklar artık CMK 128/A kapsamında açıkça sayılmaktadır.
Yanlış: “Bloke kararına itiraz etmezsem 30 gün sonra otomatik kalkar.”
Gerçek: 30 günde bir hâkim onayı zorunluluğu, kararın otomatik sona ermesi anlamına gelmez. Hâkim her defasında devama hükmedebilir; savcılık soruşturması tamamlanmadan bloke yıllarca sürebilir. İtiraz yapmamak ciddi hak kaybı doğurur.
Yanlış: “MASAK blokesini kaldırmak için savcılığa gitmeye gerek yok, borsa çözüyor.”
Gerçek: 5549 sayılı Kanun kapsamındaki MASAK blokeleri idari nitelikte olup KVAS borsaları tarafından resen kaldırılamaz. Çözüm yolu sulh ceza hâkimliğine itiraz ya da idari yargıdır. Borsaya yapılan bireysel başvurular zaman kaybıdır.
Yanlış: “Yabancı borsadaki varlıklar Türk hukukunun kapsamı dışındadır.”
Gerçek: Türkiye’de yerleşik kişilerin yabancı borsalardaki hesapları FATF çerçevesindeki uluslararası adli yardımlaşma (MLA) talepleriyle bloke edilebilir. Özellikle CARF (Crypto-Asset Reporting Framework) ve MiCA uyum süreçleriyle bu kapsam giderek genişlemektedir.
Yanlış: “Kripto davalarında her ceza avukatı yeterlidir.”
Gerçek: CMK 128/A itirazlarında blokeye dayanak on-chain veriler teknik analiz gerektirmektedir. Blokzincir forensic metodolojisini bilmeyen bir avukat, mahkemeye sunulacak teknik raporu ne üretemez ne de yorumlayabilir. Bu boşluk, başarı oranını doğrudan etkiler.
🛡️ Av. Ahmet Karaca — 6 Aşamalı CMK 128/A Kripto Bloke Çözüm Protokolü
1
Acil Tespit: Bloke kararının hukuki dayanağı (CMK / MASAK / her ikisi) ve savcılık biriminin belirlenmesi. 7 günlük sürenin geri sayımı başlar.
2
On-Chain Forensic Tarama: TxID doğrulama, wallet clustering ve transaction graph mapping ile blokeye konu işlem zincirinin tam haritası çıkarılır.
3
Risk Skoru Analizi: Chainalysis/Elliptic araçlarıyla işlemin risk kategorisi belirlenir; şüpheli sayılan işlemin meşru ticaret mi yoksa suç geliri mi olduğu teknik olarak tespit edilir.
4
Teknik Uzman Raporu: Mahkeme ve savcılık için savcı ve hâkimlerin anlayacağı dilde, blokzincir verilerini hukuki argümana dönüştüren standart format rapor hazırlanır.
5
Paralel İtiraz: Hem CMK m.267 hem de gerekiyorsa 5549 sayılı Kanun kapsamında eş zamanlı itiraz dilekçeleri hazırlanıp sunulur.
6
Savcılık Savunma Stratejisi: İfade aşaması için teknik bulgulara dayalı savunma çerçevesi belirlenir; müvekkilin beyanı on-chain verilerle tutarlı biçimde konumlandırılır.
Bu Alanda Birikimimiz ve Yaklaşımımız
Kripto varlık blokeleri ve CMK 128/A süreçleri, klasik ceza hukuku deneyiminin ötesinde, zincir üstü veri okuma yetkinliği gerektiren bir hukuk dalıdır. Uygulamada sıklıkla karşılaştığımız bir sorun şudur: müvekkiller, blokeyi öğrendikten sonraki ilk birkaç günü yanlış kanallarda harcayarak hem kritik süreyi hem de delil derleme fırsatını kaçırmaktadır.
On-chain analiz yaptığımız kripto bloke dosyalarının büyük çoğunluğunda, blokenin doğrudan müvekkile atfedilen bir suç eylemi değil, onu farkında olmadan içine çeken bir fon akış zinciri üzerinden tesis edildiği görülmektedir. Bu nüansın hâkim ve savcıya doğru teknik dille aktarılması, dosyanın seyrini değiştirmektedir.
Av. Ahmet Karaca, Haberler.com’da yayımlanan kripto para hukuku değerlendirmelerinde de vurguladığı üzere; kripto dolandırıcılık dosyalarında teknik bilginin eksikliği, hukuki savunmayı işlevsiz kılmaktadır. İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu üyesi sıfatıyla bu konu Özyeğin Üniversitesi, Kocaeli Üniversitesi ve Çukurova Üniversitesi’nde verilen konuşmalarda da özellikle ele alınmıştır.
Ekibimizin uyguladığı 6 aşamalı CMK 128/A Kripto Bloke Çözüm Protokolü’nün uygulandığı dosyalarda, on-chain rapor desteğiyle hazırlanan itirazların kabulüne ilişkin sonuçlar sektör ortalamasının üzerinde seyretmektedir. Teknik ve hukuki yetkinliğin bu şekilde birleştirilmesi, kripto bloke davalarında sonuç alınmasının en belirleyici faktörüdür.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
CMK m.128/A, Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen ve kripto varlıklar dahil dijital finansal araçlara yargısal bloke (askıya alma) tedbiri uygulanmasına olanak tanıyan maddedir. Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından onaylanan bu tedbir, SPK lisanslı kripto varlık hizmet sağlayıcısına (KVAS) iletilerek uygulanır. Kararın 24 saat içinde hâkim onayına sunulması zorunludur; aksi hâlde tedbir kendiliğinden sona erer. Dolandırıcılık (TCK m.157-158), kara para aklama (TCK m.282) ve bilişim suçları (TCK m.244) başta olmak üzere katalog suçlara ilişkin soruşturmalarda devreye girer.
Yapmanız gereken ilk şey, blokeye dayanak kararın CMK 128/A mı yoksa MASAK (5549 sayılı Kanun) kapsamında mı uygulandığını belirlemektir. CMK 128/A kararına itiraz için 7 günlük süre vardır ve bu süre tebliğ tarihinde işlemeye başlar. Bloke edilen varlıkları başka bir hesaba taşımaya kesinlikle çalışmayın — bu girişim soruşturmayı ağırlaştırabilir. Kripto para hukuku ve bilişim hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukattan acil hukuki destek alın ve tüm işlem kayıtlarınızı (borsa geçmişi, TxID’ler, KYC belgeleri) derhâl toplayın.
CMK m.267-268 kapsamında sulh ceza hâkimliğine yapılan itiraz, teorik olarak birkaç gün ile birkaç hafta arasında sonuçlanmaktadır. Ancak itirazın kabul edilmesi için yeterli hukuki ve teknik gerekçe sunulması şarttır; eksik başvurular hâkim tarafından reddedilir. İtiraz reddedilirse bir üst sulh ceza hâkimliğine itiraz yolu açıktır. On-chain forensic analiz raporuyla desteklenen itirazlar, desteksiz olanlara kıyasla çok daha hızlı ve olumlu sonuçlanma eğilimindedir.
Hesabınızın bloke edilmiş olması, doğrudan suçlu olduğunuz anlamına gelmez. P2P alım-satım işlemlerinde sıklıkla karşılaşılan durum, masum bir kullanıcının kara para aklama zincirinin farkında olmadan bir “halkası” hâline gelmesidir. Fonun size gelmeden önceki zincirde (hop’larda) suç geliri bulunması, doğrudan kasıt olmaksızın hesabınızın soruşturma kapsamına girmesine yol açabilir. On-chain forensic analizle bu durum teknik olarak ayrıştırılabilmekte ve masum taraf olduğunuz belgelendirilebilmektedir.
İtiraz dilekçesine eklenecek belgeler şunlardır: borsa işlem geçmişi (CSV veya PDF), blokeye konu işlemlerin TxID (işlem kimliği) kayıtları, KYC kimlik doğrulama belgesi, meşru ticari ilişkiyi kanıtlayan sözleşme veya fatura (varsa), banka hesabı ile kripto hesabı arasındaki fon akışını gösteren belgeler ve on-chain forensic analiz raporu. Uzman kripto para avukatı Av. Ahmet Karaca ve ekibi, bu belgelerin derlenmesi ve rapor hazırlanması konusunda hizmet sunmaktadır.
Hayır, ikisi farklı hukuki mekanizmalardır. CMK 128/A yargısal nitelikte olup savcılığın ceza soruşturması kapsamında uyguladığı bir tedbirdir; itiraz süresi 7 gündür. MASAK blokesi ise 5549 sayılı Kanun kapsamındaki idari bir önlemdir ve BDDK veya MASAK’ın bildirimine dayalı olarak uygulanır. Her iki bloke türü aynı hesaba eş zamanlı uygulanabilir ve ayrı ayrı itiraz süreçleri gerektirmektedir.
Evet, CMK 128/A kapsamında hâkim kararıyla cold wallet varlıklarına da el konulabilir; bu durumda özel anahtarın (private key) teslimi talep edilebilir. Ancak teknik uygulama hem daha karmaşık hem de tartışmalıdır. Uygulamada genellikle SPK lisanslı borsalardaki hesaplar öncelikli hedef olmaktadır. Cold wallet el koyma kararlarına itiraz hukuku 2026 itibarıyla henüz içtihat geliştirme aşamasındadır.
Kripto varlık blokeleri, yalnızca ceza hukuku bilgisiyle değil; blokzincir forensic analizi, SPK mevzuatı, MASAK düzenlemeleri ve uluslararası AML standartlarının (FATF, CARF, MiCA) birlikte uygulanmasını gerektiren teknik ve hukuki çok katmanlı bir alandır. On-chain rapor hazırlayamayan veya TxID analizini okuyamayan bir avukatla mahkemede teknik argüman yürütmek mümkün değildir. CMK 128/A ve kripto hukuku alanında hukuki danışmanlık ve dava takibi için blockchain teknolojisini anlayan, kripto para sektörünün teknik yönlerinde deneyimli ve kripto para hukuku ile bilişim hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukatla çalışmanız kritik önem taşır. Av. Ahmet Karaca ve ekibi, bu alanda Türkiye’nin en deneyimli hukuk ekiplerinden biri olarak danışmanlık hizmeti sunmaktadır.
Sonuç ve Öneriler
CMK m.128/A kapsamındaki kripto varlık blokesi, Türk hukukunda görece yeni ama uygulamada giderek yaygınlaşan bir yargısal tedbirdir. 2026 itibarıyla SPK lisanslı borsaların (KVAS) çoğalması ve FATF/CARF uyum zorunlulukları nedeniyle bu tür kararların sıklığı artmaktadır. Hesabı bloke edilen her kişi, teknik olarak masum olsa dahi, doğru hukuki strateji izlemezse yıllarca sürebilecek bir soruşturmanın içinde kalabilir.
Kritik çıkarımlar şöyle özetlenebilir: Bloke kararından haberdar olduğunuz anda 7 günlük itiraz süresi işlemeye başlar; bu sürenin doğru değerlendirilmesi hak kaybını önler. MASAK ve CMK blokeleri birbirinden bağımsız mekanizmalardır ve ayrı ayrı ele alınmalıdır. On-chain forensic analiz olmadan yürütülen bir itiraz stratejisi, mahkemelerde ciddi dezavantajla sonuçlanmaktadır. Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi açısından kritik önem taşımaktadır.
CMK 128/A, kripto varlık blokesi ve banka hesabı dondurma kararlarına itiraz konularında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku alanında ihtisaslaşmış Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz.
🔗 İlgili makaleler: Kripto Hukuku Makale Arşivi | DeFi Hukuk Blog
Hukuki destek ve danışmanlık için, savcılık soruşturma ve dava dosyalarına Kripto Varlık Uzman Raporu da hazırlayan Kripto Para Avukatı Ahmet Karaca ile görüşmek için randevu talep edebilirsiniz.
📞 05313360981